Дело № 2-119/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибуллина М.Р. к Шагиахметову Ф.Ф. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: Насибуллин М.Р. обратился в суд с иском к Шагиахметову Ф.Ф. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав, что <дата> на <адрес> РТ произошло столкновение автомобилей: №, под управлением Шагиахметова Ф.Ф. и Опель Антара г/н №, под управлением Насыбуллина М.Р., вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Шагиахметова Ф.Ф..ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за его а/м в размере 11263 рубля 40коп., с чем он был не согласен и был вынужден обратиться для определения полной суммы в независимую оценочную организацию ИП «Хафизов И.Г.». Фактический размер ущерба составил 40036 рублей 83 коп. Сумма страхового возмещения, оплаченная ООО «Росгосстрах» составила 11263 рубля 40коп. Страховая компания ООО «Росгосстрах» также отказала ему в возмещении суммы утраты товарной стоимости, что составляет 26 618 рублей. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и определения величины УТС им оплачено 4000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика не возмещенные вышеперечисленные суммы и понесенные судебные расходы. Истец Насибуллин М.Р. на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном производстве согласен, о чем представил суду заявление. Ответчик Шагиахметов Ф.Ф. на судебное заседание не явился, считает, что он признан виновным в данном ДТП и риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ВВВ №, поэтому страховое возмещение в соответствие со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит с ООО «Росгосстрах», о чем представил суду письменное заявление. Представитель ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежаще был извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства дела. Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с постановлением № от <дата>, выданным ОГАИ Буинского ОВД РТ, следует, что ДТП произошло по вине водителя Шагиахметова Ф.Ф., в связи с этим на него наложено административное взыскание в соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ виде штрафа в сумме 500 рублей. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Шагиахметова Ф.Ф., подтверждается административным материалом проверки ОГАИ по факту ДТП. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника гр. Шагиахметова Ф.Ф. застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ВВВ №.(л.д.5). В соответствии с актом № от <дата> ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 11263 рубля 40коп. (л.д.6); Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Антара г/н № согласно отчету № от <дата> составила 40036 рублей 83коп. Фактический размер ущерба составил 40036 рублей 83коп. Сумма страхового возмещения, оплаченная ООО «Росгосстрах» составила 11263рубля 40коп. Соответственно, 40036,83 руб. - 11263,40 руб. = 28773 рубля 43коп. -разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая подлежит оплате ответчиком. Страховая компания ООО «Росгосстрах» также отказала в возмещении суммы утраты товарной стоимости. Согласно отчету № от <дата> независимой экспертизы ИП Хафизов И.Г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Антара г/н № составляет 40036 рублей 83коп.(л.д.9-20) Согласно отчету № ИП «Хафизов И.Г.» от <дата> стоимость утраты товарного вида составляет 28618 рублей.(л.д.31-40); Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч.1, 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Так как сумма ущерба не превышает страховую сумму по договору ОСАГО заключенному Шагиахметовым Ф.Ф. с ООО «Росгосстрах» вся сумма ущерба подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. За проведение экспертизы и определение величины утраты товарной стоимости истцом уплачено 4000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» Республики Татарстан агентство <адрес> в пользу Насыбуллина М.Р. 28 773 (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят три) рублей 43 копеек в счет возмещения материального ущерба, 26 618 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей сумму утраты товарной стоимости, 1981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рублей 75 копеек в возврат государственной пошлины, 4000 рублей услуги оценщика. Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Шагиахметову Ф.Ф. и ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» Республики Татарстан агентство <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: П.В.Романчук <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>