Дело N 2-273/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 февраля 2012 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Мухаметшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиятдинова Р.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя у с т а н о в и л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Буинского муниципального района РТ от 17.09.2010 г. с Р.Г.Зиятдинова в пользу Л.Ш.Зиятдиновой взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, исполнительное производство находится в производстве судебного пристава исполнителя Буинского РО СП УФССП по РТ. Должник Р.Г.Зиятдинов обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Буинского РО СП УФССП по РТ Л.Е.Ахметовой от 12 декабря 2011 года о расчете задолженности по алиментам, в котором расчет задолженности за период с 01.07.2011 г. по 12.12.2011 г. произведен из средней заработной платы в Российской Федерации. При этом должник не согласен с размером задолженности и полагает, что незаконно расчет задолженности произведен из средней заработной платы в Российской Федерации. Поскольку он проживает на территории Республики Татарстан, где среднемесячная заработная плата составляет 9 000 рублей, то просит произвести расчет задолженности из средней заработной платы, установленной в гор. Буинске РТ. Заявитель Р.Г.Зиятдинов в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Судебный пристав-исполнитель Буинского РО СП УФССП по РТ Л.Е.Ахметова с требованиями Зиятдинова не согласилась, пояснила, что в спорный период должник не работал, заработка (дохода) не имел, соответствующих сведений им не представил, поэтому размер задолженности определила согласно требованиям п. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с применением среднего заработка в России. Заинтересованное лицо - взыскатель Л.Ш.Зиятдинова поддержала мнение судебного пристава-исполнителя, полагая об отсутствии оснований для отмены постановления от 12 декабря 2011 года. Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80-83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей на несовершеннолетних детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментнообязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83). В соответствии с частью 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В силу ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Согласно части 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. 12 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое заявителем постановление, которым определен размер задолженности по алиментам за период с 01 июля по 12 декабря 2011 года в сумме 28827 рублей 80 копеек. Судом установлено, что в спорный период должник не работал, заработка (дохода) не имел, соответствующих сведений судебному приставу-исполнителю не представлял, что самим должником не отрицается, в связи с чем размер задолженности определен судебным приставом-исполнителем согласно требованиям п. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с применением среднего заработка в России, что также отвечает требованиям п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации. При этом суд проверил расчет судебного пристава-исполнителя и признает правильным, расчет не опровергнут иными расчетами и доказательствами со стороны должника. Поэтому оснований для удовлетворения заявления не имеются. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении заявления о признании действия судебного пристава-исполнителя Буинского РО СП УФССП России по РТ Л.Е.Ахметовой по производству расчета задолженности по алиментам незаконным, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2012 года Судья: Р.Р.Шамионов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>