Дело № 2-189/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 марта 2012 года Буинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Буинска гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Сабирзянову И.М. и ЗАО «Кулон-2» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд, указывая, что <дата> с Сабирзяновым И.М. был заключен кредитный договор № и ему был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок до <дата> под 15 % годовых с обязательством возвращения кредита и уплаты процентов кредитору на условиях и в сроки согласно заключенному договору. По утверждению кредитора, заемщик Сабирзянов И.М. ссуду не погашает, договорные обязательства не выполняет, что привело к образованию задолженности по кредиту с учетом задолженности по процентам в сумме 475799 рублей 67 копеек, которую истец просит взыскать с заемщика и с поручителя ЗАО «Кулон-2». Представитель истца ОАО «Ак Барс» Банк Глущенко Е.С. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в заявлении обстоятельствам. Ответчик Сабирзянов И.М. исковые требования не признал в полном объеме, просит сумму долга по кредиту с процентами в размере 475 799,67 рублей взыскать с ЗАО «Кулон-2» филиала ЗАО «Кулон-2» г. Волжск. Суду пояснил, что полученный кредит в размере 1000000 рублей был полностью передан филиалу ЗАО «Кулон-2», этими денежными средствами полностью воспользовался ЗАО «Кулон-2» и они обязуются выплатить остаток кредита, за счёт средств филиала ЗАО «Кулон-2», о чем представил суду письменное согласие зам. генерального директора ЗАО «Кулон-2» Ф.И. Файзуллина. Представитель ответчика филиала ЗАО «Кулон-2», к которым предъявлен иск о взыскании суммы кредита в солидарном порядке, на судебное заседание не явились, суду представили отзыв на исковое заявление о том, что определением от <дата> Арбитражного суда Московской области в отношении ЗАО «Кулон-2» введена процедура банкротства наблюдение, поэтому просит производство по делу в отношении ответчика ЗАО «Кулон-2» прекратить. Исследовав материалы дела, суд считает сумму иска подлежащей взысканию с заемщика кредита по следующим основаниям: -из кредитного договора № от <дата>, заключенного между Сабирзяновым И. М. и ОАО «Ак Барс» Банком в лице Марийского филиала ОАО «Ак Барс» Банк, следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 руб. на срок до <дата> под 15 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора (л.д. 12); -согласно п. 7.1 кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до дня выполнения Заемщиком своих обязательств (л.д. 14); по расчету Банка, у заемщика имеется задолженность по кредиту 384746 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 90 277 руб. 94 коп., задолженность по процентам по просроченному кредиту 275 рублей 40 коп., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов 500 рублей 00 коп.. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитный договор сторонами подписан (л.д.14), выдача средств по кредитному договору подтверждена мемориальным ордером № от <дата> (л.д.28), получение денежных средств ответчик не отрицает. Факт неисполнения договорных обязательств ответчик не оспаривает. Согласно п. 3.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором (л.д.13). В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ от <дата> № в случае, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. С ЗАО «Кулон-2» в лице директора филиала ЗАО «Кулон-2» Сабирзянова И.М. заключен договор поручительства №.1 от <дата> (л.д. 17-18); Договор поручительства заключен в письменной форме, предмет договора, права и обязанности сторон, их ответственность и срок действия договора указаны. Согласно п. 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствие с ч. 1 ст. 63 Федерального закона от<дата> № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Определением Арбитражного суда Московской области от <дата> в отношении ЗАО «Кулон-2» введена процедура банкротства - наблюдение. Поэтому в части требования о взыскании с ЗАО «Кулон-2» в солидарном порядке в пользу «Ак Барс» Банка задолженности по кредитному договору производство по делу подлежит прекращению. Доводы ответчика Сабирзянова И.М. о том, что полученные денежные средства переданы ЗАО «Кулон-2» и вследствие этого задолженность должна быть взыскана с ЗАО «Кулон-2», необоснованны. Направление расходования денежных средств полученных заемщиком по кредитному договору правового значения не имеет. Судебные расходы ОАО «Ак Барс» Банка в размере 7958 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 196-198, 220 Г"ПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Сабирзянова И.М. в пользу ОАО «Ак Барс» Банка Марийского филиала ОАО «Ак Барс» Банка задолженность по кредитному договору в сумме 475 799 ( четыреста семьдесят пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 67 коп., в том числе: задолженность по кредиту 384 746 (триста восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 90 277 (девяносто тысяч двести семьдесят семь) рублей 94 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 275 (двести семьдесят пять) рублей 40 коп., штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - 500 (пятьсот) рублей и госпошлину в возврат 7 958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей. В части требования о взыскании с ЗАО «Кулон-2» в солидарном порядке в пользу «Ак Барс» Банка задолженности по кредитному договору производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Судья: П.В. Романчук