Дело № 2-239/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 23 марта 2012 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Р.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, установил: Камалов Р.Б. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> с иском о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав в заявлении, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, в связи с тем, что в специальный стаж для назначения пенсии не были включены периоды его работы в должности монтажника 5-го разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в <адрес> СУ Треста «Таткоопстрой», с <дата> по <дата> в ООО «Коопстрой - Монтаж» в должности монтажника 5-го разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Считает данный отказ незаконным и просит обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения пенсии спорные периоды и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о ее назначении. В судебном заседании истец иск поддержал, суду пояснил, что работал в должности монтажника 5-го разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в <адрес> СУ Треста «Таткоопстрой», с <дата> по <дата> в «Коопстроймонтаж» в должности монтажника 5-го разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций, на данной работе был занят полный рабочий день к другим работам не привлекался. Он работал в одной бригаде монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций вместе с Габбазовым М.М., Камаловым Д.М., Юнусовым И.А. которые также работали монтажниками по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5-го разряда и пенсия которым назначена на основании решений Буинского городского суда РТ. Представитель ответчика Фахрутдинов Р.Р. иск не признал, суду пояснил, что период работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в <адрес> СУ треста «Таткоопстрой» не включен в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, так как в трудовой книжке истца его должность указана как монтажник 5-го разряда без указания на то, что он являлся монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, период работы с <дата> по <дата> в ООО «Коопстрой -Монтаж» не включен в специальный стаж для назначения пенсии, так как работодателем были поданы сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении истца без указания кода «особые условия труда. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.2 п.1. ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ от <дата> № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в специальный стаж не включены периоды его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в <адрес> СУ треста «Таткоопстрой» так как в трудовой книжке истца его должность указана как монтажник 5-го разряда без указания на то, что он являлся монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, период работы с <дата> по <дата> в ООО «Коопстрой -Монтаж» в должности монтажника 5-го разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций не включен в специальный стаж так как работодателем поданы индивидуальные сведения без указания кода «особые условия труда». Факт работы Камалова Р.Б. в спорные периоды монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций подтверждается следующими доказательствами. Из трудовой книжки Камалова Р.Б. следует, что <дата> он принят в <адрес> СУ Треста «Таткоопстрой» монтажником 5-го разряда, <дата> переведен прорабом, <дата> переведен монтажником 5-го разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций, <дата> уволен в порядке перевода в ООО «Коопстрой- Монтаж», <дата> принят в ООО «Коопстрой-Монтаж» в порядке перевода монтажником 5-го разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Из актов выполненных работ л.д.29-32, 36, 40-41, 47, 54, 55 следует, что <адрес> СУ Треста «Таткоопстрой» вел строительные работы, связанные с монтажом стальных и железобетонных конструкций. Из приказов <адрес> СУ Треста «Таткоопстрой» о командировках работников л.д. 59,60-61 63-68, 73, 79-82, 84,86-91, 93, 95 следует, что Камалов Р.Б. был командирован на строительство различных объектов в качестве монтажника в его бригаду входили также Камалов Д.М. и Габбазов М.М. указанные в приказах как монтажники. Из приказов о предоставлении отпусков и о поощрениях <адрес> СУ Треста «Таткоопстрой» л.д.62, 69,72, 74, 76 следует, что Камалов Р.Б., Габбазов М.М. и Камалов Д.М. работали в одной бригаде, указаны как монтажники. Судом установлено, что Камалов Р.Б. работал монтажником 5-го разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций в <адрес> СУ Треста «Таткоопстрой» в одной бригаде монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций с Камаловым Д.М. и Габбазовым М.М. Решением Буинского городского суда РТ от <дата> (л.д.97) оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от <дата> Камалову Д. М. зачтен в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с <дата> по <дата> в <адрес> СУ Треста «Таткоопстрой» в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Решением Буинского городского суда РТ от <дата> (л.д.101) оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от <дата> Габбазову М.М. зачтен в специальный стаж период его работы в <адрес> СУ Треста «Таткопстрой» в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с <дата> по <дата> и установлен факт того, что бригада, в которой он работал, занималась только монтажом стальных и железобетонных конструкций и к другим работам не привлекалась. Согласно Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Такая же должность была предусмотрена Списком №2 от 22.08.1956 года при рассмотрении вопроса о досрочном назначении пенсии за период до 1991 года. Из введенного в действие с 1 января 1996 года Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей, служащих и тарифных разрядов, принятого Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года №367, следует, что профессия монтажника указана в диапазоне со 2 по 3 разряд, а к профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций отнесены рабочие, имеющие со 2-го по 6 разряд. Такая же классификация разрядов по профессии монтажника была предусмотрена Общероссийским классификатором до 1 января 1996 года. Поскольку истец был принят на работу в качестве монтажника 5- го разряда, поэтому его доводы о том, что он выполнял квалифицированные работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций соответствуют имеющемуся у него тарифному разряду. Периоды работы истца в <адрес> СУ Треста «Таткоопсрой» подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии. Факт работы истца в ООО «Коопстрой -Монтаж» в должности монтажника 5-го разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций подтверждается трудовой книжкой и справкой ООО «Коопстрой-Монтаж» л.д.21. Из решения Буинского городского суда РТ от <дата> л.д.101 следует, что документы ООО «Коопстрой -Монтаж» отсутствуют по причине пожара. Доводы ответчика о том, что данный период работы не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, так как работодатель предоставил индивидуальные сведения без указания кода «особые условия труда» необоснованны, так как истец не является лицом ответственным за предоставление индивидуальных сведений. Каких-либо доказательств опровергающих факт работы истца в ООО «Коопстрой-Монтаж» в качестве монтажника 5-го разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах иск Камалова Р.Б. о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии подлежит удовлетворению Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Камалова Р.Б. в качестве монтажника 5-го разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций в <адрес> СУ Треста «Таткоопстрой» с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> год, а также период работы в ООО «Коопстрой- Монтаж» качестве монтажника 5-го разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций с <дата> по <дата>. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ назначить досрочную трудовую пенсию по старости Камалову Р.Б. с даты обращения с заявлением о назначении пенсии с <дата>. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ в пользу Камалова Р.Б. возврат госпошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Судья: П.В.Романчук