Дело №2-1875/2011

                                                                 З А О Ч Н О Е

                                              Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2011 года                                                                      г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Л.П. Глинкина,

при секретаре Е.В. Насыровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Р.Р.А. и Ф.Х.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91 301 руб. 03 коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Р.Р.А. и Ф.Х.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91 301 руб. 03 коп. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору от ОАО «Ак Барс» Банком был выдан Р.Р.А. кредит в сумме 80 000 рублей % годовых сроком до . По договору поручительства от поручитель Ф.Х.З. принял на себя солидарную ответственность перед кредитором за возврат суммы займа и процентов по нему.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность по основному долгу 78 001 руб. 26 коп.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 11 129 руб. 06 коп., итого задолженность составляет 91 301 руб. 03 коп.

В настоящее время Р.Р.А. реальной возможности в исполнении своих обязательств перед Банком не имеет. Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность перед Банком до настоящего времени не погашает.

Представитель ОАО «Ак Барс» Банк А.Ф. Сулейманова иск поддержала.

Ответчики Р.Р.А., Ф.Х.З. на судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из условий кредитного договора истец указал, что по кредитному договору от ОАО «Ак Барс» Банком был выдан Р.Р.А. кредит в сумме 80 000 рублей % годовых сроком до . Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены графиком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В подтверждении выдачи кредита ответчику истец в суд представил расходно-кассовый ордер .

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банк составил также договор поручительства с Ф.Х.З..     

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наличие задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом согласно п. 3.2.3 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ от 8.10.98 г. № 13/14 в случае, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Ак Барс» Банка подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца в размере 2 939 руб. 03 коп. также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и соответчика солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

Взыскать с Р.Р.А. и Ф.Х.З. солидарно в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 91 301 ( девяносто одна тысяча триста один) рубль 03 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 2 939 рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения.

                Судья-                                                                 Л. П. Глинкин.