Дело № 2-1984/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 2 декабря 2011 г. г.Буинск, РТ Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.П. Глинкина, с участием прокурора А.Ф. Садыкова, при секретаре Е.В. Насыровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С.В. к М.А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, у с т а н о в и л : Р.С.В. обратилась в суд с иском к М.А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указывая, что в принадлежащем истице Р.С.В. на праве собственности жилом доме , зарегистрирован М.А.Г.. В обоснование своих требований истец указала, что ответчик М.А.Г. раньше работал в Буинском спиртзаводе, он временно проживал в спорном доме, который принадлежал спиртзаводу. она данный дом купила у спиртзавода, однако ответчик отказывается выселиться из спорного дома и сняться с прописки. Истица Р.С.В. иск поддержала. Ответчик М.А.Г. на судебное заседание дважды не явился по неизвестной суду причине. Дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия истца, прокурора. Прокурор заявление поддержал. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, прокурора, суд считает иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Из домовой книги следует, что в спорном доме прописан ответчик М.А.Г.. Из договора купли-продажи жилого дома от следует, что ОАО «Татспиртпром» продало Р.С.В. жилой дом . Согласно свидетельству о государственной регистрации права на основании решения Буинского городского суда РТ собственником жилого дома является Р.С.В.. Гражданский кодекс РФ в п. 1 ст. 288, а также Жилищный кодекс РФ в п. 1 ст. 30 признают, что собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого дома, ответчик членом семьи истца не является и не являлся, поэтому иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении ответчика из спорного дома подлежит удовлетворению. Понесенные истцом судебные расходы подлежат в соответствии со ст. 103 ГПК РФ возврату с ответчика. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 000 рублей за оставление искового заявления, 3 000 рублей за представительство в суде и возврат госпошлины в размере 200 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12,56-57, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Р.С.В. к М.А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить и признать М.А.Г. утратившим право пользования жилым помещением выселить ответчика по данному адресу. Взыскать с М.А.Г. в пользу Р.С.В. судебные расходы в сумме 4 000 рублей за оставление искового заявления и за представительство в суде, 200 рублей в счет возврата суммы госпошлины. Заочное решение может быть обжаловано в Буинский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения копии заочного решения, или в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья- Л. П. Глинкин.