По иску ОАО `Ак Барс` Банка к Н.В. Исхаковой о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                                  Дело №2-1972/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 декабря 2011 года                                                                      г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Л.П. Глинкина,

при секретаре Е.В. Насыровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52 699 руб. 99 коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52 699 руб. 99 коп. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору ОАО «Ак Барс» Банком был выдан ФИО1 кредит в сумме 115 000 рублей . По договору поручительства поручитель ФИО2 приняла на себя солидарную ответственность перед кредитором за возврат суммы займа и процентов по нему.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность по кредиту 46 083 руб. 21 коп.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 4 287 руб. 92 коп., задолженность по процентам по просроченному кредиту - в размере 328 руб. 86 коп., задолженность по штрафам в размере - 2 000 руб., итого задолженность составляет 52 699 руб. 99 коп.

В настоящее время ФИО1 реальной возможности в исполнении своих обязательств перед Банком не имеет. Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность перед Банком до настоящего времени не погашает.

Дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия представителя истца ОАО «Ак Барс» Банк А.Ф. Сулейманова.         

Представитель ОАО «Ак Барс» Банк А.Ф. Сулейманова иск поддержала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из условий кредитного договора следует, что по кредитному договору ОАО «Ак Барс» Банком был выдан ФИО1 кредит в сумме 115 000 рублей . Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены графиком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В подтверждении выдачи кредита ответчику истец в суд представил расходно-кассовый ордер .

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банк составил также договор поручительства с ФИО2.     

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наличие задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом согласно п. 3.2.3 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ от 8.10.98 г. № 13/14 в случае, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Ак Барс» Банка подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца в размере 1 781 руб. также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и соответчика солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 52 699 ( пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 99 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Ак Барс» Банк расходы по уплате государственной пошлины по 890 руб. 50 коп. с каждой.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам ФИО1 и ФИО2.

Заочное решение может быть обжаловано в Буинский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения копии заочного решения, или в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

                Судья-                                                                 Л. Глинкин.