Дело № 2- 267/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2012 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвест Л. (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Б.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Компания Кроман Инвест Л. (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) обратилась в суд с иском к Б.Т.Н. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору в размере 109175 рублей 32 копеек. В обоснование иска истец указал, что Дата в соответствии с кредитным договором № заключенным между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Б.Т.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, суммой ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту - 2757 руб. 47 коп., сроком возврата до Дата. В соответствии с п. 8 договора ответчица Б.Т.Н. обязалась соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных общими условиями, и в частности, осуществлять ежемесячный платеж в срок установленный договором. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору с Дата. Двадцать третьего сентября 2009 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кроман Инвест Л. был заключен договор № уступки права требования согласно которого последнему было уступлено право требования к Б.Т.Н. по кредитному договору в объеме, существовавшем на момент передачи требования. Истец просит взыскать с Б.Т.Н. в свою пользу 109175 рублей 32 копейки из которых 48869 рублей 24 копейки сумма основного долга, 17801 рублей начисленные проценты, 7141 рубль 67 копеек проценты при просрочке погашения задолженности, штрафы в размере 19580 рублей, комиссии в размере 15782 рубля 23 копейки.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия на вынесение заочного решения согласен.

Ответчица Б.Т.Н., надлежаще извещенная о времени и месте, на судебное заседание не явилась по не известной суду причине. Сведений о том, что неявка ответчицы имело место по уважительной причине, суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению часитчно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № заключенным между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Б.Т.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, суммой ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту - 2757 руб. 47 коп., сроком возврата до Дата. Согласно условиям Договора (п. 2, 3, 8 Договора), Банк взял на себя обязательство открыть клиенту текущий счет и осуществлять его обслуживание и предоставить клиенту Кредит в размере 50000 рублей, а клиент обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором.

В соответствии с договором № уступки прав требования от Дата ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступило компании Кроман Инвест Л. (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) право требования задолженности по договору № от Дата в объеме, существовавшем на момент заключения договора.

Б.Т.Н. получены денежные средства в размере 50000 рублей по кредитному договору от Дата № что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Согласно п. 2 Приложения № к кредитному договору ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее 10-го числа соответствующего месяца.

Судом установлено, что Б.Т.Н. не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 48869 рублей 24 копейки и сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере 17801 рубль.

В части требования о взыскании суммы комиссии в размере 15782 рубля 23 копейки в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 2.4 Раздела 7 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» являющихся частью кредитного договора № Банк начисляет комиссию за обслуживание Кредита в дату, предшествующую установленной в Договоре Дате платежа, или в аналогичную календарную дату по окончании Срока кредита при условии наличия по состоянию на окончание указанной даты остатка непогашенного Кредита.

В соответствии с п.2. Тарифов «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс для договоров заключенных с Дата по Дата являющихся частью кредитного договора № установлена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1,5 % от суммы предоставленного кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1. ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае обслуживание кредита не является самостоятельной банковской услугой, за которое предусмотрено комиссионное вознаграждение, так как действия банка, за которые установлена комиссия не создают для клиента отдельное имущественное благо, не связанное с заключенными сторонами кредитным договором и или иной полезный эффект, являющийся самостоятельной услугой в смысле ст.779 ГК РФ.

С учетом того, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за обслуживание кредита нельзя признать основанным на нормах права регулирующих кредитные отношения, в связи с чем данное условие ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Следовательно, условия кредитного договора от Дата № в части обязанности ответчицы уплачивать комиссию за обслуживание кредита в размере 1,5 % от суммы предоставленного кредита ежемесячно ничтожны. В соответствии с ч.2. ст. 166 ГК РФ суд вправе по своей инициативе применить последствия ничтожности сделки.

Таким образом, в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчицы комиссии за обслуживание кредита в размере 15782 рубля 23 копейки следует отказать.

В соответствии с Тарифами «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс для договоров заключенных с Дата по Дата являющимися частью кредитного договора №, в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту, Банк вправе требовать с Заемщика, а Заемщик обязан оплатить: штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце - 2% от суммы неуплаченной в срок задолженности и штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце при длительности просрочки 15 календарных дней - 700 рублей. Истец просит взыскать с ответчицы штраф в размере 19580 рублей 57 копеек. Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению, с учетом того, что нарушение обязательства имело место более четырех лет сумма штрафа (неустойки) соответствует последствиям нарушения обязательства.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов при просрочке кредита в размере 7141 рублей 61 копейка. В соответствии с п.2.3. раздела 7 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» являющихся частью кредитного договора № в последний день процентного периода Банк начисляет установленные договором проценты за кредит, рассчитывая их, исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода, а также проценты на просроченную часть суммы основного долга по кредиту по повышенной процентной ставке) если уплата повышенных процентов предусмотрена договором.

Кредитным договором № от Дата уплата повышенных процентов на просроченную часть суммы основного долга по кредиту не предусмотрена. В соответствии с ч.2. ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в исковом заявлении не указано основание взыскания процентов при просрочке погашения задолженности, ставка по которой они должны исчисляться и период, за который они начислены, а также чем (закон или договор) они предусмотрены. Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания этих процентов в суд первой инстанции не представлено, несмотря на то, что истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела имел возможность предоставить такие доказательства и сообщить суду об основаниях своего требования.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в части взыскания процентов при просрочке кредита в сумме 7141 рублей 67 копеек следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2787 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать Б.Т.Н. в пользу Кроман Инвест Л. (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) (зарегистрирован в соответствии с законодательством Республики Кипр, зарегистрированный офис расположен по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 86251 (Восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 54 копейки из них основной долг 48869 рублей 24 копейки, начисленные проценты 17801 рубль 61 копейка, штрафы в размере 19580 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2787 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Б.Т.Н., Дата года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Судья: П.В.Романчук