Дело № 2-1798/2011

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 октября 2011г.                                                                             г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глинкина Л.П.,

при секретаре Насыровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.З.Х. к Р.Н.М., М.Р.М., А.Р.М., А.Р.М.2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

М.З.Х. обратился в суд с иском к Р.Н.М., М.Р.М., А.Р.М., А.Р.М.2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что он согласно свидетельству о государственной регистрации права является собственником жилого дома . В настоящее время в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме зарегистрированы ответчики Р.Н.М., М.Р.М., А.Р.М., А.Р.М.2.

Ответчики Р.Н.М., М.Р.М., А.Р.М., А.Р.М.2 в спорном жилом доме зарегистрированы, но не проживают, поэтому истец просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым домом, в котором он постоянно проживает и несет все коммунальные расходы.

Ответчики не является ни близкими родственниками, ни членами его семьи.

Истец М.З.Х. иск поддержал и в ходе судебного заседания от иска о выселении отказался, поскольку ответчики в настоящее время не проживают спорном жилом доме.

Ответчики Р.Н.М., М.Р.М., А.Р.М., А.Р.М.2 на судебное заседание не явились, однако от них поступила телефонограмма, из которой следует, что они явиться на судебное заседание не могут в виду отдаленности проживания, иск признали, поскольку в настоящее время проживают в .

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

Из домовой книги следует, что в спорном жилом доме зарегистрированы ответчики Р.Н.М., М.Р.М., А.Р.М., А.Р.М.2.

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от , зарегистрированного Управлением Росрегистрации по РТ , собственником жилого дома является истец М.З.Х..

Гражданский кодекс РФ в п. 1 ст. 288, а также Жилищный кодекс РФ в п. 1 ст. 30 признают, что собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчики не являются собственниками спорного жилого дома, также членами семьи собственника жилого дома не являются, по месту регистрационного учета не проживают, поэтому суд считает, что иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении с членами семьи подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12,56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск М.З.Х. к Р.Н.М., М.Р.М., А.Р.М., А.Р.М.2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Р.М., М.Р.М., А.Р.М., А.Р.М.2 утратившим право пользования жилым домом .

Данное решение является основанием для паспортно-визовой службы снятия Р.М., М.Р.М., А.Р.М., А.Р.М.2 с регистрационного учета из жилого дома .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения.

                 Судья-                                                                      Л. П. Глинкин.