Дело №2-1666/2010

                                              Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года                                                                      г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Л.П. Глинкина,

при секретаре Е.В. Насыровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Г.Р.Н. и Р.Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92 139 руб. 24 коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Г.Р.Н. и Р.Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92 139 руб. 24 коп.

В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору ОАО «Ак Барс» Банком был выдан Г.Р.Н. кредит в сумме 100 000 рублей . По договору поручительства поручитель Р.Г.Х. принял на себя солидарную обязанность перед кредитором за возврат суммы займа и процентов по нему.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность по основному долгу 78 907 руб. 46 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4 497 руб. 41 коп.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 3 734 руб. 37 коп.; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов в сумме 5000 руб., итого задолженность составляет 92 139 руб. 24 коп.

В настоящее время Г.Р.Н. реальной возможности в исполнении своих обязательств перед Банком не имеет. Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность перед Банком до настоящего времени не погашает.

Представитель ОАО «Ак Барс» Банк на судебное заседание не явился, однако от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и о поддержании им иска.

Ответчик Г.Р.Н. иск признала и пояснила, что кредит брала, однако в настоящее время погасить задолженность не представляется возможным в виду финансовых затруднений.

Соответчик Р.Г.Х. иск признал и пояснил, что был поручителем по просьбе Г.Р.Н..

Выслушав объяснения ответчика и соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из условий кредитного договора следует, что ОАО «Ак Барс» Банк выдал Г.Р.Н. кредит в размере 100 000 рублей . Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены графиком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В подтверждении выдачи кредита ответчику истец в суд представил расходно-кассовый ордер .

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банк составил также договор поручительства с Р.Г.Х..     

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наличие задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом согласно п. 3.2.3 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ от 8.10.98 г. № 13/14 в случае, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Ак Барс» Банка подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца в размере 2 964 руб. 17 коп. также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и соответчика солидарно.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

Взыскать с Г.Р.Н. и Р.Г.Х. солидарно в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 92 139 рублей 24 коп. ( девяносто две тысячи сто тридцать девять) рублей 24 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 2 964 рубля 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения.

                Судья-                                                                 Л. П. Глинкин.