Дело № 2-12/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.И.Н. к ОАО «НАСКО» в лице Буинского филиала РТ о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: Ж.И.Н. обратился в суд с иском к ОАО «НАСКО» о возмещении ущерба, указав, что (дата) в 16 час. 4 5мин. на пересечении улиц <адрес> Х.Р.Р., управляя а/м ВАЗ-21061 № (принадлежащий К.А.В.) совершил столкновение с а/м Форд Фокус г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, в вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хусаинова P.P.. ОАО «НАСКО» застраховавшее гражданскую ответственность Х.Р.Р. выплатило страховое возмещение в размере 21661 рублей 49 копеек, с чем он был не согласен и был вынужден обратиться для определения полной суммы в независимую оценочную организацию ИП «Х.И.Г.». Фактический размер ущерба составил 53484 рублей 80 коп. Сумма утраты товарной стоимости, составила 14258 рублей 40 копеек. За проведение экспертизы им оплачено 4000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика не возмещенные вышеперечисленные суммы и понесенные судебные расходы. Истец Ж.И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика ОАО «НАСКО» З.Р.Р. иск не признал, суду пояснил, ОАО «НАСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему Ж.И.Н. в размере 21661 рубль 49коп. и таким образом ОАО «НАСКО» выполнило свои обязательства перед истцом. Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч.1, 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с постановлением № от (дата), выданным ОГАИ Буинского ОВД РТ, следует, что ДТП произошло по вине водителя Х.Р.Р., в связи с этим на него наложено административное взыскание по ст. 12.13 КоАП РФ виде штрафа в сумме 200 рублей. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Х.Р.Р., подтверждается административным материалом проверки ОГАИ по факту ДТП. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника гр. Х.Р.Р. застрахован в ОАО «НАСКО» по договору ВВВ №(л.д.9);. В соответствии с платежным поручением № от (дата) Буинский филиал ОАО «НАСКО» РТ выплатило страховое возмещение в размере 21661 рублей 49 копеек. (л.д.10); Выплата страхового возмещения была произведена на основании заключения № от (дата) независимого эксперта ИП «С.И.Е.» (л.д.61-72); Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус № согласно отчету № от (дата) ИП Х.И.Г. составила 53484 рублей 80 копеек. (л.д.16-25); В соответствии с отчетом № ИП Х.И.Г. от (дата) стоимость утраты товарного вида составила 14258 рублей 40 коп.(л.д. 37-53); За проведение экспертизы, определение величины утраты товарной стоимости истцом было уплачено 4000 рублей.(л.д.16); В связи с тем, что в деле имеются два противоречащих друг другу отчета об определении стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля «Форд Фокус» г/н В795 составленные независимыми оценщиками ИП С.И.Е. и ИП Х.И.Г. и для устранения данных противоречий и определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля судом назначена по делу судебная автотехническая экспертиза. Из заключения экспертизы № (3703) /47 от (дата) следует, что - Стоимость ремонта «повреждённой автомашины Форд Фокус №» по акту осмотра ИП «Х.И.Г.» л.д. 27, без учёта эксплуатационного износа с учётом курса денежной единицы ЕС к РФ, составит 41706,90 руб. - Стоимость ремонта «повреждённой автомашины Форд Фокус №» по акту осмотра ИП «Х.И.Г.» л.д. 27, с учётом эксплуатационного износа и курса денежной единицы ЕС к РФ, составит 41006,98 руб. - Стоимость ремонта «повреждённой автомашины Форд Фокус №» по акту осмотра ИП «С.И.Е.» л.д. 72, без учёта эксплуатационного износа с учётом курса денежной единицы ЕС к РФ, составит 15126,73 руб. - Стоимость ремонта «повреждённой автомашины Форд Фокус №» по акту осмотра ИП «С.И.Е.» л.д. 72, с учётом эксплуатационного износа и курса денежной единицы ЕС к РФ, составит 15099,57 руб. Общая сумма утраты товарной стоимости по повреждениям, перечисленным в акте осмотра ИП «Х.И.Г.» л.д. 27 составляет 4720,29 руб. Суд считает необходимым определить размер страховой выплаты подлежащей выплате истцу исходя из заключения № (3703) /47 от (дата) ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ по акту осмотра ИП «Х.И.Г.» с учетом эксплуатационного износа в размере 41006 рублей 98 копеек стоимость восстановительного ремонта и 4720 рублей 29 копеек величина утраты товарной стоимости и взыскать с ответчика разницу между подлежащей выплате суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 24065 рублей 78 копеек. Также взысканию с ответчика подлежат расходы по проведению оценки у ИП «Х.И.Г.» в размере 4000 рублей, так как заключение экспертизы № (3703) /47 от (дата) основано на акте осмотра, произведенном И.П. Х.И.Г. С ответчика также подлежат взысканию в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4189 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу Ж.И.Н. страховое возмещение в размере 24065 рублей 78 копеек, расходы по проведению оценки ущерба в размере 4000 рублей и 1042 рублей в возврат государственной пошлины. Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ» оплату за проведение судебной экспертизы в размере 4189 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Судья: П.В.Романчук <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>