Дело № 2-981/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 июля 2012 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М.Ф. к Д.Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: А.М.Ф. обратился в суд с иском к Д.Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Д.Т.А. указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, РТ. Однако в данном жилом доме зарегистрирован ответчик Д.Т.А.. С ответчик в спорном доме не проживает, выехала на другое место жительство. Истец просит признать Д.Т.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес> снять ее с регистрационного учета. Истец А.М.Ф. исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является единственным собственником жилого помещения, стоимость по уплате коммунальных услуг с каждым месяцем прибавляется, ответчик не принимает участие в содержании дома и не оплачивает расходы по коммунальным услугам, а дополнительные выплаты для него являются обременительными. Ответчица никогда в доме не проживала, он лишь предоставил ей регистрацию по месту постоянного жительства по просьбе их общего друга. Просит прекратить право пользования жилым помещением ответчика и снять ее с регистрационного учета. Ответчик Д.Т.А. в судебное заседание не явилась, ее место пребывания суду неизвестно. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Дело рассматривается в отсутствие ответчика с участием назначенного судом адвоката Кабирова Н.Ш. в качестве представителя ответчика. Представитель ответчика Кабиров Н.Ш. иск не признал, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, так как ответчик, возможно не имеет другого жилья, или болеет. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из свидетельства о государственной регистрации права серия 16-АК № от (дата) следует, что А.М.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата). Из свидетельства о государственной регистрации права серия 16-АК № от (дата) следует, что А.М.Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата). Из выписки из домовой книги следует, что Д.Т.А. зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>; В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что Д.Т.А. не была вселена в спорный жилой дом, а была лишь в нем зарегистрирована в связи с чем не приобрела права пользования данным жилым домом. Договор найма жилого помещения с Д.Т.А. не заключался и по каким либо другим основаниям право собственности на жилое помещение она также не имеет. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск А.М.Ф. удовлетворить. Признать Д.Т.А. (дата) года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: РТ, <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Управлением ФМС Росиии по РТ в <адрес> Д.Т.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РТ, Буинск, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Судья: П.В. Романчук <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>