Дело № 2-1030/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 августа 2012 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Ф. к К.Т.П. и несовершеннолетней К.А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: К.А.Ф. обратился в суд с иском к К.Т.П. и несовершеннолетней К.А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что ему на праве сосбственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. По месту жительства в данном доме зарегистрированы истец, его супруга К.В.А., их сын К.С.А., супруга сына К.Т.П. и внучка К.А.С. Двадцать четвертного мая 2012 года брак между К.С.А. и К.Т.П. расторгнут. После расторжения брака ответчица не появляется в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги. Просит прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес> К.Т.П. и К.А.С. В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в заявлении обстоятельствам. Ответчица К.Т.П. иск признала в части прекращения своего права пользования жилым помещение, в части прекращения права пользования жилым помещением несовершеннолетней К.А.С. просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что она являлась супругой К.С.А., и проживала вместе с дочерью К.А.С. 2003 года рождения и мужем в спорном жилом помещении в течении месяца после рождения дочери. Затем они стали проживать на съемной квартире, где проживают и в настоящее время, у нее своего жилья не имеется, несовершеннолетняя К.А.С. по каким либо основаниям прав на другое жилье не имеет. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из свидетельства о государственной регистрации права серия 16-АС № от (дата) следует, что К.А.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрированы К.А.Ф., К.В.А., К.С.А., К.Т.П., К.А.С. Согласно свидетельства о расторжении брака I-КБ № от (дата) брак между К.С.А. и К.Т.П. расторгнут (дата). Согласно свидетельства о рождении I-КБ № от (дата) К.А.С. 2003 года рождения является дочерью К.С.А. и К.Т.П. Иск в части прекращения права пользования жилым помещением К.А.С. 2003 года рождения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно. В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей -родителей, усыновителей или опекунов. Судом установлено, что К.Т.П. и К.А.С. были вселены в спорное жилое помещение собственником жилого помещения. Как видно из материалов дела несовершеннолетняя К.А.С. зарегистрирована (дата) в спорном жилом помещении. На момент ее регистрации в спорном жилом помещении был зарегистрирован и до настоящего времени имеет регистрацию и проживает ее отец К.С.А. Мать ребенка – К.Т.П. не возражает против регистрации и проживания дочери на спорной жилой площади. Таким образом, родители несовершеннолетней К.А.С. определили место ее проживания на жилой площади истца. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. В соответствии с частью 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных - случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака водителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права. Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. При таком положении оснований для удовлетворения требований о прекращении права пользования жилым помещением несовершеннолетней К.А.С. у суда не имеется. В части прекращения права пользования спорным жилым помещением К.Т.П. иск признан ответчицей. Суд принимает данное признание иска, так как оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, что является основанием для удовлетворения иска в этой части. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить частично. Прекратить право пользования К.Т.П. (дата) года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>. В удовлетворении иска в части признания утратившей право пользования жилым помещением К.А.С. (дата) года рождения отказать. Данное решение является основанием для снятия Управлением ФМС России по РТ в <адрес> К.Т.П. (дата) года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ. Судья: П.В. Романчук <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>