Дело № 2-1052/12 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 августа 2012 года Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Буинска гражданское дело по исковому заявлению Р.Ф.А. к Ф.Д.А. и Ф.К.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Р.Ф.А. обратились в суд с иском к Ф.Д.А. и Ф.К.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что ей и ее несовершеннолетней дочери М.И.Х. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу РТ, <адрес> Однако в данном жилом доме зарегистрированы ответчики Ф.Д.А. и Ф.К.И. с (дата), которые в настоящее время спорном доме не проживают, выехали на другое место жительство. Истица просит признать Ф.Д.А. И Ф.К.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес> и снять их с регистрационного учета. Истица Р.Ф.А. иск поддержала, суду пояснила, что на основании договора купли-продажи квартиры с земельным участком от (дата) №, зарегистрированный (дата), ей и ее дочери принадлежит квартира с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, <адрес>. приобретенные у ответчиком. Право собственности на вышеуказанные доли на жилой дом и земельный участок зарегистрированы за ними, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. В настоящее время регистрация по месту жительства ответчиков причиняет им материальные затруднения, потому что коммунальные услуги оплачиваются по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц. Ответчица Ф.Д.А. действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Ф.К.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительной причины неявки не представила. Дело рассматривается в заочном производстве в отсутствие ответчиков с согласия истицы, об отложении дела ответчица не просила, о причинах неявки в суд не сообщила. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истицы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно договору купли – продажи квартиры с земельным участком от (дата) Ф.Д.А. продала Р.Ф.А., действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка М.И.Х. принадлежащий ей на праве собственности квартиру и земельный участок покупателю по 1/2 доли в праве каждой квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес> Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 16-АК № от (дата), на основании договора купли-продажи квартиры с земельным участком от (дата) № за истицей Р.Ф.А. зарегистрировано 1/2 доля в праве общей долевой собственности <адрес> РТ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 16-АК № от (дата), на основании договора купли-продажи квартиры с земельным участком от (дата) № за М.И.Х., (дата) года рождения, зарегистрировано 1/2 доля в праве общей долевой собственности <адрес> РТ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 16-АК № от (дата), на основании договора купли-продажи квартиры с земельным участком от (дата) № за истицей Р.Ф.А. зарегистрировано 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельный участок <адрес> РТ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 16-АК № от (дата), на основании договора купли-продажи квартиры с земельным участком от (дата) № за М.И.Х., (дата) года рождения, зарегистрировано 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельный участок <адрес> РТ. Судом установлено, что ответчице Ф.Д.А. принадлежало на праве собственности, на основании договора купли – продажи квартиры с земельным участком от (дата), зарегистрированного ГУ ФРС по РТ (дата) за №.1 квартира с земельным участком по адресу: Рт, <адрес> Спорная квартира (дата) была продана истице Р.Ф.А. и зарегистрирована за ней и за ее несовершеннолетней дочерью М.И.Х. в органах государственной регистрации (дата) по 1/2 доли за каждой. Спорное жилое помещение является собственностью истицы Р.Ф.А., договор найма жилого помещения с Ф.Д.А. не заключался и по каким либо другим основаниям право проживания в жилом помещении Ф.Д.А. также не имеет. В соответствии с ч.2. ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Р.Ф.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Прекратить право пользования жилым помещением Ф.Д.А. и ее несовершеннолетней дочери Ф.К.И. по адресу: РТ, <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Управлением ФМС Росиии по РТ в <адрес> Ф.Д.А. и ее несовершеннолетней дочери Ф.К.И. с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: РТ, <адрес>. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае когда такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: П.В.Романчук <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>