Дело № 2-1488/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 июня 2011г. г. Буинск, РТ Буиннский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Л.П. Глинкина, при секретаре Е.В. Насыровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л : ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Буинского подразделения УФССП России по , ссылаясь на незаконность действий и вынесенного постановления, в частности, постановления об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника - организации банкротом. В обосновании жалобы ОАО «Россельхозбанк» указал, что заочным решением Буинского городского суда РТ от взыскано солидарно с Главы крестьянского фермерского хозяйства А.И.С. и физического лица В.А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от в размере 4 414 825 рублей 45 копеек (четыре миллиона четыреста четырнадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей сорок пять копеек), в том числе 4 223 162 рубля 78 копеек (четыре миллиона двести двадцать три тысячи сто шестьдесят два рубля семьдесят восемь копеек) - основного долга, задолженность по процентам за период с по - в размере 188 969 рублей 60 копеек (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей шестьдесят копеек), неустойке (пени) по кредиту - 2 693 рубля 07 копеек (две тысячи шестьсот девяносто три рубля семь копеек) и в возврат государственной пошлины в сумме 30 274 рублей 13 копеек (тридцать тысяч двести семьдесят четыре рубля тринадцать копеек). Во исполнение указанного заочного решения выдан исполнительный лист ВС . судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. исполнительное производство окончено признанием должника - организации банкротом. Взыскатель не согласившись с вышеуказанным постановлением об окончании исполнительного производства просит признать действия судебного пристава-исполнителя Буинского РО СП УФССП России по РТ Шакурова А.Н. по окончанию исполнительного производства по исполнительному листу Буинского городского суда РТ серии ВС от незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного листа серии ВС от о взыскании с В.А.С. - физического лица в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору от Представитель взыскателя ОАО «Россельхозбанк» Е.Л. Колчина жалобу поддержала по вышеизложенным основаниям. Должник В.А.С. жалобу не признал и пояснил, что решением Арбитражного суда РТ от он - глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Кзыл Каен» признан банкротом, поэтому он как банкрот включен в реестр требований кредиторов. Судебный пристав-исполнитель Шакуров А.Н. жалобу не признал и пояснил, что нарушение законодательства при исполнении решения суда не допущено, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство в отношении него и направить исполнительный документ вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства конкурсному управляющему. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что жалоба ОАО «Россельхозбанк» на действия судебного пристава-исполнителя отдела Судебных приставов УФССП по РТ Шакурова А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Заочным решением Буинского городского суда РТ взыскано с главы КФХ А.И.С. и В.А.С. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 4 414 825 рублей 45 копеек и в возврат государственной пошлины 30 274 рубля 13 копеек. Заочное решение вступило в законную силу . В силу п.1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В соответствии п. п. 1, 2 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. В качестве обеспечения возврата кредита банк принял поручительство физического лица В.А.С., согласно которого должник проходил как физическое лицо, а не глава КФХ. В соответствии со ст. 202 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой. Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы. Согласно ч.1 ст. 1 Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Согласно ч.ч. 1,3 ст. 6 Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства. В соответствии со ст. 221 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права. В случае банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежащий крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельный участок может отчуждаться или переходить к другому лицу, Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в той мере, в какой его оборот допускается земельным законодательством. Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу. Согласно ст. 68 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В силу ч.5 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ возбуждено исполнительное производство в отношении физического лица В.А.С.. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, врайоне деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо,в десятидневный срок содня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в отношении должника В.А.С. - как физического лица, а не индивидуального предпринимателя и не главы фермерского хозяйства. Следовательно, нормы закона о несостоятельности (банкротстве) крестьянского (фермерского) хозяйства, в соответствии с которым был признан несостоятельным (банкротом) В.А.С. - глава крестьянского фермерского хозяйства «Кзыл Каен», не могут применяться по отношении к гражданину В.А.С. как физическому лицу - должнику по исполнительному производству. Взыскание долга по обязательствам гражданина, не связанным с деятельностью КФХ, главой которого он является, в рамках исполнительного производства должно осуществляться за счет личного имущества гражданина, не входящего в собственность крестьянского ( фермерского) хозяйства и не приобретенного на доходы, являющиеся средствами крестьянского (фермерского) хозяйства. Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 197, 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд р е ш и л : Жалобу ОАО «Россельхозбанк» на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по РТ Шакурова А.Н. окончанию исполнительного производства в связи с признанием должника-организации банкротом удовлетворить. Обязать судебного пристава-исполнителя Буинского РО СП УФССП России по РТ А.Н. Шакурова исполнять требования исполнительного листа серии ВС о взыскании с В.А.С. , в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения. Судья- Л. П. Глинкин.