Дело № 2-240/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре Л.Н. Мухаметшиной, с участием истца Насрутдинова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.Насрутдинова (далее - истец) к Р.Р.Давлетшина и ООО "Росгосстрах" (далее - ответчик № 1 и ответчик № 2) о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Л.В.Насрутдинов обратился в суд с иском Р.Р.Давлетшину, ООО "Росгосстрах" о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что (дата) примерно в 23 часа на пересечении улиц (адрес) и (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомашины марки (данные изъяты), принадлежавшей на праве собственности ответчику № 1, под его же управлением, и автомашины (данные изъяты), принадлежавшей на праве собственности истцу и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ответчик № 1, управляя автомобилем марки (данные изъяты), совершил столкновение с его автомобилем (данные изъяты), чем нарушил п. 12.15 ч. 1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был ответчик № 1, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах". Истец своевременно уведомил ответчика ООО "Росгосстрах" о наступлении страхового случая, а также предоставил все документы, предусмотренные п. 44 и п. 61 Правил ОСАГО, тем самым выполнил все обязательства перед страховой компанией. Одновременно истец обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" для возмещения по договору ОСАГО утраты товарной стоимости, однако представители данной страховой компании отказались (в устной форме) как принимать документы по утрате товарной стоимости, так и возмещать утрату товарной стоимости. Страховщик признал данный случай страховым и (дата) страховая компания ООО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере 69561 рубль. Однако истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету ООО "Оценка" рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты) с учетом износа составила 100 148 рублей 38 копеек, без учета износа - 108351 рубль 28 копеек, величина дополнительной утраты товарной стоимости составила 19 957 рублей 98 копеек. За проведение оценки в ООО "Оценка" истец оплатил 4 000 рублей. Исковые требования к ООО "Росгосстрах" истцом были уточнены с учетом заключения ООО «Оценки», он просил взыскать с указанного ответчика: страховое возмещение в размере 50 439 рублей; расходы за услуги по оценке в размере 4 000 рублей; юридические услуги в размере 2 500 рублей; по оплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей 17 копеек. Истец от исковых требований к Р.Р.Давлетшину отказался. Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин своей неявки не представил, рас смотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд с согласия истца рассмат ривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом было установлено, что страховой случай произошел (дата). В результате чего пострадал автомобиль истца - (данные изъяты). Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик № 1, управлявший автомобилем ВАЗ. В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть к ООО "Росгосстрах", который выплатил ему сумму страхового возмещения в размере 69 561 рубль. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В соответствии с частью 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Под договором ОСАГО, согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принято понимать договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пунктом "в" ст. 7 указанного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Пункт 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ предусматривает, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с подпунктом "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Абзац первый подпункта "б" пункта 63Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств решениемВерховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, вступившим в законную силу 06.11.2007, признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Таким образом, суд приходит к выводу, что величина утраты товарной стоимости включается в состав страховой выплаты. Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховой организацией в пользу истца, суд принял во внимание заключение специалиста ООО "Оценка" от 09 февраля 2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки (данные изъяты) составила 100148 рублей 38 копеек, а величина дополнительной утраты товарной стоимости составила 19 851 рубль 62 копейки. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что страховая компания - ООО "Росгосстрах" не доплатила истцу страховое возмещение в размере 50439 рублей, в которую входит и утрата товарной стоимости автомобиля. Возмещение судебных расходов,понесенных стороной в результате рассмотрения спора, и государственной пошлины разрешается судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ. Требование истца о взыскании с ООО «Росгосстарах» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1908 рублей 17 копеек, расходы за услуги по оценке в размере 4 000 рублей подлежат удовлетворению. Истцом в подтверждение о понесенных расходах по оплате услуг представителя суду документы не представлены, поэтому в этой части его требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Насрутдинова Л.В. удовлетворить частично: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Насрутдинова Л.В. возмещение в размере 50 439 рублей; расходы за услуги по оценке в размере 4 000 рублей и в возврат государственной пошлины в размере 1 908 рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Судья: Р.Р.Шамионов (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты)