Дело № 2-233/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 марта 2011 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епов С.Ю. к Сибгатуллину Р.З. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Епов С.Ю. обратился к Сибгатуллину Р.З. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и снятии ареста с автомобиля указав в заявлении, что (дата) Сибгатуллин Р.З. занял у него под залог грузового автомобиля фургон модели 28186-0000010-22, год выпуска 2007 395900 рублей с условием возврата до (дата). Двадцать восьмого июня 2010 года Сибгатуллин Р.З. снова занял у него 450000 рублей. При попытке снять автомобиль с учета выяснилось, что он находится под арестом. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от (дата) в размере 395900 рублей, сумму долга по договору займа от (дата) в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48057 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и снять арест с автомобиля. Представитель истца Маркова Ю.Н. иск в судебном заседании поддержала по указанным в заявлении обстоятельствам. Ответчик иск признал частично, на сумму 395900 рублей, суду пояснил, что он является предпринимателем, обратился за получением денег в долг в автоломбард, расположенный в г. Казани, там оставил в залог свой грузовой автомобиль, который он использовал для ведения предпринимательской деятельности, ему в кассе выдали деньги, там же он и подписал договор займа, деньги потратил на предпринимательскую деятельность. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Мифтахов Р.Д. против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что автомобиль был куплен ответчиком за счет средств полученных по кредитному договору, автомобиль находится у ОАО «Сбербанк» в залоге, на него наложен арест по решению суда. Выслушав объяснения сторон и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (дата) МРИ ФНС № по РТ следует, что Епов С.Ю. является предпринимателем. Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от (дата) Сибгатуллин Р.З. является предпринимателем. Третье лицо ОАО «Сбербанк России», с которым у истца имеется спор по поводу заложенного имущества, является юридическим лицом. Как следует из объяснений участников процесса и материалов дела, спор касается осуществления предпринимательской деятельности. В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134настоящего Кодекса. Данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции и относится к подведомственности арбитражных судов. Руководствуясь ст.ст. 220, 318 - 319 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по гражданском делу по иску Епов С.Ю. к Сибгатуллину Р.З. о взыскании долга по договорам займа в размере 395900 рублей и 4500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствамив сумме 48057 рублей 89 копеек, морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и снятии ареста с автомобиля прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Буинский городской суд. Судья: П.В.Романчук