Дело №2-101/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 марта 2011 года г. Буинск, РТ Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Л.П. Глинкина, при секретаре Е.В. Насыровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банка «Татфондбанк» к ООО «Агрофирма «Ракета», О.Г. Воронову, М.В. Вороновой, Р.М. Замалетдинову о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Агрофирма «Ракета», О.Г.Воронову, М.В. Вороновой, Р.М. Замалетдинову о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 042 943 руб. 46 коп. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» был выдан ООО «Агрофирме Ракета» кредит в сумме 2 255 000 000 рублей под 14 % годовых . По договорам поручительства поручители О.Г. Воронов и Р.М. Замалетдинов приняли на себя солидарную обязанность перед кредитором за возврат суммы займа и процентов по нему. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита образовалась просроченная задолженность по кредиту 1 669 025 руб.; задолженность по неустойке по кредиту - 373 918 руб. 46 коп., итого задолженность составляет 2 042 943 руб. 46 коп. В настоящее время ООО «Агрофирма «Ракета» реальной возможности в исполнении своих обязательств перед Банком не имеет. Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность перед Банком до настоящего времени не погашает. Представитель ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Р.Р. Мусин иск поддержал. Ответчик М.В. Воронова и ее представитель М.Ф. Хисамов иск не признали и пояснили, что истица договор поручительства не подписывала, о его существовании ей стало известно лишь 26 марта 2009 года, также с она не является супругой Воронова О.Г., поскольку зарегистрировано расторжение брака с Воронова О.Г., поэтому она не могла подписывать данный договор как супруга Воронова О. Г. Решением Буинского городского суда РТ иск М.В. Вороновой к ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» о признании договора поручительства недействительным удовлетворен. Договор поручительства , заключенные между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в лице директора Буинского филиала Давлетшина И.Н. и Вороновым О.Н., признан недействительным в части участия Вороновой М.В. в договоре в качестве супруги поручителя. Соответчик Р.М. Замалетдинов иск признал. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из условий кредитного договора следует, что ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» выдал ООО «Агрофирма «Ракета» кредит в сумме 2 255 000 рублей под 14 % годовых . Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены графиком применения процентной ставки, погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. В подтверждении выдачи кредита ответчику истец в суд представил мемориальный ордер В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банк составил также договора поручительства с О.Г. Вороновым, М.В. Вороновой и Р.М. Замалетдиновым. Согласно ст. 811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункта 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ от 8.10.98 г. № 13/14 в случае, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.1.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Судом установлено, что в отношении ответчицы М.В. Вороновой судом назначена почерковедческая экспертиза и из заключения судебно-почерковедческой экспертизы следует, что подпись от имени Вороновой М.В. в договоре поручительства , заключенном между ОАО «АИКБ» Татфондбанк» в лице директора Буинского филиала Давлетшина И.Н. и Вороновым О.Н., расположенная на 2-м листе, на строке: «Воронова М.В.», выполнена не самой Вороновой М.В., а другим лицом. Решением Буинского городского суда РТ иск М.В. Вороновой к ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» о признании договора поручительства недействительным удовлетворен. Договор поручительства , заключенные между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в лице директора Буинского филиала Давлетшина И.Н. и Вороновым О.Н., признан недействительным в части участия Вороновой М.В. в договоре в качестве супруги поручителя. Следовательно, доводы ответчицы М.В. Вороновой об исключении ее из числа должников обоснованны. Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» подлежат удовлетворению частично. В соответствии ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В силу ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно договору о залоге стоимость свиньи-молодняка в количестве 1 732 голов, определена в размере 3 016 736 рублей. Согласно договору о залоге стоимость комбайна зерноуборочного самоходного «Енисей 1200 1 НМ», определена в размере 540000 рублей. Согласно договору о залоге стоимость зерноуборочного комбайна «Дон-1500», выпуска 2000г., определена в размере 200 000 рублей. Судебные расходы истца в размере 14 314 руб. 72 коп. также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и соответчика солидарно. Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ООО «Агрофирма «Ракета», Воронова О.Г. и Замалетдинова Р.М. солидарно в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору деньги в сумме 2 042 943 рублей 46 коп. ( два миллиона сорок две тысячи девятьсот сорок три) рубля 46 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 14 314 рублей 72 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: свиньи-молодняк в количестве 308 голов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, размере 536 536 рублей; комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1 НМ», выпуск 2006г., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 540 000 рублей; зерноуборочный комбайн «Дон-1500», выпуск 2000г., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 200 000 рублей. Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору , заключенному с ООО «Агрофирма Ракета». Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения. Судья- Л. Глинкин.