Дело №2-244/11г З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 марта 2011 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре Л.Н. Мухаметшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения №4672 к Мелиховой О.И., Абдрахманову Р.С. и Филиповой Р.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения №4672 обратилось в суд с иском к О.И. Мелиховой, Р.С. Абдрахманову и РИ Филиповой о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения №4672 и О.И. Мелиховой был заключен кредитный договор № от (дата), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 138 000 рублей на срок до (дата) под (данные изъяты)% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. В обеспечение возврата кредита между банком и Р.С.Абдрахмановым,. Филиповой Р.И. были также заключены договора поручительства № и № от (дата). Поручители обязались отвечать солидарно, за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчики свои обязательства по договору в установленный срок не выполнили, на день подачи иска сумма задолженности составила 112 937 рублей 30 копеек. Требование Банка от (дата) о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком исполнено не было. По состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 112 937 рублей 30 копеек, в том числе просроченный кредит 105769 рублей 72 копейки, просроченные проценты 6354 рубля 15 копеек, неустойка по просроченному кредиту 547 рублей 88 копеек, неустойка по просроченным процентам 265 рублей 55 копеек. Просил взыскать с О.И. Мелиховой, Р.С. Абдрахманова и РИ Филиповой солидарно задолженность в размере 112 937 рублей 30 копеек. Представитель истца по доверенности Р.Д. Мифтахов в суд явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь при этом на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и представленные суду доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Ответчик Р.С.Абдрахманов в суд явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчики О.И. Мелихова, РИ Филипова на судебное заседание не явились по не известной суду причине. Извещены судом по всем известным истцу адресам. Повестка О.И. Мелиховой была возвращена в связи с тем, что ответчица по указанному адресу не проживает. Ее фактическое место жительства не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. При этом суд учитывает длительное время нахождения дела в производстве. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Абдрахманова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из условий кредитного договора № от (дата) следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения №4672 предоставил О.И.Мелиховой кредит в размере 138 000 рублей под (данные изъяты) % годовых. Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора. В подтверждении выдачи кредита ответчику, истец представил в суд распоряжение заместителя управляющего Буинским отделением №4672 на открытие ссудного счета от (дата). В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору между банком и ответчиками Р.С. Абдрахмановым и Р.И. Филиповой были заключены договора поручительства № и № от (дата). Судом установлено, что задолженность О.И. Мелиховой перед ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения №4672 по кредитному договору, составляет 112 937 рублей 30 копеек, из них: просроченный кредит - 105 769 рублей 72 копейки; просроченные проценты - 6 354 рубля 15 копеек; неустойка по просроченному кредиту - 547 рублей 88 копеек; неустойка по просроченным процентам - 265 рублей 55 копеек. Из условий кредитного договора № от (дата) следует, что срок погашения выданного кредита установлен п. 4,1 и п. 4.3., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 августа, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно п. 2.1 договоров поручительства № и № от (дата), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору арифметически обоснована расчетом суммы иска по состоянию на (дата), ответчиками не оспорена, суд полагает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения №4672 к О.И. Мелиховой, Р.С. Абдрахманову и РИ Филиповой о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 937 рублей 30 копеек подлежащим удовлетворению. Судебные расходы ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения №4672 в размере 3 458 рублей 75 копеек в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения №4672 удовлетворить: взыскать с Мелиховой О.И., Абдрахманова Р.С. и Филиповой Р.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения №4672 112 937 (сто двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 30 копеек, из которых: просроченный кредит - 105 769 рублей 72 копейки; просроченные проценты - 6 354 рубля 15 копеек; неустойка по просроченному кредиту - 547 рублей 88 копеек; неустойка по просроченным процентам - 265 рублей 55 копеек, и в возврат государственной пошлины 3 458 (три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 75 копеек. Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам О.И. Мелиховой, Р.С. Абдрахманову и Р.И. Филиповой. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Р.Р.Шамионов (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты)