Дело № 2-563/2011 Р Е Ш ЕН И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года. Буинский городской суд в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Мухаметшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллова М.Н. к ОАО "Страховое общество Талисман" о взыскании страхового возмещения, процентов, морального у с т а н о в и л: М.Н.Хайруллов обратился с иском к ОАО "Страховое общество Талисман" о взыскании страхового возмещения в сумме 106360 рублей 24 крпейки, процентов за пользование денежными средствами в размере 11400 рублей 72 копейки, расходов по оплате отчета оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере - 2000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ним и ОАО "Страховое общество Талисман" был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства автомашины марки (данные изъяты) регистрационный номер № по программе "Каско полное". В период действия договора страхования произошел страховой случай, дорожно-транспортное происшествие, в результате чего застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения. Страховщик признал данный случай страховым и (дата) страховая компания ОАО "Страховое общество Талисман" выплатило истцу страховое возмещение в размере 19119 рублей 56 копеек. Однако истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету ИП «Заббаров Р.Р.» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТОЙОТА РАФ-4 с учетом износа составила 112079 рублей 80 копеек, без учета износа - 114553 рубля 80 копеек. За проведение оценки истец оплатил 2 000 рублей. Представитель истца в суде требования иска поддержал частично, просил взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 77873 рубля 23 копейки. Представитель ответчика И.И.Магизов требования признал частично, считает сумму ущерба завышенной. Выслушав объяснения представителя истца М.М.Хайруллова и представителя ответчика И.И.Магизова, суд приходит к следующему. Судом установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор страхования автомашины (данные изъяты), регистрационный знак № по риску КАСКО, со сроком его действия с (дата) по (дата), что подтверждается полисом страхования №. В период действия договора страхования произошел страховой случай. (дата) в 14 часов на (адрес) М.М.Хайруллов, управляя автомобилем, при движении задним ходом совершил наезд на опору ворот, в результате этого автомобилю истца были причинены механические повреждения. 23 сентября 2009 года истец обратился к ИП Р.Р.Заббарову для проведения осмотра поврежденного автомобиля и определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету ИП Р.Р.Заббарова об оценке N 64-08-09 от 23 сентября 2009 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 114553 рубля 80 копеек. Согласно платежному поручению № от (дата), истцу в счет возмещения причиненного ущерба перечислено 5719 рублей 56 копеек. Из бухгалтерской справки ОАО «Страховое общество Талисман» от (дата) видно, что произведен зачет страхового возмещения в счет погашения задолженности страхователя по оплате страхового взноса договору страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с п. 3.1 Правил страхования транспортных средств страховым случаем является свершившееся в период действия договора страховое событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. На основании договора страхования, вышеуказанное транспортное средство истца застраховано по риску "ущерб". Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховой организацией в пользу истца, суд принял во внимание заключение специалиста ИП «Заббаров Р.Р.» от 23 сентября 2009 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки (данные изъяты) составила 112079 рублей 80 копеек. В судебном заседании представитель истца уменьшил страховую сумму до 77873 рубля 23 копейки. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что страховая компания не доплатила истцу страховое возмещение в размере 77873 рубля 23 копейки. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п. 8.6.2 Правил страхования страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату (или выдать направление на ремонт ТС). Заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, было подано истцом страховщику 23 сентября 2009 г. (л.д. 5). Ответчик страховую выплату в размере 19119 рублей 56 копеек перечислил на счет истца 04 октября 2010 года. Таким образом, со страховщика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию проценты за задержку выплаты вышеуказанных сумм, в размере 9344 рубля 80 копеек. Суд считает необходимым в удовлетворении требований истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда отказать, так как им не представлено доказательств нарушения каких-либо его неимущественных прав и причинение нравственных страданий. Возмещение судебных расходов,понесенных стороной в результате рассмотрения спора, и государственной пошлины разрешается судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ. Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2876 рублей 54 копейки, расходы за услуги по оценке в размере 2 000 рублей подлежат удовлетворению. Истцом в подтверждение о понесенных расходах по оплате услуг представителя суду документы не представлены, поэтому в этой части его требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Хайруллова М.Н. удовлетворить частично: взыскать с ОАО "Страховое общество Талисман" в пользу Хайруллова М.Н. страховое возмещение в размере 77878 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 23 копейки; проценты в размере 9344 рубля 80 копеек; расходы за услуги по оценке в размере 2 000 рублей и в возврат государственной пошлины в размере 2876 рублей 54 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Судья: Р.Р.Шамионов (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты)