Дело 2-247/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года. Буинский городской суд в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Мухаметшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Н.Н. к Семенову Д.С. и Семенову С.Н. о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования, у с т а н о в и л а: Н.Н.Комарова обратилась в суд с иском к Д.С.Семенову и Н.С.Семенову о признании их недостойными наследниками Семенова Н.П., умершего 10 июля 2010 года. В обоснование своих требований указала, что ответчики после смерти Н.П.Семенова заявили о своих наследственных правах, в то время как обязанности по содержанию нетрудоспособного наследодателя при его жизни не исполняли, в связи с чем являются недостойными наследниками. Истица и его представитель В.К.Кузнецов по доверенности от 24 февраля 2011 года в суд явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь при этом на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и представленные суду доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Истицапояснила, чтонаследодатель на протяжении длительного периода времени с учетом состояния его здоровья и имущественного положения нуждался в предоставлении ему материальной помощи и уходе, которые оказывались только ею. Она с 2005 года постоянно проживает в родительском доме, другого жилого помещения не имеет. После смерти родителей, другие братья от наследства отказались в ее пользу. Ответчикам за их долю в наследственном домовладении предложила деньги, эквивалентную стоимости 1/4 доли, но они отказались. Ответчик Д.С.Семенов в суд явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца. Пояснил, что дедникогда не был лежачим больным, отношения с дедом у него с братом были нормальные. Последний раз он деда посетил с отцом в 2005 году, а через месяц был осужден Буинским городским судом к реальному лишению свободы. Дед умер 10 июля 2010 года, а он освободился из мест лишения свободы в сентябре 2010 года, по этой причине не мог участвовать на его похоронах. Ответчик Н.С.Семенов в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин своей неявки не представил, рас смотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд с согласия истца рассмат ривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо Ю.Н.Семенов иск признал, пояснил, что ответчики обязанности по содержанию нетрудоспособного деда при его жизни не исполняли, в связи с чем являются недостойными наследниками. Выслушав объяснения сторон, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 10 июля 2010 года умер Семенов Н.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти серия 11-КБ № (л.д. 5). После его смерти открылось наследство на жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: (адрес) и денежные вклады, хранящиеся в филиале (данные изъяты) отделения №. Наследниками по закону к имуществу умершего Н.П.Семенова являются его сыновья М.Н.Семенов и Ю.Н.Семенов, дочь Н.Н.Комарова и двое внуков Н.С.Семенов и Д.С.Семенов. М.Н.Семенов и Ю.Н.Семенов от причитающейся им доли на наследство отказались, что подтверждается их заявлениями на имя нотариуса Буинского нотариального округа РТ (л.д. 12-13). (дата) к нотариусу Буинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти Н.П.Семенова по закону обратились Н.С.Семенов и Д.С.Семенов (л.д. 15-16). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей имущества Н.П.Семенова в 3/4 долях на жилой дом с земельным участком и денежные вклады, является Н.Н.Комарова. В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (части 1 и 2 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации). Свидетель А.С. показала, что наследодатель является ее родным братом, который при жизни с юношеских лет работал в колхозе кузнецом. На старость лет у него начали болеть ноги. Она его навещала с периодичностью один раз в месяц. За братом и его женой ухаживала их дочь Н.Н.Комарова. На своих детей брат никогда не жаловался. Свидетель Т.Ч. показала, что истица является ее подружкой с 2001 года. Она постоянно ухаживала за своими родителями. В 2005 году заболела ее мама. Она возила ее на лечение в больницу в гор. Казань. После смерти матери, в мае 2010 года, резко ухудшилось состояние здоровья ее отца. Комарова ухаживала за родителями одна, из родственников ей в этом никто не помогал. Это известно ей со слов истицы. В судебном заседании третье лицо и истица пояснили, что в 2003 году ответчики избили своего отца, который признался им об этом при жизни, в подтверждение представитель истицы в суд представил медицинскую карту Семенова С.Н.. Суд исследовал представленную медицинскую карту, в которой имеются объяснения больного С.Н.Семенова на имя врача, что он был избит неизвестными лицами. В судебном заседании ответчик в возражение заявил, что он с братом никогда не избивали своего отца. Таким образом, из представленных доказательств не установлено, что Н.С.Семенов и Д.С.Семенов совершали умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Истицей, какая-либо медицинская документация, которая могла бы свидетельствовать о болезни наследодателя и нуждаемости его в уходе, не представлена. Из представленной в суд представителем истца справки от 21.05.2010 года о вызове скорой помощи следует, что наследодатель амбулаторно и стационарно не лечился, на диспансерном учете не состоял. В судебном заседании истица также подтвердила, что наследодатель в больнице не лежал, но она неоднократно домой приглашала скорую помощь, врачи которой, осмотрев ее отца, ставили диагноз и назначали уколы, которые она делала ему сама. Суд считает, что злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт. Учитывая изложенное, а также то, что наследодатель никогда не был лежачим больным, нуждаемость его в материальной помощи не была доказана истцом, поэтому оснований для признания Н.С.Семенова и Д.С.Семенова недостойными наследниками, не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска Комаровой Н.Н. к Семенову Д.С. и Семенову С.Н. о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования, отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд. Судья Р.Р. Шамионов (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты)