Дело №2-1431/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н. Мухаметшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой С.В. к Абейдулловой Э.Р. о взыскании в порядке регресса 73 512 рублей 91 копейки, у с т а н о в и л: С.В. Журавлева обратилась в суд с иском к Э.Р. Абейдулловой о взыскании в порядке регресса 73 512 рублей 91 копейки. В обоснование своих требований указала, что (дата) между Э.Р. Абейдулловой и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Абейдулловой был предоставлен кредит в размере 199 000 рублей на срок до (дата) под 18% годовых. Между истице и банком был заключен договор поручительства № от (дата), согласно которому приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Абейдулловой по кредитному договору. Решением Буинского городского суда РТ от 14 сентября 2010 года с Э.Р. Абейдулловой и С.В. Журавлевой взыскано солидарно в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 71 045 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 331 рублей 36 копеек. Задолженность полностью погашена истцом, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства от 12 апреля 2011 года. удержания производились с заработной платы истца. Истица просит взыскать с ответчика 73 512 рублей 91 копейку, взысканную с ее заработка в счет погашения задолженности перед банком. В судебном заседании представитель истца по доверенности А.И. Журавлева поддержала иск С.В. Журавлевой в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, заявила дополнительное исковое требования о взыскании с Э.Р. Абейдулловой компенсацию морального вреда в размере половины сумма иска, то есть 36 756 рублей, указывая, что из за переживаний по поводу обращения взыскания на заработок подорвала свое здоровье.. Ответчик Э.Р. Абейдуллова на судебное заседание не явилась по не известной суду причине. Извещена судом по всем известным истцу адресам. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. При этом суд учитывает длительное время нахождения дела в производстве. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Журавлевой С.В. (дата) заключен договор поручительства №, согласно которому она обязалась отвечать перед банком за исполнение Абейдулловой Э.Р. обязательств по кредитному договору № от (дата), заключенному между банком и Э.Р.Абейдулловой. Решение Буинского городского суда РТ от 14 сентября 2010 года постановлено: взыскать с Абейдулловой Э.Р. и Журавлевой С.В. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 71 045 рублей 19 копеек и в возврат государственной пошлины 2 331 рубль 36 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя Буинского РО СП УФССП России по РТ от 15 ноября 2010 года обращено взыскание на заработную плату должника Журавлевой С.В., копия исполнительного листа направлена для удержания из заработной платы направлена в ОАО «Буинские электрические сети» Из сообщения Филиала «ОАО Сетевая компания» Буинские электрические следует, что согласно исполнительного листа № от (дата) с Журавлевой С.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 73 512 рублей, в том числе исполнительский сбор в размере 5 136 рублей 36 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя Буинского РО СП УФССП России по РТ от (дата) исполнительное производство №, возбужденный на основании исполнительного листа № от (дата) окончено. Из выписки из счета Абейдулловой Э.Р. за период с (дата) по (дата) следует, что за Абейдуллову Э.Р. по кредитному договору № от (дата) от Журавлевой С.В. перечислены денежные средства в размере 73 376 рублей 55 копеек. В силу п.п. 1 п.2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Согласно ст. 365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан допускается только в случаях, предусмотренных законом (ст. 151, п. 2 ст. 1099ГК РФ). Предмет и основания иска свидетельствуют о том, что моральный вред причинен истцу нарушением его имущественных прав. Из пояснений представителя истца не усматривается, что ответчиком были нарушены какие-либо неимущественные права истца. При таких обстоятельствах с учетом оснований иска в части компенсации морального вреда суд считает в этой части иск не подлежащим удовлетворению. Понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины также подлежат в соответствии со ст. 103 ГПК РФ возврату с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 60, 197, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Журавлевой С.В. удовлетворить частично. Взыскать с Абейдулловой Э.Р. в пользу Журавлевой С.В. 73 512 (семьдесят три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 91 копейку и 2 405 (две тысячи четыреста пять) рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины. В удовлетворении иска Журавлевой С.В. о компенсации морального вреда, отказать Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Абейдулловой Э.Р.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья- Р.Р.Шамионов. (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты)