25 апреля 2011 года Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н. Мухаметшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Военно-страховая компания» на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: ОАО «Военно-страховая компания»обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Буинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ по исполнению решения суда и начальника Буинского РОСП ГУФССП по организации и контролю за исполнением решения суда. В обоснование заявленных требований ОАО «Военно-страховая компания» указало, что решением Буинского городского суда РТ с Р.Р.Гиматдинова в пользу общества взысканы денежные средства в сумме 162 503 рубля 93 копеек, в связи с чем возбуждено исполнительное производство. Однако активных действий, направленных на исполнение решение суда и предусмотренных ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав исполнитель не проводил. Так, не произведен обязательный перечень мер по выявлению имущества и доходов должника, а именно: не сделаны запросы в регистрирующие органы (Федеральная Регистрационная служба, Налоговые органы, ГИБДД, банки и иные кредитные организации, Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования и другие органы) и не получены ответы; не произведены мероприятия по выявлению имущественных прав должника (а именно, на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу, находящемуся на исполнении в отделах ССП и дебиторскую задолженность должника) с целью дальнейшего на него обращения в соответствии со ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве»; не произведены розыскные мероприятия по розыску счетов должника и меры по обращению взыскания на денежные средства, а также не произведен розыск имущества должника в рамках розыскного дела, судебному приставу по розыску не поручался; обращение взыскания на имущество должника и доходы не производилось; требования о возложении обязанности исполнить решение суда на должника не выставлялось; постановление о взыскании исполнительского сбора и привлечение к административной ответственности к должнику не применялось; не произведены действия по временному ограничению на выезд должника из Российской Федерации; в адрес взыскателя не поступило ни одно постановление судебных приставов, обязательное для направления взыскателю, свидетельствующее о производимых исполнительных действиях. Представитель взыскателя ОАО «Военно-страховая компания» по доверенности Пентегов В.С. требования указанные в жалобе поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель УФССП по РТ Л.Е. Ахметова с жалобой не согласна, в возражение пояснила, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № были произведены все необходимые исполнительские действия, а именно, направлены: запросы о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП; сведений о лицевых счетах должника; в ГИБДД о наличии у должника транспортных средств; вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке; на выявленное имущество должника был наложен арест, в последствие арест снят, так как установлено, что имущество принадлежит его отцу; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава исполнителя, суд считает, заявление не подлежащим удовлетворению. В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. По смыслу ч. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным закономоб исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Статьей 68 Закона предусмотрены меры принудительного исполнения. Как установлено ч. 1 ст. 68 Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Закономустанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 Закона). В соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Установлено, что решением Буинского городского суда РТ от 13.01.2009 года с Р.Р.Гиматдинова в пользу общества взысканы денежные средства в сумме 162 503 рубля 93 копеек. Во исполнение указанного решения 12 ноября 2009 года выдан исполнительный лист серии ВС № 002151014, который 25 января 2011 года поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю Л.Е.Ахметовой. Приставом-исполнителем 28 января 2011 года возбуждено исполнительное производство, копии постановлений направлены взыскателю и должнику. Должнику также направлено требование с установлением срока о добровольном исполнении решения суда. Из представленных судебным приставом-исполнителем документов видно, что после возбуждения исполнительного производства им были направлены запросы в соответствующие органы с целью установления имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, а именно: в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; начальнику МРИ ФНС России № 7 по РТ; в ОАО АИКБ «Татфондбанк», Буинское отделение № 4672 ОАО «Сбербанк России»; начальнику ГТО и РАС ОГИБДД Буинского ОВД; наложен арест на имущества должника, впоследствии арест был снят в связи с принадлежностью арестованного имущества другому лицу. Также приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, но имущества, подлежащего аресту, не выявлено. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.02.2011 года ограничен выезд должника из Российской Федерации. Таким образом, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Буинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ Л.А.Ахметовой по исполнению решения суда и начальника Буинского РОСП ГУФССП по организации и контролю за исполнением решения суда, не имеется. Требование взыскателя о вынесении частного определения в адрес судебного пристава-исполнителя и начальника отдела Буинского РОСП ГУФССП также не подлежат удовлетворению по изложенным выше обстоятельствам. Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 197, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении жалобыОАО «Военно-страховая компания»о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Буинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ по исполнению решения суда и начальника Буинского РОСП ГУФССП по организации и контролю за исполнением решения суда, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: Р.Р.Шамионов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>