Дело№2-424/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

26 июля 2010 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюпова Р.Р. к Садардинова Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Р.Р. Аюпова обратилась в суд с иском к Л.Р. Садардиновой о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ней и ответчиком Л.Р. Садардиновой заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, со сроком исполнения обязательства до . До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа. она направила в адрес ответчика письмо с требованием об исполнении договорных обязательств - погасить сумму займа в срок до . Ответ на данное письмо ответчик не дала, обязательства не исполнила. Просит взыскать с Л.Р. Садардиновой в счет погашения основного долга 50000 рублей и 6 744 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 1 902 рубля в возврат государственной пошлины.

Истец Р.Р. Аюпова иск поддержала.

Ответчик Л.Р. Садардинова иск признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В материалах дела имеется расписка о том, что Л.Р. Садардинова получила от Р.Р. Аюповой в долг деньги 50 000 рублей со сроком возврата до .

Подлинность расписки не оспаривается, поэтому назначить почерковедческую экспертизу не требуется.

Таким образом, Л.Р. Садардинова вступила в обязательственные отношения с Р.Р. Аюповой.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенный вид денежной суммы.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом, между Л.Р. Садардиновой и Р.Р. Аюповой заключен договор займа.

Истец в суде пояснила, что ответчик денежные средства, полученные по договору займа, не возвратила. Просит взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В деле имеется требование истца о возврате долга по договору займа .

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно расчету суммы задолженности по договору займа , задолженность основного долга Л.Р. Садардиновой перед Р.Р. Аюповой составляет 50 000 рублей и 6 744 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поэтому подлежит взысканию с ответчицы сумма основного долга в размере 50 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами в размере 6 744 рубля.

Судебные расходы истицы в размере 1 902 рубля также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Аюпова Р.Р. удовлетворить: взыскать с Садардинова Л.Р. в пользу Аюпова Р.Р. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - в счет погашения основного долга, 6 744 (шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами и 1902 (тысяча девятьсот два) рубля в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: Р.Р.Шамионов