Дело№2-506/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2010 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Л.А. к Хасанову М.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения и по встречному иску Хасанова М.С. к Петухову Л.А. об устранении нарушений прав собственника и определении границ земельного участка,

установил:

Л.А. Петухов обратился в суд с иском к М.С. Хасанову об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения, в обоснование своих требований указав, что ему принадлежит жилой дом с земельным участком . Площадь земельного участка 520 кв.м.. Ответчик в нарушение строительных норм и правил построил без разрешения на строительство строение пристрой на общей границе, в стене проходящей по общей границе вырезал окно, нарушая мои права, так как истец не может поставить забор на границе. Истец просит обязать ответчика снести незаконное строение и не чинить препятствий в пользовании земельным участком.

М.С. Хасанов в судебном заседании обратился в суд с встречным исковым заявлением к Л.А. Петухову, в обоснование своих требований указав, что земельные участки истца и ответчика граничат друг с другом, граница проходит на расстоянии 1 метра от дома Хасанова. Намерению истца установить изгородь по линии, по которой проходит законный отвод земли по правоустанавливающим документам, препятствует позиция ответчика, настаивающих на том, что граница проходит по стене дома истца. Истец просит суд определить границы земельного участка на расстоянии 1 метра в сторону от существующей изгороди в сторону земельного участка ответчика, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком.

В судебном заседании представитель ответчика М.С. Хасанова А.М. Балафендиев предложил представителю истца заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик М.С. Хасанов в срок до 02 августа 2010 года обязуется заложить оконный проем, выходящий в сторону двора истца, если истцы и ответчики по основному и встречном у иска отказываются от своих исковых требований.

Представитель истца Петухова З.П. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях.

Условие мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст.173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Петухову Л.А. и ответчиком Хасановым М.С. по которому:

Истцы и ответчики по основному и встречному искам соответственно Петухов Л.А., Хасанов М.С. отказываются от своих исковых требований.

Хасанов М.С. обязуется в срок до 02 августа 2010 года заложить оконный проем, который выходит в сторону участка Петухова Л.А..

Производство по делу по иску Петухову Л.А. к Хасанову М.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения и по встречному иску Хасанову М.С. к Петухову Л.А. об устранении нарушений прав собственника и определении границ земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через городской суд.

Судья: Р.Р.Шамионов