Дело № 5-15/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2010 года                                                                                        <адрес>

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Романчук П.В., рассмотрев административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» по факту нарушения правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, правил устройства электроустановок,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу № от <дата> об административном правонарушении, составленного государственным инспектором Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Б.В.Н. <дата> в ходе проведенной плановой выездной проверки в отношении ООО «СХП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения Правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, а именно в здании гаража автомобильной техники, расположенного по адресу : <адрес>

1. Отсутствует защитное заземление металлического корпуса распределительного щита (ПУЭ-7. п. 1.7.76.),
2. Соединение жил проводов распределительной сети, групповой сети освещения выполнено при помощи скрутки. (ПУЭ-6, п.2.1.21.),
3. Не проведены испытания и измерения оборудования РУ, сопротивления изоляции проводов, кабелей     электрического освещения (ПТЭЭП, п.2.2.38., п. 2.12.17, Приложение 3. раздел 28).

4. Отсутствует запирающее устройство распределительного щита препятствующие доступу работников неэлектротехнического персонала.(ПТЭЭП.п.2.2.4).

Представитель ООО «СХП «<данные изъяты>» директор Л.А.С. согласен на устранение выявленных нарушений в течение 30 суток.

Вина ООО «СХП «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина ООО «СХП «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, доказана полностью.

Статья 9.11 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

Из протокола № от <дата> о временном запрете деятельности следует, что дальнейшая эксплуатация электроустановок гаража автомобильной техники, расположенного по адресу: <адрес>, может вызвать угрозу жизни и здоровью людей, эксплуатация данного помещения приостановлена в 16 часов 00 минут <дата>.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении эксплуатации зданий и сооружений. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ООО «Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 9.11. КоАП РФ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» приостановить эксплуатацию гаража автомобильной техники, расположенного по адресу: <адрес> на период с <дата> по <дата> для устранения выявленных недостатков в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

                         Судья:                                                             П.В.Романчук.

<данные изъяты>

<данные изъяты>