ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения г. Буйнакск 06 декабря 2010 г. Судья Буйнакского районного федерального суда Магомедова Н.Р. с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Буйнакска Батдалова М.Б. подсудимого Джангишиева А.Д защитника Омаровой Н.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен при секретаре Бекбулатовой С.Р. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Джангишиева А.Д, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя с. ... РД, гр-на РФ, ..., образование неполное высшее, женатого, имеющего двое детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ УСТАНОВИЛ: Джангишиева А.Д обвиняется в том, что он незаконно посеял и выращивал 20 кустов наркосодержащих растений «конопля», относящееся к крупному размеру и запрещенных к возделыванию на территории РФ, которые были обнаружены сотрудниками ОВД по ...у на принадлежащем ему земельном участке, расположенном возле его дома в с. ... 17 июля 2009 года, при проведении подворного обхода, т.е. в совершении, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ. В ходе судебного разбирательства, в прениях сторон, государственный обвинитель Батдалов М.Б., руководствуясь приказом Генерального прокурора РФ за Номер обезличен, отказался от предъявленного подсудимому Джангишиева А.Д обвинения на основании ч.7 ст.246 УПК РФ за не подтверждением в судебном заседании предъявленного Джангишиева А.Д обвинения, мотивировав свой отказ тем, что свидетель обвинения Г. А в судебном заседании отрицал свое участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, обнаружении и изъятии конопли у Джангишиева А.Д л.д. 3-5), отрицал объяснение от 17 июля 2009 г.л.д. (10-11), а также протокол допроса свидетеля от 6 августа 2009 г.л.д. (35-36), отрицал принадлежность ему подписей в названных процессуальных документах, в связи с чем, по его ходатайству, судом была назначена почерковедческая экспертиза, заключением которой от 5 октября 2010 г. подтвердились эти обстоятельства, т.е. что подписи в названных протоколах в графах «свидетель» выполнены не Г. А, а выполнены другим лицом. Также в суде установлено, что свидетель обвинения Г.н, принимавший по делу участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, ранее неоднократно находился на стационарном лечении в ГУ «Республиканской психиатрической больнице г Буйнакска с диагнозом «Шизофрения», а потому не мог адекватно осознавать фактический характер производства следственных действий, а также содержания, хода и их результатов. Согласно ч.7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2 ч.1 ст.24 и п.п. 1,2 ч 1 ст. 27 УПК РФ. Суд принимает во внимание, что отказ государственного обвинителя от обвинения мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания и его позиция заявлена по завершении исследования всех материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты. Суд, с учетом, что отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Джангишиева А.Д по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ на основании п. 1 ч.1 ст.24 и ч.7 ст.246 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 246 и 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Джангишиева А.Д, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 и ч.7 ст.246 УПК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за Джангишиева А.Д право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренного п.2 ч.2 ст.133 УПК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья Магомедова Н.Р.