ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ F ОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2008г г.Буйнакск

Буйнакский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Джабраилова Н.А. с участием прокурора Батталова М.Б. защиты в лице Гаджиева М..М. при секретаре Апбасовой СА.

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Муртазалиева Х.Г родившегося Дата обезличена году в сел. ... РД, образование средне-специальное холостого, не работающего, находящегося в розыске с 12 мая 1993 года, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренное ст. 146 ч.2 п. « а, б, г» УК РФ под редакцией 1971 г.

УСТАНОВИЛ:

Муртазалиева Х.Г обвиняется в том, что он 10 октября 1991 года, примерно в 05 час 30 минут на 910 км. автодороги Ростов-Баку по предварительному сговору с неустановленными лицами в количестве 4-х человек, с угрозой применения физического насилия опасного для жизни и здоровья граждан, использовав в качестве оружия нож бытового назначения напали на отдыхающих в своих автомашинах марки « Жигули» за г/н Номер обезличен, гр-на А.Б.К. и его сына Арзу и находившегося в а/м «Шкода» гр-на Зейналова Р У

При оказании физического сопротивления последними, причинив гр-ну А.Б.К. легкие телесные повреждения без расстройства здоровья, завладели личными деньгами последнего в сумме тридцать тыс. руб. и деньгами Зейналова Р У в сумме 1700 рублей, а всего на сумму тридцать одна тысяча семьсот рублей, т.е. по квалифицирующим признакам предварительного сговора и применения ножа использованного в качестве оружия, т.е. в совершении преступления., предусмотренного ст. 146 ч.22 п.п. « а и б» УК РСФСР в редакции Уголовного кодекса РСФСР от 1982 г с изменениями и дополнениями.

8 соответствии со ст. 10 УК РФ приятого Государственной думы 24 мая 1996г и одобренного Советом Федерации от 5.06.1996г по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило в Буйнакский районный суд 2.01.1992г но ввиду того, что потерпевшие А.Б.К., А.А.Б. и Зейналова Р У проживающие в ... Республике на неоднократные вызовы в суд не являлись, дело неоднократно рассмотрением откладывалось, а в последующем в виду очагового туберкулеза легких у инвалида 2 группы Муртазалиева Х.Г в фазе инфильтрации Г.Д.У. « А» 15 марта 1993года в отношении Муртазалиева Х.Г по определению суда мера пресечения содержание под стражей была изменена на подписку о невыезде, а согласно определения Буйнакского районного суда от 12 мая 1993 года мера пресечения в отношении Муртазалиева Х.Г в связи с тем, что он нарушил данную им подписку о невыезде изменена на содержание под стражей, но, однако, несмотря на предприиятые меры разыскать Муртазалиева Х.Г не удалось.

Муртазалиева Х.Г как во время предварительного следствия, так и в суде вину свою в предъявленном ему обвинении не признал в суде 15 марта 1993г. показал, что он

9 октября 1991 г ездил по своим делам в г. Кизилюрт и утром 10.10.1991 года, примерно в 6 часов утра он и его товарищи Набиев М. остановили в Кизилюртовском кольце попутную машину « Жигули».

В машине оказались их знакомые двое парней. Водителя как звать не знает, а кто с ним был, звали Осман. По дороге машина остановилась, и Осман вышел из машины попросить сигарету у водителей стоявштх на обочине дороги двух, а/машин. Ввиду того, что Осман задерживается, он вышел из а/машины позвать его. Когда он подходил к ним ближе, к этому времени и Набиев М. подошел к нему, то они услышав, шум, подошли к а/машине «Жигули» и в это время кто-то из тех, из этой а/машины ударил ножом Набиев М.. Они быстро посадили Набиев М. в машину и отвезли во вторую городскую больницу Махачкалыю. Он ни у кого из тех, кто находился в тех, а/машинах, деньги не брал и почему Набиев М. они ударил ножом не знает.

До этого он 7 месяцев лечился в больнице. Жил он, в ... у сестры. Должен был поехать лечиться по направлению в г. Москва.

Исследовав материалы дела, огласив показания потерпевших А.Б.К., А.А.Б. и Зейналова Р У суд находит, что вина Муртазалиева Х.Г материалами дела полностью доказанной

Так, как исходит из собственно эучных показаний самого Муртазалиева Х.Г данные им 20.10.1991г. в качестве свидетеля следует, что 10.10.1991 года примерно в 6 часов утра он совместно со своими друзьями выехал на попутной а.машине « Жигули» белого цвета, госномера не знает, из г. Кизилюрта в г. Махачкала.

По пути следования они заметили стояЕшие на обочине дороги а/м Жигули красного цвета и большую грузовую а. маши ну. Осман предложил взять у них сигареты. Когда остановили а.машину он и Осман выйдя из а.машины подошли к а.машине Жигули, а Магомед и Руслан в это время разговаривати с водителем большой а.машины.

Осман, сел в красную Жигули, на место водителя, а он, сел с другой стороны и разговаривали с водителем. Осман, открыв находившуюся перед сиденьем сумку-портфель, спросил у водителя, что находится в сумке.

Водитель сразу бросился на Османа сказав, что там деньги. Осман взял из этой сумки- портфеля одну пачку денег и вышел из а.машины.

В это время гражданин, сидевший на заднем сидении а.машины вытащил нож и они стали убегать к своей а.машине.

Возле их машины произошла небольшая потасовка в ходе, которой этот гражданин, который погнался за ними, нанес удар ножом область живота Набиев М.

После чего они повезли Набиев М.. в Махачкалинскую 2-ую городскую больницу. Потом посчитали деньги, которые забрали у них. Их оказалось десять тысяч рублей. Из которых он себе забрал пять тысяч рублей.

Осман и Руслан взяли остальные пять тысяч рублей. Через день после этого его задержали в гостинице « Ленинград» за совершение мелкого хулиганства более ему ничего не известно.

Из показаний потерпевшего А.Б.К. следует, что 10 октября 1991 г примерно в 5 часов 30 минут в пути следования в .... ССР домой на 910 км. дороги Ростов-Баку он совместно со свс ш. сыном Арзу отдыхали в своей а.машине ВАЗ -2106 за Номер обезличен красного цвета, а их земляк Зейналова Р У остановив свою а.машину « Шкода» рядом на обочине, спал в ней. В это время к их а.машине подошли двое молодых парней и как в последствии он узнал одного из них звать Муртазалиева Х.Г и открыв передние двери а.машины сели в неё и стали требовать анашу, оружие, а когда ответили, что у них нет таких вещей, то стати требовать деньги. При этом Муртазалиева Х.Г и его друг приложили ножи к горлу его сына Арзу. В это время Муртазалиева Х.Г. открыл находившийся перед ним сумку- портфель коричневого цвета и обнаружив там деньги в целлофановом мешочке забрал весь мешочек и вышел из а.машины. При этом Арзу применив какой-то прием, забрал у друга Муртазалиева Х.Г. нож который последний держал все это время у горла Арзу. После этого к их а.машине подошли его двое парней которые до этого находились у а.машины «Шкода» в которой спал Зейналова Р У

Когда он вышел из машины парень спортивного телосложения нанес ему несколько ударов. Затем все эти парни побежали к своей а.машине. Их а.машина была марки ВАЗ -21011 белого цвета и когда они хотели помешать им уехать, то возникла между ними потасовка. В ходе, которого, он нанес имевшимся у него кухонным ножом в область живота одному из нападавших на них. После чего эти парни уехали в направлении г. Махачкала. При совершении данного нападения в руках Муртазалиева Х.Г.

был нож кухонно-бытового назначения а в целлофановой мешочке который он забрал были тридцать тысяч рублей купюрами 100,50, 25 и: 10 рублей (л.д. 6-10,31,38-50).

Аналогичные показания следуют и у потерпевшего А.А.Б., (л.д. 12-16, 46-47) которые он подтверд ш и во время очной ставки с Муртазалиева Х.Г л.д. 61-63).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Зейналова Р У- оглы следует, что 10.10.1991 г возвращаясь из гор. В-Волочки Тверской области домой он совместно с А.Б.К. и Арзу остановились отдохнуть на обочине дороги Ростов-Баку на 910 км. Он спал в своей а.машине, а Байрамали и его сын Арзу в своей а.машине.

Примерно в 05 часов 30 минут он проснулся от того, что двое посторонних парней открыв двери его а.машины и под угрозой ножей забрали у него из кармана деньги в сумме 1700 рублей и пошли в стороны а.машины А.А.Б. где находились ещё двое парней. Потом все эти парни побежали: в стороны перекрестка дороги Ростов-Баку, а А.Б.К. и его сын. Побежал и он. Они решили не дать уехать этим парням и у них произошла потасовка, в ходе которой А.Б.К. нанес удар ножом в область живота одному из парней совершивших нападение. При потасовке он упал и увидел перевернувшие вниз госномера их а.машины ВАЗ- 21011 они были №46-13 серию не запомнил.

После потасовки эти парни сели \ свою а.машину и уехали в сторону г. Махачкала л.д. 18-19).

Как усматривается из протокола опознания личности А.Б.К. и Арзу, а также Зейналова Р У опознали Муртазалиева Х.Г как гражданина совершившего на них нападение, л.д. 44-45, 56).

Кроме вышеуказанных доказательств вины Муртазалиева Х.Г его вина в разбойном нападении с группой лиц по предварительному сговору с применением ножа подтверждаются также:

Протоколом предъявления и изъятия от 23.10.1991 г где А.Б.К. предъявил нож-одно предметный не складной пояснив, что именно этим ножом он нанес удар в область живота одному из нападавших на них 10.10.1999г л.д. 51).

Заключением судмедэкспертизы за № 561 от 11.10.1991г по которой усматривается, что на теле у А.Б.К.. имеются телесные повреждения, относящиеся к категории легких без расстройства здоровья (л.д. 33).

Протоколом предъявления и изъятия от 10.10.1991 г усматривается, что потерпевший Зейналова Р У предъявил следствию нож складной одно предметный с ручкой из пластмассы красного цвета и пояснил, что данный нож был отобран у одного из нападавших на них 10.10.1991г. А.А.Б.. л.д. 21).

Протоколом личного обыска Муртазалиева Х.Г, где усматривается, что в дежурной части Советского РОВД г. Махачкалы от 12.10.1991г. у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме восемь тысяч восемьсот семьдесят рублей купюрами 100,50, 25 и 10 рублей, что совпадают по достоинству с купюрами, похищенными у потерпевших л.д. 67)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля
хирурга Махачкалинской 2-ой гор.больницы А.М.А следует,
что 10.10.1991г при его дежурстве в 05 часов 30 минут в больницу был доставлен
пострадавший с ножевым ранением в область живота, который представился
Абдулахитовым М. прож. в сел:. ... и что этого
больного привезли трое молодых парней, из которых он сможет опознать лишь самого
пострадавшего (л.д. 104-105). Данное свидетелем А.М.А показания находят
своего подтверждения с ранее данными Муртазалиева Х.Г показаниях о доставлении
одного из соучастников с ножевым f анением после совершения им преступления в
Махачкалинскую 2-ую горбольницу (л.д.______ )

В суд 1.06.1992г поступило из прокуратуры Буйнакского района заявление от потерпевшего А.Б.К. проживающего в сел. ... ... Республики где А.Б.К.. сообщает, что он его сын и друг каких-либо претензий по факту разбоя ни кому не имеют., и что свои деньги в сумме 26200 рублей он нашел через несколько дней после 10.10 1997 в салоне а.машины при уборке машины.

Суд дает данному заявлению А.Б.К.. критическую оценку поскольку как установил суд 10.10.1991 г действительно произошло разбойное нападение на данных потерпевших и кроме того как выше установлено при личном обыске в Советском РОВД г. Махачкалы 12.10.1997 у Муртазалиева Х.Г обнаружено 8870 рублей купюрами 100,50 и 10 рублей, что совпадают с купюрами похищенными у потерпевших.

Вышеприведенные доказательст ш в своей совокупности дают возможность сделать вывод о полной доказанности вины Муртазалиева Х.Г в совершении разбойного группой лиц по предварительному сговору с применением ножа используемого в качестве оружия на потерпевших А.Б.К. и Арзу и Зейналова Р У., поэтому действия подсудимого Муртазалиева Х.Г суд в соответствии со ст. 10 УК РФ квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК РФ.

Как исходит из материалов дела Муртазалиева Х.Г находящийся в розыске с 12.05.1993г уклоняется от явки в суд и суд не располагает данными о привлечении последнего к ответственности, как на территории РФ, так и на территории иностранных государств, как по данному уголовному делу, так и по другим основаниям, а потому находит в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ заочно осудить Муртазалиева Х.Г по ст. 162 ч.2 УК РФ.

При определении меры и вида наказания суд принял во внимание тяжесть совершенного Муртазалиева Х.Г преступления и её общественную значимость, и опасность, а потому руководствуясь ст. 300-309 и 247 УПК РФ суд

ЗАОЧНО ПРИГОВОРИЛ:

Муртазалиева Х.Г находящегося в розыске с 12.05.1993 года признать виновным в совершении преступления предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ и заочно назначить ему за содеянное шесть лет лишения свободы с содержанием его в исправительной колонии общего режима В срок назначенного наказания зачесть Муртазалиева Х.Г 1 год 6 месяцев и 16 дней, срок содержания его под стражей с 26.10.1991г. по 12.05.1993г.

Меру пресечения в отношении Муртазалиева Х.Г до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а заочно осужденному Муртазалиева Х.Г в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой ст. 247 УПК РФ приговор вынесенное заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренног: гл. 48 УПК РФ.,

........  ^

Председательствующий Джабраилов Н.А.

Отп. в сов. ком.