11 О С Г А Н О В Л Е II И Е о прекращении уголовного дела.

г. Буйнакск 31 январи 2008 года.

Буйнакский районный федеральный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре Османовой С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Батдалова МБ., подсудимого К. И Н. Гаджиева М.М.. представившего ордер Номер обезличен от 31 января 2008 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К. И Н, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя с.... Буйнакского района РД. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

К. И Н 27 сентября 2007 г. примерно в 12 часов на своем автомобиле ГАЗ-24 за гос.номером Номер обезличен подъехал к своему дому расположенному в с.... Буйнакского района. Загрузив вавтомобиль бидоны для воды, в нарушение пунктов 1.5, 8.1 и 8.2 ПДД РФ не убедившись в отсутствии помех сзади и спереди начал подавать автомобиль назад. При движении автомобиля ГАЗ-24, передним бампером зацепило К. И Н, которому исполнилось 1 год и 3 месяца, в результате чего последний потеряв равновесие упал лицом на землю и получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ ушиб головного мозга тяжелой степени, мозговая кома, ссадины лица, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания от потерпевшей К. Н М поступило заявление-ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении своего свекра К. И Н в связи с тем. что она примирилась с ним, они одна семья, произошедшее -случайность, у нее и ее мужа никаких претензий к К. И Н нет.

Суд находит, что ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении К. И Н подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч. 3 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, при наличии соответствующих оснований.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УПК РФ. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Фактически примирения сторон и отсутствия материальных претензий подтверждается официальным заявлением потерпевшей стороны и подсудимого К. И Н и их показаниями, данными в судебном заседании.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый К. И Н ранее не судим, преступление совершил впервые, относится оно к категории небольшой тяжести. Свою волю о прекращении уголовного дела потерпевшая сторона изъявила добровольно.

При этом К. И Н характеризуется положительно, осознал и раскаивается в содеянном, прекращению уголовного дела не возражает.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить уголовное дело в отношении К. И Н

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

11 О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении К. И Н. Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя с.Н.... РД- не судимого, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о не выезде К. И Н отменить.

Копию настоящего постановления направить К. И Н, потерпевшей К. Н М и прокурору г. Буйнакска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

АЛО. Магомедов.

Отп. и сов. ком.