ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела

30 июня 2009г. г.Буйнакск.

Судья Буйнакского районного федерального суда РД, Магомедова Н.Р. с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Буйнакска, Батталова Н.Б. подсудимого Гамидов А Б

защитника Омаровой Н.М. представившей удостоверения Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 30.06.2009г.

а также потерпевшего М.Г.М.. при секретаре Бекбулатовой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении обвиняемого Гамидов А Б, Дата обезличена года рождения, уроженца г.Буйнакска, зарегистрированного в сел. ..., ..., гр-на РФ, ..., образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ...», оператором-техником, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамидов А Б обвиняется в том, что он 27 мая 2009г., примерно в 22 ч. 40 минут, на обочине дороги 49-м километре автодороги Махачкала-В-Гуниб, с целью воспрепятствования исполнению своих служебных обязанностей по пресечению административных правонарушений инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Буйнакскому району М.Г.М., нанес последнему несколько ударов кулаками по телу и порвал его форменную одежду, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Своими действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. Гамидов А Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

Согласившись с предъявленным обвинением, Гамидов А Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником Омаровой Н.М., ходатайства.

Защитник Омарова Н.М. поддержала заявленное Гамидов А Б., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились потерпевший М.Г.М. и государственный обвинитель Батталов Н.Б.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Гамидов А Б А.-Б.Г. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому находит возможным, рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший М.Г.М. просит прекратить уголовное дело в отношении Гамидов А Б А.-Б.Г. в связи с примирением с последним.

Подсудимый Гамидов А БГ., признавая свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, сожалея и раскаиваясь в содеянном показал, что он помирился с потерпевшим, а потому согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.

Эти обстоятельства подтверждаются письменными заявлениями потерпевшего М.Г.М. и подсудимого Гамидов А Б А.- Б.Г.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого Гамидов А Б А.-Б.Г., что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего больного ребенка, претензий со стороны потерпевшего М.Г.М. просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением с ним не имеются, а также, что преступление, в совершении которого Гамидов А Б А.-Б. Г. обвиняется в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гамидов А Б обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УКРФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде Гамидов А Б А.-Б. Г. отменить. Вещественное доказательство  -   форменный милицейский китель, вернуть потерпевшему М.Г.М..

Копию настоящего постановления направить подсудимому Гамидов А Б А.-Б.Г. потерпевшему- М.Г.М., прокурору г.Буйнакска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья:                    /                                                          Н.Р. Магомедова.