ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Буйнакск. 09 декабря 2009г. Судья Буйнакского районного федерального суда - Салихов Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Мирзалиева А.О., подсудимого: Халитова М.Х, защитника в лице адвоката Исаевой З.И., представившей удостоверение Номер обезличен от 16.06.2003г. и ордер Номер обезличен от 09.12.2009г., при секретаре: Закарьяевой Б.А., а также при участии потерпевшего А.Ш. Н рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Халитова М.Х, Дата обезличена года рождения, уроженца сел. ..., Буйнакского района, проживающего в ..., ... ... «б», гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, один ребенок, временно не работающего, военнообязанного, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Халитова М.Х 28 октября 2009г. примерно в 09ч.20 мин., на 48 км. автодороги Махачкала- Гуниб, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в качестве пассажира автомашины ВАЗ 2106 за государственным регистрационным знаком Номер обезличен РУС, высказывая недовольство законному требованию инспектора ДПС ОВД по Буйнакскому району А.Ш. Н. следовать по другому маршруту, учинил ссору с последним, толкнул руками грудь А.Ш. Н от чего последний упал на землю. Своими действиями Халитова М.Х причинил А.Ш. Н физическую боль и ссадины на тыльной поверхности большого пальца правой руки и на ладонной поверхности кисти левой руки, которые по степени тяжести квалифицируются как побои. Таким образом, Халитова М.Х по признакам применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – А.Ш. Н, находившегося при исполнении должностных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УКРФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Халитова М.Х заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленое ему обвинение понятно, с обвиненем согласен. В судебном заседании подсудимый Халитова М.Х поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель помощник прокурора г. Буйнакска Мирзалиев А.О. и потерпевший А.Ш. Н на рассмотрения дела в особом порядке согласены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает в качестве меры наказания лишение свободы сроком до пяти лет. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора. При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасносности совершенного преступления и обстоятельств характеризующих личность виновного. Принимая во внимание, что подсудимый Халитова М.Х полностью осознал свою вину, в содеянном раскаивается, раннее не судимый, характеризуется положительно,совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным его исправление и превоспитание без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде условного лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Для назначения наказания в виде штрафа подсудимый возможностей не имеет. В соответствии со ст. 309 УПКРФ при постановлении приговора надлежит решить вопрос о процессуальных издержках. Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.131УПКРФ, процессуальными издержками являются, связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства, к которым так же относятся выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда. В соответствии с п.4 ч.3 Приказа МЮ РФ и МФ РФ от 15 октября 2007г. за № 199/87-н и Приказа Правительства РФ № 555 от 22. 07.2008г. размер оплаты труда за фактически затраченный один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет: 275 руб. х 1.085 = 298 рублей 37 копеек. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Халитова М.Х виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ на основании которого назначить ему наказание два года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока в один год, не совершит нового преступления и своим примерным поведением оправдает оказанное доверие. Контроль за поведением условно-осужденного возложить на орган, ведающий исполнением наказания Буйнакского РОВД. Обязать условно осужденного Халитова М.Х не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция) осуществляющего контроль над поведением осужденного. Меру пресечения в отношении Халитова М.Х до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю - подписку о не выезде. Взыскать из средств Федерального бюджета РФ в пользу адвоката Исаевой З.И. за оказание юридической помощи Халитова М.Х процессуальные издержки в размере 298 рублей 37 копеек. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном п.1ст.379 УПК РФ - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В остальной части он может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения. Разъяснить Халитова М.Х, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а так же поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в кассжалобе, В случае подачи прокурором кассационного представления об этом надлежит указать в отдельном ходатайстве. Судья: Ю.М.Салихов.