ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 10 декабря 2009г.

Судья Буйнакского районного федерального суда Республики Дагестан Салихов Ю М

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Девлетова К.З., 

обвиняемого Магомедова П.И,

защитника Каландаровой С.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен от 12.03.2003г. и ордер Номер обезличен от 27.11.2008г.

при секретаре Закарьяевой Б А

 а также при участии представителя потерпевшей стороны - адвоката Гаджиева М  М, ордер Номер обезличен от 10.11. 2009 г.                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магомедова П.И, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, ..., ..., дом Номер обезличен, гражданина Российской Федерации, с неполным средне специальным образованием, разведенного, на иждивении трое детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ,

   УСТАНОВИЛ:

 Магомедова П.И обвиняется в умышленном причинении смерти другому человеку и в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, совершенных им при следующих обстоятельствах:

         10 апреля 2003г. примерно в 9 часов утра, Магомедова П.И вместе с Гаджиев ОП, М.Р.К., Г.А.И., М.С.З., Х.А.М. и еще более десятью не установленными следствием лицами, из г.Махачкалы на нескольких автомашинах, приехали в г.Буйнакск, для выяснения отношений с жителями города Буйнакска Гаджиевым М А и Д.С.А., у которых 27 марта 2003г. был инцидент со знакомым Гаджиев ОП – Гайдаловым Р.

По приезду в  г.Буйнакск к вышеуказанным лицам присоединилась еще группа не установленных следствием лиц, которые, разделившись на группы, стали ездить по городу и искать Гаджиевым М А и Д.С.А.

Примерно в 11 часов 20 минут Магомедова П.И, Гаджиев ОП, Г.А.И., М.Р.К., М.С.З., Х.А.М., на ул.Орджоникидзе г.Буйнакска, возле магазина «Пассаж», встретили Гаджиевым М А, Д.С.А., устроили с ними скандал, который перерос в драку. В ходе драки Магомедова П.И умышленно, с целью причинения смерти Гаджиевым М А из незаконно приобретенного и хранившегося при себе оружия – пистолета марки «ПМ» произвел выстрелы в Гаджиевым М А, причинив последнему пулевое огнестрельное ранение грудной клетки. От полученного огнестрельного ранения Гаджиевым М А скончался на месте. После этого Магомедова П.И скрылся с места происшествия. То есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

         Он же, Магомедова П.Иобвиняется в том, что в не установленное время, у не установленного следствием лица приобрел, хранил, перевез, носил огнестрельное оружие – пистолет «ПМ», с применением которого 10 апреля 2003г. было совершено убийство Гаджиевым М А То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый Магомедова П.И  вину свою в совершении названных преступлений не признал и показал, что  10 апреля 2003г., примерно, в 9 часов утра он находился дома в г Махачкале, когда к нему на своей автомашине  ВАЗ -2107,  приехал друг Гаджиев ОП и попросил поехать вместе с ним в  г.Буйнакск, сказав, что какие-то ребята побили его знакомых и нужно уладить конфликтную ситуацию. Он согласился.   Сначала они заехали в район «узбекгородка» г.Махачкалы. Там собралась толпа ребят, и было несколько машин. В их машину сели трое ребят, которых он не знал, и они поехали в г.Буйнакск. При въезде в город, они остановились возле нефтебазы, где стояло много машин, и ребят, примерно, человек 30. Среди них он заметил одного знакомого по имени Риат, и никого из остальных не знал. Там были разговоры о том, что кого-то надо найти, побить и уехать. Здесь они находились минут 20-25. В одно время у него заболел живот, и он отошел от этого места по нужде. Когда вернулся, то машины уже отъезжали в сторону города. Омаргаджи там уже не было, с кем и как он уехал ему неизвестно. После этого он сел в другую машину, в которой находилось пять человек. Ни с кем из них он не был знаком. Насколько помнит, это была  ВАЗ -2109, белого цвета, номеров не знает. Когда заехали в город, то одному из них сообщили по телефону, чтобы ехали в сторону рынка. Подъехав к рынку, они услышали выстрелы. Остановившись в стороне, они вышли из машины, и увидели драку. Кто с кем дрался, он не знал и в эту драку не вмешивался, смотрел на них со стороны. Посредине улицы, где происходила драка, он увидел лежащего на земле парня. В это время туда подошли работники милиции, которые произвели выстрелы из автоматов, чтобы прекратить драку. После этого все стали садиться в машины и разъезжать. Он тоже сел в эту же машину, и они уехали. Подъезжая к Талгинскому перекрестку, они увидели на обочине дороги автомашину ВАЗ 2109 серебристого цвета, без номеров, с открытой дверью, из которой кто-то махал рукой. Когда остановились, то он увидел, что это был Омаргаджи. Он был ранен, нога его была перетянута ремнем. Омаргаджи сказал, что кто-то прострелил ему ногу, и он не может дальше ехать. В это время туда подъехали работники ГАИ, в том числе и родственник Омаргаджи. Он пересел в эту машину, и они все поехали в больницу. Туда же приехала милиция, и их задержали. Их там же обыскали, но ни у кого ничего не обнаружили. С собой у него никакого оружия не было. С убитым Гаджиев ОП он не был знаком, никогда с ним не встречался и не знал место его жительства. Никаких причин убивать его у него не было. Огнестрельное оружие он никогда не приобретал, не носил, не хранил, не перевозил и к убийству Гаджиев ОП отношения не имеет. Что касается заключения экспертизы об обнаружении следов сурьмы на внутренней стороне пояса брюк, то одежду у него забрали в ИВС и что они с ней делали, ему неизвестно. В  тот день он был одет в  кожаную куртку черного цвета, синие джинсовые брюки и туфли черного цвета. Просит суд вынести по делу законный и обоснованный приговор.

                       Допросив подсудимого, свидетелей и исследовав, представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о не причастности подсудимого Магомедова П.И к совершению убийства Гаджиевым М А, а также к незаконному приобретению, хранению, перевозке, ношению огнестрельного оружия по следующим основаниям.

           По эпизоду обвинения в  убийстве Гаджиевым М А, предусмотренного ст 105 ч1 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, а также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

В подтверждение доводов о  виновности подсудимого Магомедова П.И, в совершении данного преступления, сторона обвинения ссылается на показания потерпевшего Г.А.У, свидетелей Г.А.М., А.Ш.С., К.А.и., Ш.С.И., Ш.Ш.Д., Б. Д В, Р.М.Р., Б.М.Г., Ш.М.А, Д.С.А., подозреваемых Г.А.И., М.Р.К., М.С.З., телефонное сообщение, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра трупа, протокол предъявления лица на опознание, протокол очной ставки между свидетелем Ш.М.А и Магомедова П.И, заключения   экспертизы  № 22/20-1968 от 15.04.2003 г., судебно-медицинских экспертиз  № 15 от 10.04.2003 г. в отношении Гаджиевым М А,   №202 от 15.04.2003 г. в отношении Джанбекова С.А., заключением криминалистической экспертизы  №242-243 от 16.05.2003г., протокол осмотра одежды Магомедова П.И

 Сам факт совершения преступного деяния, убийства Гаджиевым М А 10 апреля 2003 г   подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Телефонным сообщением (т.1л.д.2), и протоколом осмотра места происшествия (т.1л.д.3-14), согласно которому преступление совершено на участке ул. Орджоникидзе г. Буйнакска, перед зданием СМУ-7, в квартале между улицами Темирязева и Орджоникидзе, где обнаружены 12 гильз и 3 пули;

             Протоколом осмотра трупа (т.1л.д.15-19) и заключением судебно-медицинской экспертизы №15 от 10.04.2003г.  (т.3л.д.241-250), из которых следует, что на трупе Гаджиевым М А имеются следующие повреждения: огнестрельное пулевое слепое ранение в 7-8 межреберье слева, по подмышечной линии, с повреждением нижних долей легких, с двусторонним гепапневмотораксом. Закрытый перелом горизонтальной ветви нижней челюсти слева в области угла. Кровоподтеки лица, тыльных поверхностей 2-4 фаланги правой кисти. Огнестрельное ранение причинено выстрелом из пулевого оружия среднего калибра, возможно «ПМ». Смерть наступила от острой кровопотери организма, вызванного огнестрельным пулевым слепым ранением грудной клетки с повреждением легких, с гепапневмотораксом ;                           

Показаниями потерпевшего Г.А.У, из которых следует, 10 апреля 2003 ему стало известно, что его сын Гаджиевым М А в результате огнестрельного ранения скончался в больнице.   ( л д 175-177, т 1).

Обстоятельства, предшествовавшие совершению данного преступления, причины возникновения событий от 10 апреля 2003 г пояснил в судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля Д.С.А. Д.С.А.. При этом он показал, что 27 марта 2003г. у покойного Гаджиевым М А произошел конфликт с  Г. Р. и Магомедом по прозвищу «француз», переросший в драку. В ходе драки Гаджиевым М А отобрал у    Г. Р  пистолет, которым он угрожал перестрелять всех. На просьбы Гайдалова вернуть ему оружие, Гаджиев ОП пообещал сделать это после того, как тот извинится перед всеми. Но Гайдалов не стал извиняться, и они расстались.                                

10 апреля 2003г. утром в 10 часов к нем у приехал Гаджиевым М А. и сказал, что за ним следит ВАЗ-2109 серебристого цвета за номером Номер обезличен РУС. На его вопрос, Гаджиев ОП ответил, что это могут быть парни, которых отправил Гайдалов и «француз». Они поехали к магазину «Пассаж» по ул.Орджоникидзе и убедились, что люди в указанной автомашине действительно следят за ними. Гаджиев ОП вышел из автомашины и стал разговаривать с рабочими, устанавливающими двери в помещении магазина «Пассаж». Тут подъехала следившая за ними автомашина ВАЗ – 2109 серебристого цвета и остановилась в 2-3 метрах. Следом припарковалась автомашина «БМВ». Из ВАЗ-2109 вышел парень, за полой куртки которого он увидел биту, который, улыбаясь, направился к Гаджиев ОП. Одновременно из «БМВ» вышел другой парень, высокого роста, круглолицый и направился к нему. Парень с битой, приблизившись, нанес удар битой Гаджиев ОП по лицу. В это время второй мужчина пытался нанести ему удар, но он защитился и стал наносить ответные удары. На помощь его противнику подоспели еще несколько человек. Защищаясь от нападавших, заметил, что Гаджиев ОП лежит на земле и отбивается от 2 или 3 парней. Он сумел подбежать к нему и попытался помочь. В это время услышал выстрелы и почувствовал, что ранен в голову. После увидел, как Гаджиев ОП стреляет по нападавшим. Попал ли тот в кого-нибудь, он не видел. В это время слышал еще выстрелы - одиночные и очередями. Тут на него очередной раз набросились несколько человек, и он присел на корточки, защищаясь от ударов. Он обратил внимание, что Гаджиев ОП лежит на земле с закрытыми глазами. Затем нападавшие стали разбегаться. Одни из них, в т ч и тот, который дрался с ним, сели в БМВ. Появились работники милиции, которые, направив автомат на водителя «БМВ», потребовали не трогаться с места. Он стал кричать милиционеру, чтобы тот стрелял в них, или дал оружие ему, но тот не выстрелил, и автомашина «БМВ» скрылась. После этого он подошел к Гаджиев ОП, тот лежал без признаков жизни. Кто стрелял в Гаджиев ОП, он не видел и не знает. Подсудимого Магомедова П.И он не знает, и на месте происшествия его не видел.                                                                                                       

 Аналогичные показания в части причин возникновения драки дал в судебном заседании и свидетель Г.А.М.. Свидетелем событий 10 апреля 2003 г он не является.                                                                                                  

В качестве основных доказательства, подтверждающих виновность Магомедова П.И в совершении этого преступления, сторона обвинения ссылается на добытые в ходе предварительного следствия показания свидетелей Ш.М.А, Б.М.Г., протоколы опознания и   очной ставки между свидетелем Ш.М.А и обвиняемым Магомедова П.И, заключение эксперта №242-243 от 16.05.2003г. об обнаружении на внутренней стороне пояса брюк Магомедова П.И следов сурьмы и протокол осмотра одежды.

При этом, из названных доказательств обвинения усматривается следующее:

Согласно протокола допроса свидетеля Ш.М.А ( л д 159-161 ),  он увидел, как из-за угла улиц Тимирязева и Орджоникидзе вышли Магомед и Абдул. Из одной автомашины, какой именно он не видел, вышел парень ростом примерно 170 см, светловолосый усатый, одетый в кожаную куртку черного цвета, синие джинсовые брюки, который, спрятавшись за Магомедова П.И и Абдулом, стал стрелять в Гаджиев ОП. После этих выстрелов Гаджиев ОП вскрикнул и упал на землю. Он лично видел в руках стрелявшего пистолет и отчетливо слышал два выстрела. Кроме того, когда началась драка, возле дверей пассажа, он видел парня ростом 170-175 см, среднего телосложения, одетого в черную куртку – дубленку, розовую рубашку, черные брюки и рыжие туфли, который в начале драки нанес Д.С.А. удар кирпичом по голове. Всех троих описанных им парней, он отчетливо запомнил и может опознать.

Из протокола предъявления лица на опознание от 15 апреля 2003г усматривается, что свидетель Ш.М.А опознал Магомедова П.И по волосам, усам и чертам лица, как лицо стрелявшее в Гаджиевым М А, и показал, что 10 апреля 2003г., в обеденное время, по ул.Орджоникидзе, когда началась драка, в которой избивали Гаджиевым М А, последний достал пистолет, и стал стрелять в нападавших. В это время Магомедова П.И вышел из автомашины ВАЗ-2109 серебристого цвета, спрятался за его бригадиром Магомедова П.И  (Б.М.Г.) и стал производить выстрелы в Гаджиев ОП (том 1л.д.191-195). Он ясно видел в руках парня, которого опознал, пистолет и что он произвел два выстрела.

Из протокола очной ставки от 16 апреля между свидетелем Ш.М.А и Магомедова П.И следует, что Ш.М.А полностью подтвердил свои показания о том, что именно Магомедова П.И произвел выстрелы в Гаджиевым М А (том 2л.д.6-7). При этом показал, что в тот момент, когда покойный Магомед, спрятавшись за а/м ВАЗ 2107 стал производить выстрелы в сторону ребят, которые дрались с Сиражутдином,  сидящий перед ним парень вышел из а/м ВАЗ 2109, подошел к этой автомашине ВАЗ 2107 и произвел два выстрела в М.Р.К., после которых Гаджиевым М А упал.

 Согласно заключения эксперта №242-243 от 16.05.2003г. на одежде Магомедова П.И - на внутренней поверхности пояса брюк слева имеются следы металлизации сурьмой (том 2л.д.155-156);

Из протокола осмотра одежды Магомедова П.И видно, что описанная свидетелем Ш.М.А одежда лица, стрелявшего в Гаджиевым М А и одежда Магомедова П.И, по описанию схожи (том 2л.д.4-5).

Таким образом, согласно доводов обвинения, основанных на названных выше доказательствах, именно Магомедова П.И произвел выстрелы в Гаджиевым М А, после которых тот упал.

Однако, эти доводы обвинения в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения и опровергаются следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.М.А, свои показания в ходе предварительного следствия ( л д 159-161 ) подтвердил лишь частично и показал, что 10 апреля 2003г. примерно в 11 часов, он находился в магазине «Пассаж», где работал вместе с Магомедова П.И и Абдулом. В это время туда приехал сын хозяина магазина Гаджиевым М А с другом Д.С.А. С., и, зайдя в магазин, спросил у бригадира М.Р.К., нужно ли ему что-либо для работы. Магомед ответив, что у них есть все, ушел в туалет. Он вышел на улицу и стал готовить раствор. В это время к нему подошел Гаджиевым М А., сказал, что сейчас будет драка, и попросил помочь. Он подумал, что Гаджиев ОП шутит, но тут подъехали автомашины «БМВ» и «девятка». Из «девятки» вышел незнакомый ему парень, который, улыбаясь, подошел к Гаджиев ОП и, неожиданно, достав из-под одежды биту, нанес ею удар Гаджиев ОП по лицу, от которого тот упал, а этот парень начал избивать Гаджиев ОП. Однако, Гаджиев ОП встал на ноги и продолжал драться. На него напали еще несколько человек и стали избивать. Последний достал пистолет и выстрелил в парня, который ударил его битой. Этот парень упал и стал кричать. Остальные разбежались. Гаджиев ОП, спрятавшись за автомашиной ВАЗ-2107, стал стрелять в нападавших. С противоположной стороны также доносились выстрелы. Когда начали стрелять, он испугался и зашел в магазин, и кто стрелял в Гаджиевым М А он не видел. Подсудимого Магомедова П.И в ходе следствия он оговорил. Показания на л д 159-161, где указано, что он  « увидел, как из-за угла улиц Тимирязева и Орджоникидзе вышли Магомед и Абдул. Из одной автомашины, какой именно он не видел, вышел парень ростом примерно 170 см, светловолосый усатый, одетый в кожаную куртку черного цвета, синие джинсовые брюки, который, спрятавшись за Магомедова П.И и Абдулом, стал стрелять в Гаджиев ОП. После этих выстрелов Гаджиев ОП вскрикнул и упал на землю. Он лично видел в руках стрелявшего пистолет и отчетливо слышал два выстрела», являются неверными.  Эти показания он дал в ходе следствия под воздействием угроз со стороны родственников и друзей покойного в его адрес, и в адрес его матери. На допрос к следователю, опознание и очную ставку его привозили родственники и друзья покойного. Они и говорили ему, какие следует давать показания. При этом, перед опознанием, Сиражутдин показал ему фотографию Магомедова П.И и  просил указать на него, как на лицо, стрелявшее в Гаджиевым М А Боясь этих угроз, он был вынужден сделать это и дать соответствующие показания. После дачи этих показаний угрозы в его адрес и адрес его семьи прекратились. Однако, в последующем осознав свои действия, и  узнав, что грозит подсудимому в результате его неверных показаний, решил исправить свою ошибку. Подсудимого Магомедова П.И П  он на месте преступления не видел. Поэтому он не мог также видеть и то, чтобы Магомедова П.И выходил из автомашины ВАЗ 2109, и, спрятавшись за Б.М.Г., либо подойдя к автомашине ВАЗ-2107, произвел два выстрела в Гаджиевым М А Показания в этой части, изложенные в протоколе допроса в качестве свидетеля, при опознании Магомедова П.И, а также в протоколе очной ставке с ним, он полностью опровергает.  

Таким образом, свидетель Ш.М.А в судебном заседании отказался от названных выше показаний по основаниям не соответствия их действительности.  

Однако, кроме этого отказа, не соответствие его показаний фактическим обстоятельствам дела подтверждается также следующими доказательствами.

Так, согласно протокола допроса  ( л д 159-161 т 1 )  от 10 апреля 2003г свидетель Ш.М.А утверждает, что  он не видел, из какой автомашины вышел парень, который спрятавшись за Магомедова П.И и Абдулом произвел два выстрела из пистолета в строну Гаджиев ОП, после которых тот упал на землю.                                                                                                                                                                                                                                     

Однако, в последующем, в  протоколе опознания от 15 апреля 2003 года ( том 1л.д.191-195), указано, что Ш.М.А опознает Магомедова П.И как парня, который вышел из автомашины ВАЗ-2109 серебристого цвета, спрятался за бригадиром Магомедова П.И  (Б.М.Г.) и произвел в Гаджиев ОП М.Р.К. два выстрела.                                                                               

Таким образом, в этих доказательствах имеются противоречия в части обстоятельств появления Магомедова П.И на месте совершения преступления.                                         

В этих же протоколах указано, что подсудимый произвел выстрелы в Гаджиевым М А, спрятавшись за Б.М.Г.м.                                          

Однако, далее в протоколе очной ставки свидетеля Ш.М.А  с Магомедова П.И от 16 апреля ( л д 6-7, т 2 ), проведенного на следующий день после опознания, указано, что он видел, сидящего перед ним гражданина, (т е подсудимого Магомедова П.И), как тот выйдя из а/м ВАЗ 2109, подошел к автомашине ВАЗ 2107, возле которой находился Гаджиевым М А, и произвел в него два выстрела, после которых Магомед упал, а  этот парень, производивший выстрелы, убежал в сторону дерущихся.                                        

Таким образом, в этих доказательствах имеются противоречия в части обстоятельств, при которых Магомедова П.И произвел выстрелы в Гаджиевым М А.

Из изложенного следует, что показания свидетеля Ш.М.А в ходе следствия, указывающие на обстоятельства появления Магомедова П.И на месте преступления и совершения убийства Гаджиевым М А, являются непоследовательными и противоречивыми.  

При наличии названных противоречий, сторона обвинения исходит из того, что выстрелы были произведены Магомедова П.И, спрятавшись за спиной Б.М.Г., который вышел из-за угла улиц Темирязева и Орджоникидзе.                                  

 В качестве доказательства, подтверждающего это обстоятельство, сторона обвинения ссылается на следующие, исследованные в судебном заседании, показания свидетеля Б.М.Г. М в ходе следствия  ( л ... 149 ):   «После туалета мы возвращались обратно и не успели дойти до угла Орджоникидзе, как я услышал выстрелы, которые раздались сзади меня, я от испуга и от неожиданности, отбежал в сторону, и даже не додумался посмотреть, кто мог стрелять. В это время я увидел, что Магомед падает, и тут же подбежал к нему ».                                 

Однако, допрошенный в суде в качестве свидетеля Б.М.Г., эти доводы обвинения не подтвердил и показал, что в апреле 2003 года он вместе с Абдулом и  Ш.М.А производил ремонт в магазине « Пассаж», расположенном возле рынка на ул Ордженикидзе и  принадлежавшему Гаджиевым М А 10 апреля 2003 года, примерно в 11 часов, он вместе с  ребятами находился в этом магазине, когда туда подъехал Гаджиевым М А со своим товарищем Сиражутдином. Гаджиевым М А  спросил у них, нужно ли им что-либо для работы. Они ответили, что у них все есть, после чего Гаджиев ОП вышел на улицу. Сразу после этого, он вместе с Абдулом пошли в туалет, расположенный во дворе магазина « Пассаж», а Мурад остался возле магазина, делать раствор. Вход в этот двор расположен за углом с улицы Темирязева. Находясь во дворе магазина, возле туалета, они услышали за своей спиной выстрелы, которые доносились с   улицы Орджоникидзе. Сколько их было, он не может сказать, так как все произошло неожиданно. После этого, они с Абдулом выбежали на улицу Темирязева, а затем на улицу Орджоникидзе, где возле магазина   «Пассаж» увидели Гаджиевым М А, который лежал на земле, а какой-то парень бил его ногами. После чего, он подбежал к Гаджиев ОП для оказания помощи, а тот парень убежал. Такого случая, чтобы бы кто-то, спрятавшись за его спиной, стрелял в Гаджиев ОП, там не было. Подсудимого Магомедова П.И он впервые увидел в суде.                                                         

Имеющиеся в протоколе допроса от 13 апреля 2003 г (  л д 147-149 ) показания, что  «После туалета мы возвращались обратно и не успели дойти до угла Орджоникидзе, как я услышал выстрелы, которые раздались сзади меня, я от испуга и от неожиданности, отбежал в сторону, и даже не додумался посмотреть, кто мог стрелять. В это время я увидел, что Магомед падает, и тут же подбежал к нему », он не подтверждает. В протоколе допроса его показания изложены неверно. Подписывая протокол, он на это не обратил внимания. Выстрелы действительно прозвучали позади него. Однако, он в это время находился не там, где указано в протоколе допроса, а был перед туалетом во дворе магазина Пассаж, и стоял спиной к ул Орджоникидзе, почему и услышал выстрелы за своей спиной.

Если бы он находился в месте, указанном в протоколе, « не доходя до угла ул Орджоникидзе», он должен был бы находиться на ул Темирязева, так как другого выхода на улицу Орджоникидзе, здесь нет. Находясь на ул Темирязева, он не мог услышать выстрелы позади себя, так как место, где были произведены выстрелы, расположено за углом, на ул Орджоникидзе, т е впереди, а не за спиной. Находясь здесь, и не выходя за угол ул Орджоникидзе, он также не мог видеть события, которые происходили в центре ул Орджоникидзе, перед магазином « Пассаж».   

Названные выше показания свидетеля Б.М.Г. в судебном заседании подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, и приложенными к нему схемой и фототаблицами места происшествия.                                                                                             

Так, согласно протокола осмотра и схемы места происшествия,(  л д 3- 14, т 1 ) названные выше события и выстрелы происходили на ул Орджоникидзе, в центре квартала между улицами Гоголева и  Темирязева, где на расстоянии примерно 17 – 18 м метров от угла с ул Темирязева были обнаружены и изъяты шесть гильз с одной маркировкой, четыре гильзы с другой маркировкой и на расстоянии 39 м от перекрестка с ул Темирязева - две гильзы к автомату Калашникова. Суд находит, что при названных обстоятельствах, Б.М.Г., находясь на ул Темирязева и не доходя до угла с ул Орджоникидзе, не мог слышать выстрелы позади себя и  видеть, как падает Гаджиевым М А. Выстрелы в таком случае должны были произойти на ул Темирязева, а не Орджоникидзе, что противоречит обстоятельствам дела.                                                                                                                    

Таким образом, свидетель Б.М.Г. судебном заседании не подтвердил, изложенные в протоколе допроса л д 147-149 свои показания в ходе следствия и полностью опроверг доводы обвинения и показания свидетеля Ш.М.А в той части, что Магомедова П.И произвел выстрелы в Гаджиевым М А, спрятавшись за его спиной.                                                                                    

Кроме того, в показаниях свидетеля Б.М.Г. и свидетеля Ш.М.А  в ходе следствия, имеются существенные противоречия. Как следует показаний свидетеля Б.М.Г., он услышал выстрелы позади себя, не успев дойти до угла ул Орджоникидзе.  В то время как, согласно показаний свидетеля Ш.М.А,  выстрелы произведены Магомедова П.И после того, как Магомед и Абдул вышли из-за угла улиц Темирязева и Орджоникидзе. Эти противоречия ни в ходе следствия, ни в суде, стороной обвинения не устранены.

Исходя из изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу о несоответствии показаний Б.М.Г. в ходе следствия  ( л д 147-149 ) фактическим обстоятельствам дела и дает им критическую оценку.

Других доказательств, подтверждающих показания свидетеля Ш.М.А о том, что подсудимый Магомедова П.И произвел выстрелы в Гаджиев ОП, спрятавшись за спиной Б.М.Г. Б.М.Г., по делу не имеется.

Кроме того, согласно доводов обвинения, основанных на показаниях свидетеля Ш.М.А в ходе следствия, обвиняемый Магомедова П.И, выйдя из автомашины, произвел в Гаджиевым М А  два выстрела, после чего убежал в сторону дерущихся. Из изложенного следует, что лицо, стрелявшее в Гаджиевым М А, после появления на месте драки, произвело всего два выстрела, других выстрелов не произвело, после чего скрылось с места преступления.                                               

Однако, эти доводы обвинения также противоречат фактическим обстоятельствам дела, что ставит под сомнение тот факт, что лицом, стрелявшим в Гаджиев ОП, был подсудимый Магомедова П.И   

Так, согласно протокола осмотра места происшествия, ( л д 3-7) изъято и приобщено к материалам дела шесть гильз цилиндрической формы с маркировкой « 9 * 17 к» « 97» « сл» « LUE» и 4 гильзы от патрона калибра 9 мм с маркировочными цифрами 530-96, 530-97, 530-99 и 530-99., а также внутри салона автомашины ИЖ пирожковоз, под резиновым ковриком обнаружена и изъята сплющенная пуля калибра 9 мм к пистолету ПМ и на асфальте обнаружены две пули, также предположительно калибра 9 мм.

Согласно заключения эксперта №173 от 15.04.2003г. (т.1л.д.119-125). 6 гильз, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия, являются частями патронов калибра 9-17 к пистолету конструкции Макарова модели «ИЖ-71», калибра 9х17 мм. Гильзы являются частями патронов, использованных при производстве выстрела из одного экземпляра оружия – пистолета конструкции Макарова модели «ИЖ-71».                                                       

Пуля, извлеченная из трупа Гаджиевым М А, также является частью патрона калибра 9х17 мм к пистолету Макарова модели «ИЖ-71» калибра 9х17 мм, использованного при производстве выстрела из пистолета модели «ИЖ-71» калибра 9х17 мм.                                                                                                                                             

Из изложенного следует, что лицом, стрелявшим из пистолета, которым был убит Гаджиев ОП, произведено не два, как вменяется подсудимому Магомедова П.И, а шесть выстрелов. Кем и при каких обстоятельствах были произведены остальные четыре выстрела из этого же оружия, по делу не установлено. 

Таким образом, в ходе судебного рассмотрения дела установлено, что названные выше показания свидетеля Ш.М.А  в ходе следствия, изложенные в протоколе допроса, опознания и очной ставки являются противоречивыми и не соответствующими обстоятельствам дела.   

Его показания части того, что выстрелы в Гаджиевым М А произведены Магомедова П.И, спрятавшись за спиной Б.М.Г., опровергаются названными выше показаниями свидетеля Б.М.Г. в судебном заседании.

Не установлен также факт производство выстрелов Магомедова П.И, подойдя к автомашине ВАЗ- 2107, на что указывает свидетель Ш.М.А в протоколе очной ставки.

Не нашли своего подтверждения также показания Ш.М.А в части того, что лицом, стрелявшим в Гаджиевым М А М произведено два выстрела. Это обстоятельство опровергается, исследованным выше протоколом осмотра места происшествия. 

 Не установлено, по каким основаниям свидетель Ш.М.А, указывающий в протоколе допроса в качестве свидетеля, что он не видел из какой машины вышел подсудимый Магомедова П.И, опознал его в последующем, как лицо, которое вышло из автомашины ВАЗ-2109.

Свидетель Ш.М.А в части этих противоречий пояснил, что ни одно из его показаний, касающихся действий подсудимого Магомедова П.И, обозначенных в протоколе допроса в качестве свидетеля, опознания и очной ставки, не соответствует действительности, так как он его там не видел, и все эти показания им даны под давлением родственников и друзей погибшего Гаджиевым М А, и какого либо внимания, на наличие в них противоречий, он не обращал. Об этом он в последующем написал заявление в прокуратуру республики. 

Названные выше противоречия в судебном заседании не устранены.

Стороной обвинения не представлено суду доказательств, подтверждающих одни обстоятельства и опровергающих другие.

При названных обстоятельствах, суд находит показания свидетеля Ш.М.А в ходе судебного следствия правдивыми и дает критическую оценку его показаниям в ходе следствия.

В подтверждение доводов виновности Магомедова П.И в убийстве Гаджиевым М А сторона обвинения ссылается также на показания свидетелей Р.М.Р., Ш.Ш.Д., Б. Д В, К.А.и., Ш.С.И., М.С.З., М.Р.К.,Г.А.И.

Однако, исследование этих доказательств показало наличие в них явных противоречий, ставящих под сомнение доводы обвинения о том, что выстрелы в Гаджиевым М А произведены именно Магомедова П.И, а не другим лицом.

Так, допрошенный в суде в качестве свидетеля Р.М.Р. Р.М.Р. показал, что он занимается перевозкой пассажиров по найму на своей автомашине ВАЗ-2106 и 10 апреля 2003г. примерно в 12 часов находился по ул.Орджоникидзе г.Буйнакска. Сзади него стояла автомашина ИЖ «пирожковоз». На своей автомашине ВАЗ-21099 подъехал ранее ему знакомый Гаджиевым М А с товарищем Д.С.А.. и припарковался рядом с ним. Гаджиевым М А. подошел к своему строящемуся магазину и разговаривал с рабочими. Через 2-3 минуты туда подъехала автомашина «БМВ» и остановилась между его автомашиной и машиной ИЖ «пирожковоз». От  «БМВ» до Гаджиев ОП с Д.С.А. было 4-5 метров. Он услышал выстрел, но не обратил внимание, решив, что это взрыв петарды. После второго выстрела он обернулся, и видел, что на Гаджиев ОП и Д.С.А. бежит толпа парней. Поняв, что идет перестрелка, он присев, спрятался за автомашиной. Затем услышал шум драки и 8-9 выстрелов, а после - выстрелы из автомата. Через некоторое время, когда шум прекратился, он выглянул и увидел, как люди укладывают Гаджиев ОП в автомашину. Кто стрелял в Гаджиевым М А, он не видел. Подсудимого Магомедова П.И он не знает, и на месте происшествия его не видел.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля  Б. Д В( л д 142-143 т 1 ) усматривается, что 10 апреля 2003г. в обеденное время он находился возле магазина «Пассаж» по ул.Орджоникидзе г.Буйнакска, где занимался перевозкой пассажиров по найму. К магазину подъехал Гаджиевым М А Примерно через 3  минуты услышал выстрелы. Он вышел из машины и увидел вокруг Гаджиев ОП толпу людей, которые сбили его с ног, но тот встал и произвел выстрел из пистолета в воздух. Со стороны припаркованной у бордюра автомашины ИЖ «пирожковоз», которая стояла перед магазином «Сулак», стрелял еще кто-то, но кто стрелял, он не видел. Было непонятно, кто кого бил. Находившийся рядом с ним, Султанов А   крикнул, что в них могут попасть, и они побежали в сторону, крича торговцам, чтобы те вызвали милицию. Гаджиевым М А. лежал на земле и его били двое ребят. Одновременно с этими выстрелами, выстрелил и  работник милиции, после чего все стали разбегаться по автомашинам и скрылись. Гаджиев ОП признаков жизни не подавал. Кто в него стрелял, он не знает, и не видел.

К протоколу допроса приложена схема расположения транспортных средств и трупа Гаджиев ОП М ( л ..., т 1) подтвержденная подписью свидетеля Б. Д В Из данной схемы следует, что автомашина ИЖ пирожковоз припаркована у тротуара напротив магазина  «Сулак» по направлению в сторону рынка. Недалеко от него на проезжей части дороги, в противоположном от рынка направлении стоит автомашина БМВ. У тротуара напротив магазина Пассаж, направлением в сторону рынка стоят три легковые автомашины, в т ч и Б. Д Возле одной из них на проезжей части дороги стоит автомашина ВАЗ 21099 Гаджиевым М А. На некотором расстоянии от него месторасположение трупа Гаджиевым М А

Свидетель Ш.Ш.Д. полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и показал, что 10 апреля 2003г. он приехал на своей автомашине ИЖ  «пирожковоз» в магазин «Сулак» по ул.Орджоникидзе г.Буйнакска, чтобы купить муку. Припарковав машину у магазина, он увидел возле магазина «Пассаж»  ранее знакомых Гаджиевым М А и Д.С.А. В это время подъехала автомашина «БМВ» и несколько машин ВАЗ-2109 или 21099. Из машин вышли 4-5 молодых парней и направились к Гаджиевым М А и Д.С.А. В это время он заходил в магазин, но услышав шум драки, вышел из магазина и увидел, как Гаджиев ОП и Д.С.А. избивает толпа парней. Затем, услышал несколько выстрелов, но кто и в кого стрелял, не заметил. Тут же увидел, что к его машине подбежал неизвестный парень, остановился в 1,5 метра от него и произвел несколько выстрелов из пистолета в толпу дерущихся, которые находились в 5-6 метрах. После выстрелов Гаджиевым М А упал. Стрелявший скрылся в сторону припаркованных автомашин «БМВ» и ВАЗ-2109 или 21099, но куда тот сел, он не заметил. Когда все это происходило, он стоял на тротуаре возле своей машины. Рядом с ним стоял маленький мальчик, которого после выстрелов, он завел в магазин. Сразу же подбежали двое работников милиции и произвели выстрелы в воздух. После этого толпа стала разбегаться по автомашинам. После того, как он подошел к своей машине, то увидел, что правое крыло машины имеет пулевое повреждение. Входное отверстие было расположено сбоку над колесом. Осмотрев машину, работники милиции обнаружили под поликом в салоне автомашины пулю.                                                                                                                                                                       

Подсудимого Магомедова П.И он не знает, и на месте происшествия его не видел.

Показания свидетеля Ш.Ш.Д., в части причинения повреждения его автомашине, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему ( л д  4 -  12), из которых следует, что на переднем правом крыле автомашины ИЖ имеется свежая пробоина в виде овальной дырочки, которая ведет в сторону салона автомашины. Под резиновым поликом на полу обнаружена сплющенная пуля, предположительно калибра 9 мм к пистолету Макарова. 

Это обстоятельство подтверждается также исследованными в суде показаниями свидетеля     Х.Т.Ю. (л д 104- 106, т 1 ), из которых следует, что один мужчина, спрятавшись за машиной ИЖ пирожковоз, произвел несколько выстрелов в сторону толпы ребят. Оттуда тоже кто-то выстрелил в него и попал в правое переднее крыло автомашины ИЖ пирожковоз.  Мужчина, который производил выстрелы, спрятавшись за автомашиной пирожковоз, имел следующие приметы: кожаный пиджак черного цвета, похожий на плащ, черные брюки, рыжие туфли, лет 25-30, высокого роста, худощавый, волосы черного цвета, короткие.

Таким образом, из показаний названных выше свидетелей Ш.Ш.Д., Х.Т.Ю. следует, что выстрелы в  сторону Гаджиев ОП были произведены лицом, находившимся возле автомашины ИЖ пирожковоз. На это обстоятельство указывает также свидетель Б. Д В                                                                               

Наличие пулевых отверстий на переднем правом крыле автомашине ИЖ пирожковоз, подтверждает тот факт, что в сторону лица, находившегося возле этой автомашины, также произведены выстрелы с противоположной стороны.                                                                                                                                       

Факт стрельбы в строну автомашины ИЖ пирожковоз подтверждается также показаниями, допрошенного в суде в качестве  свидетеля, М.С.З., который пояснил обстоятельства возникшей 10 апреля 2003 г драки и показал, что 10 апреля 2003 г.примерно в 9 часов утра к нему домой приехал его знакомый по прозвищу Харлам. Точного имени его не знает, который сказал, что в Буйнакске побили его друзей и нужно поехать на разборки. Он согласился и предложил заехать по пути к своему другу Рустаму, которого все почему-то называют Магой. Они заехали к Рустаму и вместе на автомашине БМВ поехали в Буйнакск. Приехав в Буйнакск, они остановились возле нефетебазы, где встретили 10-15 человек, приехавшие сюда примерно на 5 машинах. В  г.Буйнакске все участники группы созванивались друг с другом в поисках автомашины ВАЗ-21099, принадлежащей человеку, к которому они приехали на «разборки» и установив где она находится подъехали к рынку. Когда подъехали к рынку, Харлам указав на двоих парней, сказал, что это те самые, которых ищут, и остановил машину в 2-3 метрах от них. Тут же подъехала и остановилась недалеко от них автомашина ВАЗ- 2109 серебристого цвета. Из этой автомашины вышел водитель, и направился к тем двоим. Одновременно с другой стороны двинулась толпа. Водитель «девятки» подошел к тем двоим, и он увидел, как один из них резко отскочил к стене, достал пистолет, и выстрелил в водителя «девятки». Последний схватился за ногу, и упал. Раздался еще один выстрел, и он увидел, как мимо их машины, держась за живот, прошел еще один парень. В это время Харлам пошел в сторону стрелявшего. Последний направил пистолет и стал стрелять в Харлама, который убежал за автомашину ИЖ  «пирожковоз». После этого было еще несколько выстрелов, но кто стрелял и в кого, он не понял. Парня, который стрелял, уже не было видно. Харлам в это время побежал в сторону толпы, но он крикнул, чтобы тот вернулся и Харлам сел в машину, вслед за ним сел Рустам, который все это время стоял возле машины. Тут же к ним в машину сели еще двое ребят, один из которых был знакомый Рустама. Подсевший к ним в районе нефтебазы. В это время он услышал автоматные выстрелы, которые производили работники милиции. Когда все сели по местам, к их машине подошел работник милиции и, направив на Харлама автомат, приказал тому стоять. Ослушавшись его, Харлам на большой скорости скрылся с места инцидента. После этого Харлам сказал, что надо разбегаться. Он вместе с Рустамом и его знакомым вышли, другой пассажир остался, и они разошлись. Он пошел на автостанцию, и уехал в  г.Махачкалу. Подсудимого Магомедова П.И он не знает, и не помнит его среди ребят, приехавших вместе с ним в г.Буйнакск.                                                                                                                                                             

Допрошенный в суде в качестве свидетеля М.Р.К. также полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и пояснил, что 10 апреля 2003 г. к нему домой приехал его знакомый М.С.З.. Он был на автомашине БМВ, за рулем которого сидел незнакомый ему до этого мужчина по имени Харлам. Сахратулла попросил его поехать вместе с ним в  г. Буйнакск на «разборки». Он согласился, и поехал вместе с ними. У въезда в  г.Буйнакск, они остановились на обочине дороги возле нефтебазы, где к этому времени уже стояли две автомашины ВАЗ-2109, возле которых находились примерно 20 молодых парней. Они обсуждали предстоящую драку и договорились, что, как только найдут того, кто им нужен, сразу без разговоров будут бить его. Здесь же он встретил своего знакомого по имени Али. Через некоторое время, он со знакомым Али, Сахратуллой и водителем сели в «БМВ», заехали в  г.Буйнакск и разъехались по городу в поисках автомашины ВАЗ-21099 за номером 022. Вскоре водителю БМВ позвонили, что нашли эту машину в районе рынка. Подъезжая к рынку, увидел несколько машин ВАЗ-2109, из которых выбежали парни и начали драку. Как только они остановились, началась стрельба. Он пригнул голову и не смотрел, что происходит на улице. Когда стрельба прекратилась, он увидел, что на земле лежит парень, а рядом еще один, раненный в ногу. Он вышел из машины, чтобы позвать водителя БМВ, но тот уже подходил со стороны ИЖ  «пирожковоз», он сел обратно в салон. В их автомашину подсел еще один незнакомый парень. Когда они собрались уезжать, подошел работник милиции и, направив на водителя автомат, приказал тому стоять. Ослушавшись милиционера, водитель на большой скорости скрылся с места инцидента. На какой-то улице водитель остановил машину и сказал, что надо разбегаться. Он, Али и  Сахратулла вышли из машины. Он с Али забежали в незнакомый двор, где у незнакомой женщины попросили спрятаться. Сахратулла побежал в другую сторону. Через 20 минут прибыли милиционеры и задержали их. Подсудимого Магомедова П.И он не знает, и не помнит его среди ребят, приехавших вместе с ним в г.Буйнакск.

Из исследованных в судебном заседании показаний подозреваемого Г.А.И., (л д 82 – 84, т 2 ), в отношении которого дело выделено в отдельное производство, усматривается, что утром 10 апреля 2003г. он вместе со знакомым Гаджиевым М А, на автомашине ВАЗ-2110, которая принадлежала последнему, приехал в г Буйнакск, чтобы разыскать своего должника. У въезда в г.Буйнакск возле нефтебазы, Мурад встретил своих знакомых, которые стояли на обочине дороги с автомашинами ВАЗ-21099 и 2109. После этого туда подъехала автомашина БМВ, из которого вышел его знакомый по имени Рустам ( он же Магомед). Он вместе с Рустамом сел в БМВ, и они заехали в г Буйнакск. Водитель машины и пассажир на переднем сиденье ему не были знакомы. Затем они, сделав два круга по городу, остановились возле базара, где увидел, что с другой стороны подъехала автомашина ВАЗ-21099 или 2109, из которой вышел парень и быстрыми шагами зашел за их автомашину. Обернувшись через заднее стекло машины, он увидел толпу парней и как кто-то замахнулся дубинкой, затем услышал выстрелы. Среди толпы один парень лежал на земле, а второй в красной одежде, произвел в него несколько выстрелов.  Через некоторое время в машину сели водитель и тот парень, который был на переднем сиденье. В это время к ним подошел работник милиции и, направив на водителя БМВ автомат, приказал тому стоять. Но водитель резко тронул машину с места, и они уехали оттуда. По пути он настоял, чтобы водитель остановил машину и с Магомедова П.И ( он же Рустам) вышли и зашли в незнакомый двор, где у пожилой женщины попросили разрешения спрятаться во дворе, сказали, что их преследует милиция. Через 20 минут прибыли милиционеры и задержали их.

Допрошенный суде в качестве свидетеля милиционер УВД г.Махачкалы К.А.и. показал, что 10 апреля 2003г. в обеденное время он вместе с милиционером УВД г.Махачкалы Ш.С.И.. находились в магазине в районе рынка г.Буйнакска. К ним подошел подросток и сообщил, что на улице стреляют. Они выбежали на улицу и увидели толпу людей, между которыми шла драка. На его крики разойтись, дерущиеся не отреагировали. Тогда из своего табельного автомата он произвел два выстрела в воздух, после чего участники драки стали разбегаться. Затем на асфальте он заметил лежащего парня, а второй, в крови, указывая на разбегавшихся участников драки и на автомашину «БМВ» кричал: «Стреляйте в них». Подбежав к указанной машине, он увидел, что в ней сидят несколько человек, направив оружие на водителя, он приказал им стоять. В это время к нему подбежал указанный выше окровавленный парень и отвлек его. Воспользовавшись этим, водитель автомашины БМВ скрылся с места происшествия. Другие подробности этого события ему не известны. Ни кого из участников этих событий он не запомнил.

Аналогичные показания дал в суде и  свидетель  Ш.С.И..

Таким образом, ни один из названных выше свидетелей обвинения, а именно Ш.С.И., К.А.и., Б. Д В, Р.М.Р., Ш.Ш.Д., Б.М.Г., Г.А.М., М.Р.К., М.С.З., Г.А.И. не указывают на подсудимого Магомедова П.И, как на лицо, совершившее убийство Гаджиевым М А

Кроме того, как установлено выше, в  показаниях названных свидетелей имеются существенные противоречия, которые не согласуются с доводами обвинения в части того, что убийство совершено именно Магомедова П.И, и указывают на иные обстоятельства данного преступления.

Так, согласно доводов обвинения, подсудимый Магомедова П.И опознан Ш.М.А М  как лицо, стрелявшее в Гаджиевым М А, спрятавшись за Б.М.Г., который вышел из –за угла с ул Темирязева.    

  Однако, как следует из названных выше показаний свидетелей Ш.Ш.Д., Хабитова Т  Ю, выстрелы в сторону Гаджиев ОП М, от которых тот упал, производило лицо, находившееся возле автомашины ИЖ пирожковоз.  

Согласно протокола осмотра места происшествия и заключения экспертизы, именно здесь, на расстоянии примерно 2-2,5 м перед с автомашиной ИЖ пирожковоз, обнаружено шесть гильз к пистолету ИЖ-71 калибра 9х17 мм., из которого был убит Гаджиевым М А Сама автомашина расположена на расстоянии 13 м от угла с ул Темирязева.

   Доказательств, подтверждающих, что аналогичные гильзы обнаружены еще в другом месте, стороной обвинения суду не представлено.    

Не совпадают и приметы лица, которое производило выстрелы в Гаджиевым М А.

Так, согласно показаний свидетеля Ш.М.А, на которые ссылается обвинение, это был парень ростом примерно 170 см., со светлыми волосами, усатый, одетый в кожаную куртку черного цвета, синие джинсы.

Из показаний свидетеля Хабитова Т Ю следует, что выстрелы, спрятавшись за автомашиной пирожковоз, произвел мужчина, одетый в кожаный пиджак черного цвета, похожий на плащ, черные брюки, рыжие туфли, возрастом лет 25-30, высокого роста, худощавый, волосы черного цвета, короткие.                                                                            

 Эти показания о приметах лица, производившего выстрелы, не соответствуют названным выше приметам подсудимого Магомедова П.И        

Кроме того, из названных выше, показаний подозреваемого Г.А.И. следует, что  «…за машиной стоял парень в красной одежде, в руках у него был пистолет, и он произвел несколько выстрелов в лежавшего на земле другого парня» (том 2л.д.81-84).  

Эти обстоятельства убийства не соответствуют, как показаниям свидетеля Ш.М.А, так и показаниям свидетеля Хабитова Т Ю.

   Установленные выше противоречия стороной обвинения в ходе предварительного и судебного следствия не устранены. Доказательств, опровергающих сомнения в том, что выстрелы в Гаджиевым М А были произведены именно подсудимым Магомедова П.И, а не другим лицом, которое находилось возле автомашины ИЖ пирожковоз, стороной обвинения суду не представлено.                

В качестве доказательства, подтверждающего вину Магомедова П.И в совершении убийства Гаджиевым М А  сторона обвинения ссылается также на заключение экспертизы за №3083 от 16.05.2003 г. (т. 2л.д. 156-159), согласно которой на внутренней поверхности пояса брюк Магомедова П.И слева имеются следы металлизации сурьмой.

Из исследованных в суде показаний эксперта Лукъяновой А Д в ходе предыдущего судебного заседания, ( л д 163-164, т3 ) усматривается, что если человек производил выстрелы, то следы металлизации сурьмой можно обнаружить на низе рукавов одежды и на руках, особенно на правой руке, если он стреляет правой рукой. Если такое оружие засунуть за пояс брюк, то такие следы металлизации сурьмой могли там остаться.

 Однако, из выводов этой же экспертизы следует, что на других частях одежды, в т. ч. на манжетах правого и левого рукавов куртки, в правом и левом внутренних карманах куртки, на манжетах справа и слева свитера, на внутренней поверхности заднего правого кармана брюк осужденного Магомедова П.И, следов металлизации сурьмой не обнаружено.                                           

Согласно заключения экспертизы от 29 апреля 2003 года ( л д 57-58) не обнаружены следы выстрелов и пороха также и в смывах с его рук, лица, ноздрей, висков, за ушами.                                    

          Таким образом, следы металлизации сурьмой на руках, лице и открытых частях одежды подсудимого Магомедова П.И не обнаружены.                                                                                                                                                                     

Однако, суд находит, что факт обнаружения следов сурьмы на внутренней поверхности пояса брюк Магомедова П.И, при отсутствии других доказательств, не может служить доказательством того, что выстрел в Гаджиев ОП произведен именно Магомедова П.И, так как аналогичные следы обнаружены и у другого участника этих событий, что подтверждается заключением эксперта             ( л д 143   ).

В соответствии со ст. 105 УК РФ, убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку. Обязательным элементом субъективной стороны состава убийства является умысел и мотив, направленный на совершение преступного деяния.

Согласно постановления Пленума В. С. РФ « О судебной практике по делам об убийстве» от 27 01 1999 г, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлены умысел и   мотив совершения Магомедова П.И данного преступления. Не обозначено это обстоятельство также в постановлении о привлечении Магомедова П.И в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.                                                                

Подсудимый Магомедова П.И, отрицая свою вину в  убийстве Гаджиевым М А показал, что он приехал в  г.Буйнакск по просьбе Гаджиев ОП с целью уладить конфликт между его знакомым и ребятами из г.Буйнакска. С собой у него никакого оружия не было, убитого в ходе драки Гаджиевым М А. он не знал, и никаких причин убивать его у него не было. В драке он не участвовал. Доказательств, опровергающих эти доводы подсудимого и  подтверждающих наличия у Магомедова П.И намерения на убийство Гаджиевым М А стороной обвинения суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Магомедова П.И не имел мотива совершить убийство Гаджиевым М А, и что этот обязательный элемент субъективной стороны состава убийства по делу не установлен.

Таким образом, доводы стороны обвинения о том, что подсудимый Магомедова П.И, выйдя из автомашины ВАЗ -2109 и спрятавшись за Б.М.Г., произвел в Гаджиевым М А два выстрела из пистолета, после которых тот упал, в ходе судебного следствия, не нашли своего подтверждения.                                                                               

В соответствии со ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном порядке, толкуются в пользу обвиняемого. Аналогичное предусмотрено и в п.3 ст.49 Конституции РФ.

Исходя из изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу о не доказанности вины подсудимого Магомедова П.И к совершению убийства Гаджиевым М А, предусмотренного ст 105 ч 1 УК РФ.                                                                      

 В части незаконного ношения и хранения огнестрельного оружия,

                          предусмотренного ст 222 ч 1 УК РФ.

Магомедова П.И обвиняется органами следствия и по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение, ношение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, которое он приобрел в не установленное время, у не установленного лица и в не установленном месте. Однако, материалами дела не установлено время, место, способ и другие обстоятельства совершения данного преступления. Магомедова П.И органами следствия не вменено приобретение, хранение, ношение боеприпасов к оружию, хотя и предъявлено обвинение о производстве выстрелов из этого пистолета в целях совершения убийства человека.

             В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»  при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ст 222-226 УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями уголовного кодекса.

        Как следует из материалов дела, орудие убийства – пистолет, у Магомедова П.И не обнаружен, не изъят, экспертиза не проведена. Подсудимый Магомедова П.И, отрицая свою вину в приобретении, ношении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и убийстве Гаджиевым М А показал, что он по просьбе Гаджиев ОП О  приехал в  г.Буйнакск с целью уладить конфликт между его знакомым и ребятами из г.Буйнакска, с собой у него никакого оружия не было, потерпевшего Гаджиевым М А. он не знал и никаких причин и мотивов убивать его у него не было. Доказательств, опровергающих эти доводы подсудимого и подтверждающих факт незаконного приобретения, ношения и хранения Магомедова П.И огнестрельного оружия, предусмотренного ст 222 ч 1 УК РФ, не имеется.

В силу ч.4 ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 29.04.1996г. «О судебном приговоре», обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, соблюдая конституционное положение, согласно которому не устранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. 

В судебном заседании все возможности для собирания доказательств в подтверждении виновности Магомедова П.И в убийстве Гаджиевым М А, а также в незаконном приобретении, ношении, хранении, перевозке огнестрельного оружия исчерпаны, а имеющиеся не могут быть положены в основу обвинения при вынесении приговора. В связи с чем, суд находит, что Магомедова П.И подлежит оправданию по предъявленным ему обвинениям в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступлений.

В силу изложенного и руководствуясь ст 304 – 306, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Магомедова П.И по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, ввиду непричастности подсудимого к совершению данных преступлений.

Меру пресечения принятую в отношении Магомедова П.И в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать в соответствии со ст.ст.133-138 УПК РФ за Магомедова П.И право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, направив ему одновременно соответствующее извещение.

По вступлению приговора в законную силу материалы уголовного дела передать руководителю следственного управления следственного комитета при прокуратуре Республики Дагестан для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             Разъяснить Магомедова П.И его право участвовать в суде кассационной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий Салихов Ю М