П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Буйнакск 20 октября 2010 года Буйнакский районный федеральный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре Мурклинской А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Буйнакска Батталова Н.Б., подсудимого Алиболатова И.А., защитника подсудимого Исагаджиевой З.Ш. представившей удостоверение Номер обезличен от 25.12.2008 г. и ордер Номер обезличен от 20.10.2010 г., потерпевшей Газиевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Алиболатова И.А, Дата обезличена г.р., уроженца и жителя ... района РД, холостого, образование – неоконченное высшее, студента 5 курса юридического факультета Дагестанского государственного института народного хозяйства, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Алиболатова И.А Дата обезличена г., примерно в 16 часов 40 минут на 44 км. автодороги «...», управляя автомобилем ВАЗ Номер обезличен ... за государственными номерами Номер обезличен., направляясь в ... района РД, не справился с управлением и допустил опрокидывания на обочине в направлении г. Махачкала РД. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ВАЗ Дата обезличена Газиевой М.М, были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, открытого перелома лобно-теменной кости слева, переломы костей основания черепа, обширная скальпированная рана правовой ушной раковины, которые квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алиболатова И.А нарушивший пункты Правил дорожного движения РФ, согласно которых – пункт 10.1 (часть 1) «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и условия транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; - пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ – «частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Своими действиями, выразившимися в нарушении п.10.1 (часть 1) и п. 1.5 (часть 1) Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, Алиболатов И.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ. Алиболатов И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свое ходатайство он поддержал и в судебном заседании в присутствии своего защитника и пояснил, что ему обвинение понятно, с обвиненем согласен, вину признает, в совершенном раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе судебного заседания от потерпевшего Газиевой М.М. поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Алиболатова И.А. в связи с тем, что она выздоровела, подсудимый ее племянник, он ее близкий человек, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен, вред заглажен. Аналогичное ходатайство заявил и сам подсудимый Алиболатов И.А. Суд находит, что ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Алиболатов И.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из ч.3 ст.254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, при наличии соответствующих оснований. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к деяниям с неосторожной формой вины, и ее санкция предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимый Алиболатов И.А. ранее не судим, преступление совершил впервые. При этом подсудимый признали вину и раскаивается в содеянном. В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей Газиевой М.М. и подсудимого Алиболатова И.А. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Алиболатов И.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Алиболатова И.А в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении Алиболатова И.А. отменить. Вещественное доказательство по делу – автомашину ВАЗ-Номер обезличен считать возвращенным владельцу. Водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу – вернуть Алиболатову И.А. Копию настоящего постановления направить подсудимому Алиболатову И.А. потерпевшей Газиевой М.М. и прокурору г. Буйнакска. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: А.Ю. Магомедов. Отп. в сов. ком.