П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

     г. Буйнакск 23 декабря 2010 года.

            Буйнакский районный федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре Мурклинской А.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Мирзалиева А.О., подсудимой Сапиевой М.М., защитника подсудимого – адвоката Газиева Г.Н., представившего удостоверение N Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордер №  Номер обезличен от Дата обезличена г., потерпевшей А.С Т,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Сапиевой М.М, Дата обезличена года рождения, уроженки и жительницы с..... РД, гражданки Российской Федерации, образование среднее, незамужней, студентки 3 го курса заочного отделения ... института комплексной ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапиевой М.М 22.07.2010 г. примерно в 18 часов, находясь в гостях у А.С Т в ... района имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее умышленными действиями никто не наблюдает из прихожей с комода совершила кражу мобильного телефона марки» НОКМЯ-2700» стоимостью 4500 рублей, принадлежащей А.С Т, который в последующем реализовала Хирагаджиеву Э Г, чем причинила А.С Т значительный материальный ущерб.

   Потерпевшая по делу А.С Т в судебном заседании заявила ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сапиевой М.М в связи с  примирением с ней, так как ущерб полностью возмещен и у нее никаких претензий к Сапиевой М.М нет.

Суд находит, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Сапиевой М.М подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Из ч. 3 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, при наличии соответствующих оснований.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Факт примирения сторон и отсутствие материальных претензий подтверждается официальным заявлением в ходе судебного процесса потерпевшей А.С Т

Факт достижения примирения с потерпевшей стороной в судебном заседании подтвердила и  подсудимая Сапиевой М.М

            Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимая Сапиевой М.М ранее не судима, преступление совершила впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести. Она возместила причиненный потерпевшей моральный вред путем принесения извинений, была согласна выплатить стоимость нового телефона в счет возмещения материального вреда. Однако, похищенный ею телефон был найден и возвращен потерпевшей органами расследования. В связи с этим, она вернула деньги, полученные от продажи телефона, покупателю Хирагаджиеву Э Г Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями в суде подсудимой Сапиевой М.М и потерпевшей А.С Т 

При этом Сапиевой М.М характеризуется положительно, осознала и раскаивается в содеянном, также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей А.С Т и прекратить уголовное дело в отношении Сапиевой М.М   

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

  Прекратить уголовное дело в отношении Сапиевой М.М в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

            Меру пресечения – подписку о не выезде Сапиевой М.М отменить.

            Копию настоящего постановления направить Сапиевой М.М, потерпевшей А.С Т и прокурору г. Буйнакска.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                            А.Ю. Магомедов.

Отп. в сов. ком.