ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела.

г. Буйнакск 4 июля 2008 года.

Буйнакский районный федеральный суд РД в составе: председательствующего - судьи Магомедова А.Ю., при секретаре Ахмедовой A.M.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Батдалова М.Б., подсудимой Алиевой Х.Ш защитника подсудимой - адвоката Магомедова Н.М., имеющего регистрационный номер Номер обезличен и представившего ордер Номер обезличен от 4 июля 2008 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алиевой Х.Ш Дата обезличена г. рождения, уроженки ... РД, проживающей там же: мик-он «Дружба», дом Номер обезличен ..., образование среднее, вдовы, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, временно не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиевой Х.Ш 02.05.2008 г. примерно в 23 час. возле кафе «...» в ... района, РД имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и тем что за ее преступными действиями нмкто не наблюдает, путем свободного доступа проникла а салон а/м Газель за г/н Номер обезличен РУС откуда тайно похитила 2 мобильных телефона «Нокиа 6260» стоимостью 3742 рублей и «Сони Эриксон» Т-610 стоимостью 2999 рублей, принадлежащих Алиеву М Н Своми преступными действиями Алиевой Х.Ш причинила Алиеву М Н значительный материальный ущерб, на общую сумму 6741 рублей.

Подсудимая Алиевой Х.Ш свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что в случившемся сожалеет и раскаивается в содеянном, причиненный материальный вред возмещен.

Дело к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения назначено на 10 часов 04.07.08 г.

Алиевой Х.Ш в судебном заседании в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Алиевой Х.Ш объяснила, что ей обвинение понятно, с обвиненем согласна, вину признает, в совершенном раскаивается, телефоны вернула, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного заседания от потерпевшего. Алиеву М Н поступило заявление-ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Алиевой Х.Ш в связи с тем, что он примирился с ней. она его знакомая, причиненный ущерб возмещен, он жалеет детей Алиевой Х.Ш и ее саму. К Алиевой Х.Ш претензий он не имеет.

С аналогичным ходатайством обратился и защитник Алиевой Х.Ш - адвокат заявил Магомедов Н.М.

Суд находит, что ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Алиевой Х.Ш подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч. 3 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, при наличии соответствующих оснований.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в собершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Факт примирения сторон и отсутствия материальных претензий подтверждается официальными заявлениями потерпевшего Алиеву М Н и защитника подсудимой, а также пояснениями потерпевшего и подсудимой, данными в судебном заседании.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что подсудимая Алиевой Х.Ш ранее не судима, преступление совершил впервые, относится оно к категории средней тяжести. Свою волю о прекращении уголовного дела потерпевшая сторона изъявила добровольно.

При этом суд учитывает, что Алиевой Х.Ш имеет на иждивении 4-х малолетних детей, вдова, характеризуется положительно, осознала и раскаивается в содеянном, прекращению уголовного дела не возражает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить уголовное дело в отношении Алиевой Х.Ш

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Алиевой Х.Ш, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о не выезде Алиевой Х.Ш отменить.

Вещественные доказательства - мобильные телефоны «Нокиа 6260» и «Сони Эриксон» Т-610 - вернуть потерпевшему Алиеву М Н

Копию настоящего постановления направить Алиевой Х.Ш, потерпевшему Алиеву М Н и прокурору г. Буйнакска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.