ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2008г г.Буйнакск.

Судья Буйнакского районного федерального суда Салихов Ю.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Буйнакска пом. прокурора Исаева Р 3

подсудимого Г.Х. З. защитника Асеева К Ю, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 27 августа 2008г. при секретаре Закарьяевой Б.А.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Г.Х. З., Дата обезличена г рождения, уроженка и житель г Буйнакска, проживает по ул ..., д Номер обезличен, образование среднее, не замужем, работает продавщицей в кафе « ...», ранее не судимая, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст 238 ч1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Г.Х. З. работая продавщицей в кафе « ...», расположенной на автотрассе Буйнакск- Махачкала, реализовала водку, не соответствующую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, чем совершила преступление, предусмотренное ст 238 ч 1 УК РФ при следующих обстоятельствах. В конце мая 2008 года, Г.Х. З. приобрела в г Буйнакске у неизвестных ей лиц две бутылки водки « Махачкалинская хлебная», емкостью по 0,5 литра. Дата обезличена года, при производстве проверочной закупки в рамках реализации оперативной информации, Г.Х. З. реализовала эту водку гр Частикову Л В, выступившему в качестве условного покупателя.

Данная водка не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 « Водка и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям - вкус и запах, а также физико-химическим показателям - повышенное содержание метилового спирта, уксусного альдегида, и требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, Г.Х. З. совершила преступление, предусмотренное ст 238 ч1 УК РФ, по признакам сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая Г.Х. З., в ходе предварительного следствия вину свою в совершении данного преступления признала полностью и в соответствии со ст. 315 УПК РФ обратилась в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Г.Х. З. показала, что обвинение ей понятно и подтвердила свое согласие с предъявленным обвинением. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит рассмотреть дело в особом порядке, без исследования доказательств. Прокурор Исаев Р 3 рассмотрению дела в особом порядке не возражает.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Г.Х. З. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность виновного. При этом суд принимает во внимание, что подсудимая Г.Х. З. осознала свою вину, в содеянном раскаивается, ранее не судимая. Характеризуется положительно. С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции названной статьи.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304,307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.Х. З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч1 УК РФ, на основании которого назначить ей наказание- штраф в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Г.Х. З. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 дней.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем надлежит указать в данной жалобе. В случае принесения прокурором кассационного представления, заявить об этом следует в отдельном ходатайстве.

Ю.М.Салихов