ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 17 апреля 2008г.

Судья Буйнакского районного федерального суда Салихов Ю.М. С  участием государственного обвинителя прокуратуры г. Буйнакска помощника прокурора Магомедова М Г,

подсудимых А.М.З., Г.А. Г, А.Т. А,

защитника Гебековой У.М. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 17 04 2008 г.

при секретаре Закарьяевой Б.А. а также потерпевшем А.А. Ш рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

А.М.З. Дата обезличена г.р., уроженец и житель г. Буйнакска, м/р Дружба ..., ..., образование не полное высшее, женат, один ребенок, временно не работает, военнообязанный, ранее не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А, В» УК

РФ.

Г.А. Г, Дата обезличена г.р., уроженец и житель г. Буйнакска, ... дом. Номер обезличен, образование среднее, холост, временно не работает, невоеннообязанный, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А, В» УК РФ.

А.Т. А, Дата обезличена г.р., уроженец и житель г. Буйнакска, ..., ..., образование среднее, женат, один ребенок, военнообязанный, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « А, В» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

А.М.З., Г.А. Г, А.Т. А примерно, в третьей декаде 2007г по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершили кражу 450 метров электрических проводов с электрических столбов, принадлежащих А.А. Ш, ведущих к его одноэтажному строению, расположенного на административной территории ..., Буйнакского района, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 11418,9 рублей.

Таким образом, Г.А. Г, А.М.З. и А.Т. А по квалифицирующим признакам хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба, совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. « А, В» УК РФ

Подсудимые Г.А. Г, А.М.З., А.Т. А, обратились в суд в соответствии со ст. 315 УПК РФ с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Потерпевший А.А. Ш и прокурор Магомедов рассмотрению дела в особом порядке не возражает.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность виновного. При этом суд принимает во внимание, что подсудимые полностью осознали свою вину, в содеянном раскаиваются. Характеризуются положительно. Преступление совершили впервые. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший претензий к ним не имеет и просит суд не лишать их свободы. Подсудимые А.М.З. и А.Т. А имеют на иждивении детей. С учетом названных обстоятельств суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив им наказание в виде условного лишения свободы, с применением ст 73 УК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.М.З., Г.А. Г. А.Т. А виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « А.В» УК РФ, на основании которого назначить А.М.З., Г.А. Г, А.Т. А по 2 года и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осужденные в течение испытательного срока а один год и шесть месяцев не совершат нового преступления и своим примерным поведением оправдают оказанное доверие.

Контроль за осужденными возложить на Буйнакское ГОВД.

Обязать осужденных А.М.З., А.Т. А, Г.А. Г, не менять без ведома органа, ведающего исполнением наказания, места своего постоянного проживания.

Меру пресечения в отношении А.М.З., А.Т. А, Г.А. Г до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю -подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем надлежит указать в данной жалобе. В случае принесения прокурором кассационного представления, заявить об этом следует в отдельном ходатайстве.

Ю.М.Салихов