ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Буйнакск 25 ноября 2008 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраилова Н.А.,

с участием зам. прокурора г. Буйнакска Абдуллаева А.С,

адвоката Сайпулаева А.С,

при секретаре Апбасовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Омарова Б.М родившегося Дата обезличена в сел. ..., Республики Дагестан проживающего там же, образование высшее, работающего ст. специалистом ОФК по ...у, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

УСТАНОВИЛ:

Омарова Б.М обвиняется в том, что он 30.08.2008 примерно в 17 часов на 21 км. автодороги «Кизилюрт-Буйнакск» следуя на управляемом автомобиле марки ВАЗ-21124 госномер Номер обезличен РУС в направлении Кизилюрта. грубо нарушая требования пунктов 1.3, 9.10 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, где говорится что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав регулирующих дорожное движение установленными сигналами, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать свободна и этим маневром он не создаст помеху встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки ВАЗ -21099 госномер Номер обезличен РУС под управлением Абдулмагомедова Х Г, в результате чего пассажирка автомобиля марки ВАЗ-21114 Гасангусейнова Д.Г. от полученных телесных повреждений несовместимых с жизнью 07.09.2008 скончалась в ЦГБ г. Буйнакске, т.е. Омарова Б.М обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Омарова Б.М как и во время предварительного следствия, в судебном заседании вину свою признал и раскаялся в содеянном.

Он же Омарова Б.М в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением и объяснил, что ему обвинение понятно, обвинением согласен, вину признает, в совершенном раскаивается и свое ходатайство о постановлении приговора в особое порядке принятия судебного решения поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшая согласились с рассмотрением дела в особом порядке и принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ с которым подсудимый Омарова Б.М согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По поступлению данного уголовного дела в суд от потерпевшего Г.М.Г поступило заявление-ходатайство с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении Омарова Б.М в связи с тем, что он примирился с ним. Омарова Б.М его близкий родственник. Омарова Б.М и его родные загладили ему причиненный моральный и материальный вред и он претензий к нему не имеет.

С аналогичным ходатайством обратился в суд и сам подсудимый Омарова Б.М При судебном разбирательстве данного уголовного дела прокурор не согласился на прекращение уголовного дела, и просил назначить Омарова Б.М наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с лишением его права на управление транспортными средствами сроком на два года.

Однако суд находит, что ходатайство как потерпевшего Г.М.Г, так и ходатайство подсудимого Омарова Б.М о прекращении уголовного дела в отношении Омарова Б.М подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч.З ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -УПК РФ) следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания при наличии соответствующих оснований.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Факт примирения сторон и отсутствия материальных претензий подтверждается официальными заявлениями как потерпевшего Г.М.Г, так и подсудимого Омарова Б.М, а также пояснением подсудимого Омарова Б.М и его защитника Сайпулаева А.С. данными в судебном заседании.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Омарова Б.М ранее не судим, преступление совершил впервые, относится оно к категории средней тяжести.

Свою волю о прекращении уголовного дела потерпевшая сторона изъявила добровольно.

При этом суд учитывает, что Омарова Б.М имеет на иждивении двоих малолетних детей. Он характеризуется положительно. Осознал и раскаивается в содеянном, прекращению уголовного дела не возражает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить уголовное дело в отношении Омарова Б.М

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Омарова Б.М в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Омарова Б.М подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Омарова Б.М, потерпевшему Г.М.Г и прокурору г. Буйнакска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Джабраилов

Отпечатано в совещательной комнате