ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Буйнакск. 3 февраля 2009г. Буйнакский районный Федеральный суд РД в составе: Председательствующего судьи: Салихова Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Мирзалиева А О. подсудимого: Гафурова С.У, защитника Сайпуллаева А.С. представившего удостоверение Номер обезличен от 19.06.03 г. и ордер Номер обезличен от 11 01 2009 г. при секретаре: Закарьяевой Б.А., а так же потерпевшем – Г.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Гафурова С.У, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Буйнакск, РД, проживающего в ..., Буйнакского района, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, один ребенок, временно не работающего, не военнообязанного, судимости не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Гафурова С.У 29.10.2008г. примерно в послеобеденное время в ..., Буйнакского района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в сарай в домовладения своего дяди Г.М.А., откуда тайно похитил 4 головки от блока двигателя автомашины «Камаз» стоимостью 3 тысячи рублей каждая, всего на общую сумму 12 тысяч рублей, принадлежащих Г.М.А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Гафурова С.У. своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Он же, в ночь с 29 октября 2008г. на 30 октября 2008 г. примерно в 03 часа ночи в ..., Буйнакского района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в сарай домовладения своего дяди Г.М.А., откуда тайно похитил 3 головки от блока двигателя автомашины «Камаз» стоимостью 3 тысячи рублей каждая, 1 аккумуляторную батарею стоимостью 5 тысяч рублей, всего на общую сумму 14 тысяч рублей, принадлежащих Г.М.А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Гафурова С.У своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Обвиняемый Гафурова С.У в ходе предварительного следствия, вину свою в совершении названного преступления признал полностью и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора путем рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Гафурова С.У подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленое ему обвинение понятно, с обвиненем согласен. Ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником, в момент их ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мирзалиев и потерпевший Г.М.А. рассмотрению дела в особом порядке не возражают. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве меры наказания лишение свободы сроком до пяти лет. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к рассмотрению дела не имеется. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасности совершенного преступления и обстрятельств, характеризующих личность виновного. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый Гафурова С.У вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного ребенка. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным исправление и перевоспитание Гафурова С.У без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией названныой статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гафурова С.У виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ штраф в размере 15 тыс рублей, по п. «в» ч.2 ст.158 – 15 тыс рублей. В соответствии со ст 69 УК РФ путем сложения наказаний определить Гафурова С.У окончательно штраф тридцать тысяч рублей. Меру пресечения в отношении Гафурова С.У до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке предусмотренном п.1ст.379 УПК РФ - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения. Разъяснить Гафурова С.У, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, о чем надлежит указать в кассжалобе. В случае подачи кассационного представления об этом надлежит указать в отдельном ходатайстве. Председательствующий: Ю.М.Салихов.