ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Буйнакск 18 ноября 2009 года Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джабраилова Н.А., с участием помощника прокурора г. Буйнакска Батдалова М.Б и заместителя прокурора г. Буйнакска Абдуллаева А.П., защитников Омаровой Н.М., Вагидова Я.В. и Гаджиева М.М., при секретаре Гереевой С.М., Апбасовой П.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении: Алимурзаева К.А, Дата обезличена года рождения, уроженца ... РД, проживающего там же по ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ); Айдемирова Р.А, Дата обезличена года рождения, уроженца ... РД, проживающего там же по ..., гражданина Российской Федерации, образование 6 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Алимурзаева К.А и Айдемирова Р.А обвиняются в том, что они по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 12 сентября 2008 года примерно в 10 часов при выезде гружённой автомашины марки КАМАЗ-самосвал, под управлением Алимурзаева К.А. с территории ООО «...», расположенного возле автодороги «...», сидящий рядом с водителем Алимурзаевым А.К., его друг – Айдемиров Р.А., увидев лежащую у дороги внутри карьера, недалеко от сторожевой будки гильзу от гидроцилиндра рукоятки экскаватора «ЭО-5126», принадлежащий директору данного карьера А.Г.А.., стоимостью 40 000 рублей, предложил Алимурзаеву К.А. украсть гильзу, на что последний согласился и остановив автомобиль они оба погрузили данную гильзу длиной, примерно два метра и весом 157 кг. в кабину автомашины КАМАЗ и уехали, и в последующем реализовав украденное в пункте приема металлолома в ... за 1 100 рублей, вырученные деньги потратили на заправку дизельным топливом автомобиля и пополнили счета своих мобильных телефонов, чем причинили потерпевшему А.Г.А.. ущерб на сумму 40 000 рублей, который является для него значительным. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алимурзаев К.А. вину свою в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 12.09.2008 он вместе со своим другом Айдемировым Р.А., который проживает по соседству, на автомашине КАМАЗ, принадлежащего его отцу поехали на каменный карьер за пос.Талги за камнем по просьбе клиента. По приезду он договорился с экскаваторщиком о погрузке камня и стоял ждал пока экскаватор добывал и грузил камни в автомашину, а Рахматулла же сразу как они приехали вышел из кабины машины и ходил по карьеру, а когда же возвратился сказал ему, что у въезда на карьер, на обочине дороги лежит труба – гильза и попросил его погрузить эту гильзу в его машину и хочет сдать её в приёмный пункт и купить сотовый телефон. Он согласился. После погрузки автомобиля камнем они начали спускаться и не доезжая до сторожевой будки Айдемиров Р.А. попросил его остановиться и показал на гильзу, лежащую на обочине дороги. Айдемирову Р.А. он сказал, что лучше её не брать, что может быть она нужна хозяину, что если они её возьмут, у них могут быть проблемы, на что Рахматулла ему сказал, что он отвечает и что он поговорил с кем надо и все нормально. Тогда он остановил машину и они оба спустившись с машины с трудом подняли гильзу, которая весила примерно 150 кг., а длина достигала 2 метров, в салон автомашины и выехали с территории карьера, а когда доехали до газовой заправки у южного поста ДПС ... выгрузив данную гильзу там, сами поехали в город выгружать камень, после чего они обратно приехали за гильзой, которую повезли в пункт приёма металла, где приёмщик взвесив с помощью Рахматуллы, отдал Рахматулле 1 100 рублей, из которых последний дал ему 300 рублей. Кражу гильзы он не совершал, и что Рахматулла совершает кражу не знал. Он думал, что Рахматулла договорился на счет гильзы, а потому просит его оправдать. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Айдемиров Р.А. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он проживает в ..., по соседству с Алимурзаева К.А, с которым они находились в дружеских отношениях. У отца Камиля до недавнего времени имелась автомашина КАМАЗ – самосвал, на которой время от времени ездил и сам Камиль. 12.09.2008 он поехал вместе с Камилём на каменный карьер за пос.... в сторону .... Когда они заехали на территорию карьера, в двадцать метрах от сторожевой будки, где никого не было он увидев лежащую на обочине дороги двухметровую трубу – гильзу, предложил Камилю погрузить её в машину, на что Камиль ответил, что на обратном пути заберёт. На карьере экскаватор погрузил их машину камнем. При погрузки он из машины не выходил и ни с кем, ни о чём не разговаривал. После погрузки автомашины Камиль выехал с погрузочной площадки и стал спускаться вниз к выезду, и когда доехал туда, где лежала гильза от гидроцилиндра он остановил машину, где они вдвоём с трудом подняли гильзу и впихнули её в кабину и поехали в город. На газовой заправки у южного поста ДПС ..., при въезде в город они выгрузили гильзу и поехали выгружать камень клиенту. До обеда вернувшись на заправку погрузили гильзу в кузов машины и повезли её в пункт приёма черного металла, где они сдали гильзу приёмщику, который заплатил им по 7 рублей за 1 кг., всего 1 100 рублей. На эти деньги они заправили автомашину дизельным топливом, а на оставшиеся деньги пополнили счета своих мобильных телефонов. В содеянном он раскаивается, обязуется возместить потерпевшему причиненный им ущерб. Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых Алимурзаева К.А. и Айдемирова Р.А., потерпевшего А.Г.А.., а также свидетелей суд находит, что вина подсудимых Алимурзаева К.А. и Айдемирова Р.А. в предъявленном им обвинении подтверждаются следующими доказательствами. Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший А.Г.А. показал, что он является директором ООО «Карьер ...», расположенного недалеко от посёлка ..., в направлении ..., где он занимается добычей бутового камня, щебня и их реализацией. Кроме экскаватора «ЭО-5126» на данном карьере имеется еще и другая техника в количестве 6 единиц. В июле месяце 2008 года гидроцилиндр работающего экскаватора начал пропускать масло, и потому они сняли его и разобрали, из-за порванных сальников на поршне. Поршень гидроцилиндра они занесли в сторожевую будку, а саму гильзу, из-за ее тяжести оставили недалеко от сторожевой будки на территории карьера, а сам он начал искать на неё сальники. Не найдя в ..., он заказал их в .... Когда через месяц поступили сальники, он начал искать гильзу, чтобы собрать, но найти её не смог. По этой причине он уволил с работы сторожа и начал искать свою гильзу по приёмным пунктам металла, и вскоре установил, что похитив на автомашине КАМАЗ госномерами 043 05 рус данную гильзу Алимурзаев К.А. И Айдемиров Р.А. сдали её в приёмный пункт черного металла, расположенного в районе ДСК ..., где за неё приемщик заплатил Алимурзаеву К.А. и Айдемирову Р.А. 1 100 рублей, после чего гильзу порезали сваркой на части. Как Алимурзаев К.А., так и Айдемиров Р.А., первоначально признавались ему в совершении хишения и просили его не заявлять в милицию, и что в течение трёх дней они восстановят причинённый ему ущерб. Через три дня они принесли ему другую гильзу, но поскольку у этой гильзы была поломана серьга он не взял её у них, и они оба попросили еще одну неделю на приобретение новой гильзы. После истечении недели Алимурзаев К.А. и Айдемиров Р.А. к нему не явились, причиненный ущерб не возместили и сами скрылись, но все же он ждал шесть месяцев, по истечению которых он обратился с заявлением в милицию по факту кражи. Действиями Алимурзаева К.А. и Айдемирова Р.А. ему причинен немалый ущерб, т.е. упущенная выгода, о чем он подаст иск на них в порядке гражданского производства, а пока просит взыскать с них сорок тысяч рублей, в счет возмещения вреда, а что касается наказания, просит с учётом их молодого возраста смягчить его. Допрошенный в судебном заседании свидетель М.М.А. показал, что он с марта 2008 года по настоящее время работает приёмщиком металла в ООО «...», директором которого является его отец – Мурутазалиев А.. 12.09.2008 примерно в 14 часов в пункт приёма металла, расположенного в южной части ..., возле ДСК, приехала автомашина КАМАЗ, за рулём которого находился, как он узнал Алимурзаева К.А. С ним в кабине сидел, как он узнал Айдемирова Р.А. Оба эти ребята вышли из машины и предложили ему купить гильзу от гидроцилиндра экскаватора. Он у них спросил, не ворованная ли она, на что Айдемиров Р.А. ответил, что нет, и что за гильзой никто не придет, после чего он разрешил разгрузить гильзу возле автовесов. После того как Алимурзаев К.А. выгрузил гильзу он и Айдемиров Р.А. взвесили, и её вес составлял 178 кг. с виду каких-либо изъянов на гильзе он не заметил. Он отдал Айдерирову Р.А. из расчета 7 рублей за килограмм, всего 1 100 рублей и они уехали. На следующий день они сваркой порезали гильзу и закинули её куски на бадью. Примерно через неделю к нему в приёмный пункт приехал гражданин, назвавший себя А.Г.А., который обратился с вопросом не сдавал ли кто-либо гильзу от гидроцилиндра экскаватора. Он попросил самого посмотреть на собранный металлолом, и А.Г.А.А. осмотрев, показал на ту гильзу, которую сдали ему Айдемиров Р.А. и Алимурзаев К.А. Узнав, что гильза сдана ему, А.Г.А. уехал и через два часа приехал вместе с Айдемировым Р.А., который был им опознан как один из двух парней, сдавших гильзу. Айдемиров Р.А. не отрицал, что он и Алимурзаев К.А. вместе на управляемой последним автомашине КАМАЗ вывезли эту гильзу с территории карьера и что они сдали её в этот пункт приёма металла. Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.А.М показал, что он с октября 2007 года работает водителем автомашины КАМАЗ на каменном карьере А.Г.А.., от которого получает зарплату. У А.Г.А.., кроме этого КАМАЗа имеются ещё экскаватор и другая техника. Летом 2008 года по случаю пропуска масла гидроцилиндра, по просьбе экскаваторщика по имени Саид, он помогал последнему снять гидроцилиндр. Когда они его сняли и разобрали, то установили, что порвались сальники на поршне. Поршень гидроцилиндра они занесли в сторожевую будку, а гильзу, весом более 160 кг. оставили недалеко от сторожевой будки, у дороги. А.Г.А. поехал в город искать сальники. Как сам А.Г.А.. сказал в городе он не смог найти их и поехав в г.Хасавюрт заказал там комплект сальников заводу изготовителю. Когда через какое-то время поступили сальники, то они не смогли найти гильзу на месте её снятия. Никто не знал куда делась гильза, тогда А.Г.А. поехал в город искать её. После А.Г.А. сказал ему, что гильзу он нашёл, но она уже испорчена и сдана на вторчермет, и что гильзу похитили двое молодых парней на автомашине КАМАЗ, как он узнал от А.Г.А.. ими были Алимурзаев К.А. и Айдемиров Р.А. Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании свидетель Д.С.Д, работающий на карьере Чачлибий экскаваторщиком. Показания подсудимого Айдемирова Р.А., потерпевшего А.Г.А. свидетелей М.М.А., Г.А.М и Д.С.Д состоятельны и их состоятельность подтверждается материалами дела, при этом суд даёт критическую оценку показаниям подсудимого Алимурзаева К.А., который с целью уйти от ответственности за содеянное пытается отрицать своё участие в краже. Более того, адвокат Вагидов Я.В. в судебном заседании предъявляя суду Акт экспертного исследования от 25.06.2009 Номер обезличен независимого эксперта Селимова З.А., оценившего корпус гильзы гидроцилиндра с учетом амортизации и износа за 4 000 рублей, заявил ходатайство о переквалификации действий Алимурзаева К.А. и Айдемирова Р.А. на соответствующую статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью похищенного и прекратитьь дело в связи с истечением срока давности. Допрошенный в судебном заседании независимый эксперт Селимов З.А. свое экспертное исследование подтвердил и в судебном заседании. Для проверки доводов независимого эксперта Селимова З.А., и с учетом мнений сторон суд назначил по делу комиссионную товароведчески-техническую экспертизу. Так, согласно заключения экспертов Дагестанской лаборатории судебной экспертизы от 02.09.2009 Номер обезличен и Номер обезличен эксперты установили, что рыночная стоимость самого экскаватора марки «ЭО-5126» 1999 года выпуска, на август 2009 года составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, а рыночная стоимость гильзы рукоятки гидроцилиндра данного экскаватора с учетом даты ее изготовления, износа и хранения на открытой местности, в полевых условиях с конца июля по 12 сентября 2008 года составляет 40 200 (сорок тысяч двести) рублей, и при этом рыночная стоимость новой гильзы гидроцилиндра рукоятки (Э4.05.30.003сб-02) экскаватора марки «ЭО-5126» составляет 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, а рыночная стоимость нового гидроцилиндра рукоятки (Э4.05.30.005сб-2) экскаватора марки «ЭО-5126» составляет 99 500 (девяносто девять тысяч пятьсот) рублей. При этом эксперты пришли к выводу, что образование коррозии металла – ржавчины во внутренней поверхности гильзы, возможно за период её хранения в приёмном пункте черных металлов и разрез гидроцилиндра сваркой повлиял на ее внутреннюю поверхность и является причиной возникновения критического дефекта, в результате которого использование гильзы по назначению стало невозможным. Суд находит данное заключение экспертов обширным, белее емким, правильным и состоятельным, а экспертное исследование независимого эксперта, Селимова З.А., составленное в одностороннем порядке, без ведома суда, поверхностным к исследуемому предмету, без учета изменений происшедших в гильзе после сварочных работ при её резке, а потому поскольку данное экспертное исследование получено в нарушении ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его недопустимым доказательством и исключает его как одного из доказательств. При таких обстоятельствах суд находит, что вина подсудимых Алимурзаева К.А. и Айдемирова Р.А. в совершении кражи чужого имущества по предварительному сговору на сорок тысяч рублей, что носит значительный материальный ущерб потерпевшему А.Г.А. материалами дела полностью доказанной, а потому суд их действия квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении меры и вида наказания суд принял во внимание, что как Алимурзаев К.А., так и Айдемиров Р.А. ранее не судимы. По месту жительства характеризуются положительно. Приводов в милицию они не имели. Они молоды и холосты, при этом инициатор совершения данного преступления Айдемиров Р.А. искренне признал свою вину и без утайки показал как во время предварительного следствия, так и в суде об обстоятельствах совершённого им и Алимурзаевым К.А. преступления. Алимурзаев К.А. свою вину не признал, но не смотря на это и на то, что подсудимые Алимурзаев К.А. и Айдемиров Р.А. не возместили А.Г.А. причиненный ими ущерб, суд находит возможным исправление Алимурзаева К.А. и Айдемирова Р.А. без реального отбывания наказания и назначить им наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, а потому на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 300-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Алимурзаева К.А и Айдемирова Р.А признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить обоим наказание в виде лишения свободы сроком по два года и шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным если осужденные Алимурзаев К.А. и Айдемиров Р.А. не совершат нового преступления в течении испытательного срока в один год и шесть месяцев. Меру пресечения Алимурзаеву К.А. и Айдемирову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать солидарно с Алимурзаева К.А. и Айдемирова Р.А. в пользу А.Г.А. ущерб в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Вещественное доказательство по делу – гильзу гидроцилиндра рукоятки экскаватора марки «ЭО-5126» передать ООО «Мурад» в связи с невозможностью более её использования по назначению. Возложить на условно осужденных Алимурзаева К.А. и Айдемирова Р.А. не менять свое постоянное место жительства во время отбывания испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий судья Н.А.Джабраилов отпечатано в совещательной комнате