Убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Буйнакск 08 июля 2009 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраилова Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З.,

адвоката Омарова Т.Г., представившего удостоверение Номер обезличен,

ордер Номер обезличен от 23.06.2009,

при секретаре Апбасовой П.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ашалмагомедова А.А. Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... района, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 108 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ашалмагомедова А.А. 16 декабря 2003 примерно в 16 часов 30 минут имея основания считать угрозу своей жизни реальной и сознательно допуская возможность причинения смерти гражданину Магомедтагирову Ш.Г., с которым находился в неприязненных отношениях, после произведенного последним посягательства на его жизнь стал производить выстрелы из находившегося незаконно огнестрельного оружия – пистолета марки «ТТ» калибра 7-62 мм. В ходе обоюдной стрельбы Ашалмагомедов А.А. причинил Магомедтагирову Ш.Г. телесные повреждения в виде множественных огнестрельных пулевых сквозных ранений тела, в результате чего последний скончался на месте. 

Ашалмагомедов А.А. своими действиями, выразившимися в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны совершил преступление, предусмотренное ст. 108 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании предствитель потерпевшей стороны – М. Т.Г. заявил, что между подсудимым и потерпевшей стороной произошло примирение, причиненный им моральный и материальный ущерб возмещен полностью, в связи с чем просит суд прекратить уголовное преследование в отношении Ашалмагомедова А.А. по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) Ашалмагомедову А.А. разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, прокурора, не возражавших прекращению уголовного дела, суд считает, что заявления потерпевшего М. Т.Г. и подсудимого Ашалмагомедова А.А. подлежат удовлетворению.

Согласно статья 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Предъявленное обвинение подтверждается материалами дела. Вину свою в предъявленном обвинении Ашалмагомедова А.А. признал полностью, подсудимый примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред.

Учитывая, что Ашалмагомедов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает, возможным освободить Ашалмагомедова А.А. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон

На основании вышеизложенного и  в соответствии со ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении Ашалмагомедова А.А. Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ашалмагомедова А.А. по вхождения постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Джабраилов

отпечатано в

совещательной комнате