ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Буйнакск. 13 января 2009г.

Буйнакский районный Федеральный суд РД в составе:

Председательствующего судьи: Салихова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н Б

подсудимого:  Джигараева М.М,

 защитника Сайпуллаева А.С. представившего удостоверение Номер обезличен от 19.06.03 г. и ордер №   Номер обезличен от 13 01 2009 г.

при секретаре:   Закарьяевой Б.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Джигараева М.М, Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ..., Буйнакского района, Республики Дагестан, образование неполное среднее, холост, временно не работает, военнообязанный, судимости не имеет  - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного               

п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Джигараева М.М 02 октября 2008г., примерно в 02 часа 00 мин, на административной территории М/О «село ...», М/О «Буйнакский район», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, похитил автомашину ВАЗ 2106 белого цвета, за государственным транзитным номером Номер обезличен RUS, стоимостью 50 тыс рублей, принадлежащую гражданину Д.Г.М., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, которую в последующем реализовал жителю сел. Зубутли – Миатли, ..., РД Шихалиеву С.А за 6 500 рублей.

 Таким образом, Джигараева М.М по признакам тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершил преступление, предусмотренное п. «в»  ч. 2  ст.158 УК РФ.

Обвиняемый Джигараева М.М в ходе предварительного следствия, вину свою в совершении названного преступления признал полностью и в соответствии со ст 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора путем рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.  

    В судебном заседании подсудимый Джигараева М.М подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленое ему обвинение понятно, с обвиненем согласен. Ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

  Государственный обвинитель и   потерпевший Д.Г.М. рассмотрению дела в особом порядке не возражают.

  В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о  преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

          Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве меры наказания лишение свободы сроком до пяти лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к рассмотрению дела не имеется.

   Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2  ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

  При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личность виновного.

При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый Джигараева М.М вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая сторона каких-либо претензий не предъявляет. Однако, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно. Объявлен в  Федеральный розыск с Дата обезличенаг. Лиманским РОВД УВД Астраханской области по уголовному делу N 811010, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»  УКРФ. Из материалов дела также усматривается, что Джигараева М.М ранее, в 2005 г был осужден по ст 161 УК РФ к 2 г л с условно с испытательным сроком в один год. Хотя судимость погашена и это обстоятельство не может быть признано отягчающим, но оно характеризует его как личность, склонную к совершению правонарушений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Джигараева М.М наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции названной статьи, с отбыванием наказания в колонии общего режима.                                                                                                                               

В соответствии со ст131- 132 УПК РФ подлежат возмещению процессуальные издержки, т е расходы, связанные с производством по уголовному делу которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К ним относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Джигараева М.М виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2  ст.158 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание  - один год лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.

  Срок отбытия наказания исчислять с 9 октября 2008 года.

Меру пресечения в отношении Джигараева М.М до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – заключение под стражу.

 Взыскать из средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката Сайпуллаеву А.С. за один день участия в  оказании юридической помощи Джигараева М.М, 298 рублей. ( Двести девяносто восемь).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке предусмотренном п.1ст.379 УПК РФ - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

            Разъяснить Джигараева М.М, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, о чем надлежит указать в кассжалобе.

            В случае подачи кассационного представления об этом надлежит указать в  отдельном ходатайстве.

            Председательствующий:                                                                               Ю.М.Салихов.