П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

7 февраля 2008 года г. Буйнакск

            Судья Буйнакского районного федерального суда РД – Магомедова Н.Р.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Буйнакска – Абдуллаева А. П.

подсудимого – Джамавова Г.М

защитника - Гаджиханова Г.М.,представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре – Яхъяевой Р.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Джамавова Г.М, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя с. ..., ..., РД, гражданина РФ, кумыка, образование средне-специальное, женатого, имеющего трое детей, работающего ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

            Джамавова Г.М обвиняется в том, что 30 июня 2006 года, работая ... Буйнакского РОВД, в служебные обязанности которого входило: осуществление контроля за соблюдением Правил дорожного движения, а также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, применения к нарушителям мер административного воздействия, находясь при исполнении служебных обязанностей на посту ... КМП 210 «Ярым-почт» Буйнакского района, расположенного на девятом километре автодороги Буйнакск-Кизилюрт, остановил автомашину ВАЗ-21043 за гос. номерами Номер обезличен 05 РУС, под управлением Ахмедлвым И Р и в ходе проверки документов установил отсутствие у него полиса обязательного страхования авто-гражданской ответственности, Однако в последующем умышленно, с целью получения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, за полученное от Ахмедлвым И Р денежное вознаграждение в сумме 300 рублей в виде взятки, незаконно бездействовал в пользу последнего, а именно не составил протокол об административном правонарушении, при выявлении административного проступка, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ – отсутствие полиса обязательного страхования авто-гражданской ответственности.

             Действия Джамавова Г.М следствием квалифицированы по ч.1 ст.290 УК РФ – получение лично должностным лицом взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя.

            Подсудимый Джамавова Г.М вину свою в совершении вмененного ему преступления, как на следствии, так и в суде не признал и показал, что работал инспектором ... Буйнакского ... с 1999 года. В его обязанности входило осуществление контроля за соблюдением Правил дорожного движения, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, составление соответствующих протоколов.

            Дата обезличена года примерно в 9 часов групп сотрудников РО ВД в составе его, инспектора ... Магомедова Х., милиционера конвойной службы Сайпулаева М.Д, милиционеров ППС Гаджиева Р.А и Асадулаев М Т заступили на суточное дежурство в местности «Ярым-почт».

Примерно в 13 часов, когда он находился за служебным столом под навесом здания ППС, дежуривший на посту Гаджиева Р.А принес к нему документы водителя а/м ВАЗ-21043, белого цвета, Ахмедлвым И Р, в том числе доверенность, которая была написана от руки на имя Ахмедлвым И Р, сказав, что у него возникли сомнения в отношении подписи на доверенности, Он проверил все документы, которые были в порядке и претензий к Ахмедлвым И Р не имелись, В ходе проверки, Ахмедлвым И Р спросил его, какая ответственность предусмотрена за вождение автотранспортного средства без полиса страхования гражданской ответственности, В связи с чем, он открыл Кодекс об административных правонарушениях и сказал ему, что за это налагается штраф от 500 до 800 рублей или задержание автомашины. На лобовом стекле автомашины Ахмедлвым И Р имелся талон о прохождении ОСАГО и поэтому он о страховом полисе у него не спрашивал. В этот момент к нему позвонили на сотовый телефон и он, разговаривая по телефону, встал из-за стола и отошел в сторону и при этом жестом дал понять Ахмедлвым И Р, чтобы он забрал лежавшие на столе документы и ушел, По завершении телефонного разговора, который длился около одной минуты, он вернулся и сел за стол. Через минут пять после этого, прямо к посту подъехала автомашина Жигули, водитель которой спросил у него, как проехать в Левашинский район, Он объяснил водителю, как проехать. Нарисовал схему и тот ушел к своей машине. Однако машина не отъехала и продолжала стоять. Он подошел к ней и спросил у водителя, в чем дело, почему он не уезжает. Тогда из машины вышли двое, в том числе и водитель. Один из них представился сотрудников УСБ МВР РД Т.А.Т.. При этом, положив руку на лежавший на столе планшет, спросил «чья эта папка ?». Он ответил, что это его планшет. Тот вновь спросил, что находится под этим планшетом. Он ответил, что журналы. В это время к ним подъехала еще одна автомашина, из которой вышли двое и также представились сотрудниками УСБ. Тот первый приподнял его планшет и показал, лежавшие под ним деньги. Они спросили, чьи это деньги, на что он ответил, что не знает, так как он действительно не знал, откуда могли появиться там деньги. Их оказалось триста рублей, три купюры по сто рублей. Тут же появились и понятые, которых эти работники привезли с собой. В их присутствии деньги положили в конверт и опечатали. В последующем они увезли его с собой в Махачкала. Ему стали предъявлять обвинение в том, что он получил эти деньги в виде взятки у гр. Ахмедлвым И Р., документы которого он проверял незадолго до этого. Однако он деньги у Ахмедлвым И Р не брал, и как Ахмедлвым И Р их туда положил, не заметил. Видимо, Ахмедлвым И Р положил деньги под планшет, когда он, разговаривая по телефону, отходил от стола. Если бы он знал, что там находятся деньги, он мог бы их убрать и, для этого у него было достаточно времени и возможности. Он убежден, что все это умышленно сфальсифицировано против него по указанию и с участием работника УСБ МВД РД Т.А.Т., с которым у него был личный конфликт в апреле 2006 года, когда он нес службу на посту автозаправки «Гентал», возле с. Халимбекаул. В тот вечер две легковые автомашины, следовавшие из г. Буйнакска: впереди автомашины Нива и за ней Жигули семерка, грубо нарушая предписание дорожного знака, на развилке возле автозаправки 999 проехали в запрещенном направлении в сторону г. Махачкала. На его сигналы остановиться не отреагировал. После чего один из сотрудников милиции сделала два предупредительных выстрела в воздух. После этого, автомашина, следовавшая сзади, остановилась и подъехала к ним. Из этой машины вышли двое в камуфляжной форме, как в последующем оказалось, один из них подполковник милиции Т.А.Т., а другой майор милиции. При этом Т.А.Т., возбужденным голосом, стал кричать на него « кто стрелял и по какому праву они стоят здесь, и останавливают их машину?». Он представился им инспектором ДПС Джамавова Г.М и потребовал предъявить документы, сказав при этом, что несут дежурство по указанию начальника милиции и, что они нарушили Правила дорожного движения. После этого к ним подошел старший поста - Салаватов Абдулабек. Но те документы не предъявили. Т.А.Т. стал говорить, кто он такой, чтобы проверять их документы, потребовал вызвать начальника милиции. После этого, Абдулабек позвонил в дежурную часть и попросил, чтобы подъехал ответственный от руководства. Через некоторое время к ним подъехал заместитель начальника Адильханов М В, которому они объяснили ситуацию. После этого, Адильханов М В подошел, к тем двоим. О чем они говорили ему неизвестно. Но, через некоторое время Адильханов М В подошел к ним и сказал « Оставьте их, пускай едут, не стоит с ними связываться». Решив, таким образом, ситуацию Адильханов М В сел в машину и уехал. После него уехали и те двое. При этом Т.А.Т. сказа ему «Подожди, мы еще встретимся, посмотрим, как ты будешь работать в милиции». 30 июня 206 года, Т.А.Т., осуществляя свои угрозы, организовал это дело с привлечением сотрудников своего отдела и их родственников. Он деньги у Ахмедлвым И Р не брал, виновным себя не считает, а потому просит суд оправдать его.

Исследовав материалы дела, проверив доводы обвинения и защиты, суд находит, что Джамавова Г.М по предъявленному обвинению надлежит оправдать по следующим основаниям.

В обвинительном заключении, как доказательства вины Джамавова Г.М приведены:

-показания Ахмедлвым И Р - водителя автомашины ВАЗ-21043 за гос. номерами Номер обезличен 05 РУС, Зубайдинова Р.Ш и Ф.Е.А. - сотрудников УСБ МВД РД и понятых Салахбекова Магомед-камиля Залимхановича и К.Е.М;

-протоколы допроса на следствии свидетеля Гаджиева Р.А и Сайпулаева М.Д, которые 30 июня 2006 года были в наряде на службе на посту «Ярым-почт», которые не включены в обвинительное заключении в список лиц, подлежащих вызову на судебное заседание;

-постановление № 981-С о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки и оперативного эксперимента, акты передачи диктофона и помеченных денежных купюр водителю Ахмедлвым И Р, изъятия денег и смывов с рук Джамавова Г.М, протокола осмотра места происшествия, акт прослушивания аудиозаписи разговора, проходившего между инспектором ... Джамавова Г.М и водителем автомашины ВАЗ 21043 Ахмедлвым И Р и заключение эксперта № 268/3 от 20 июля 2006 года.

Из исследованных судом, приведенных как доказательства вины Джамавова Г.М постановления № 981-С, актов и протокола осмотра места происшествия (л.д. 4-11) видно, что заместителем начальника УСБ МВД РД было вынесено постановление под № 981-С от 28 апреля 2006 года о проведении мероприятий «Оперативный эксперимент» для проверки поступившей информации о том, что сотрудники ОБ ДПС ГИБДД, ОВД, несущие службу на автодорогах, занимаются поборами денег от водителей транспортных средств. Во исполнение этого постановления старшим о/у по ОВД УСБ МВД РД подполковником Т.А.Т. 30 июня 2006 года были составлены в присутствии понятых С.М.З и К.Е.М акты о передаче водителю Ахмедлвым И Р диктофона марки «ОЛИМПУС» с кассетой и помеченных денежных купюр достоинством по сто рублей в количестве 10 штук.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, составленного в 13 часов 30 минут 30 июня 206 года и актом на посту КМП 210 в местности «Ярым-почт» на рабочем столе под планшетом инспектора ДПС Джамавова Г.М обнаружены деньги в сумме 300 рублей, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, в кармане Джамавова Г.М Г. обнаружен также сотовый телефон марки «Самсунг-500»

Как видно из приведенных и других исследованных судом документов 30 июня 2006 года на посту ДПС ОГИБДД КМП 210 «Ярым-почт» Буйнакского района группа сотрудников УСБ МВД РД проводила оперативные мероприятия, участниками этой группы являлись сотрудники УСБ МВД РД: подполковник Т.А.Т., он же руководитель группы, Зубайдинова Р.Ш, Ф.Е.А., понятые С.М.З и К.Е.М, а также водитель Ахмедлвым И Р, который по утверждению следствия передал взятку в сумме 300 рублей инспектору Джамавова Г.М

Допрошенный, как на следствии, так и в судебном заседании сотрудники УСБ МВД РД Зубайдинова Р.Ш и Ф.Е.А., а также дополнительно в судебном заседании по ходатайству сперва стороны защиты, а затем стороны обвинения Т.А.Т. показали, что все они были участниками проведения ОРМ 30 июня 2006 года на посту ДПС ОГИБДД КМП 210 «Ярым-почт» Буйнакского района, когда водителя Ахмедлвым И Р остановили на этом посту, они, следовавшие за ним на других автомашинах остановились в стороне на разных местах: Зубайдинова Р.Ш и Т.А.Т. на одном месте, а Ф.Е.А. и понятые на другом месте и наблюдали за происходящим на посту. Они видели, как Ахмедлвым И Р разговаривал с инспектором ПС, который сидел за столом и которым, как узнали впоследствии, оказался Джамавова Г.М, о чем они говорили не было слышно. Затем Ахмедлвым И Р вытащил из барсетки деньги и положил их на стол под планшет. Кроме того, Зубайдинова Р.Ш и Ф.Е.А. показали, что Ахмедлвым И Р под планшет положили деньги после того, как Джамавова Г.М приподнял его, хотя Т.А.Т., С.М.З и К.Е.М не утверждают об этом.

Свидетель Ахмедлвым И Р в ходе следствия показал, что при проведении оперативного мероприятия ему вручили диктофон и обработанные порошком деньги купюрами 100 рублей в сумме 1000рублей. На посту «Ярым-почт» его остановил сотрудник милиции в звании сержанта, который, проверив его документы, отнес их к инспектору ДПС, сидевшему за столом под навесом перед зданием поста, которым оказался Джамавова Г.М. Проверив документы, последний сказал, чтобы представил страховку, на что ответил, что страховку забыл дома, После чего Джамавова Г.М пояснил, что за отсутствие страховки полагается штраф от 500 до 800 рублей или автомашина ставится на стоянку. Он стал просить инспектора обойтись минимальным штрафом и предложил ему 300 рублей, на что Джамавова Г.М согласился, и он протянул ему 300 рублей, тот поднял лежавший на столе планшет, давая понять, чтобы деньги положит под планшет. Положив деньги под планшет, получил свои документы и пошел к машине. Весь разговор с Джамавова Г.М он записал на диктофон, находившийся в барсетке, который он поставил на стол. Во время разговора с Джамавова Г.М у последнего зазвонил мобильный телефон, и он разговаривал по нему, но от стола не отходил, затем он сотрудникам УСБ дал условный сигнал после чего те подъехали к посту, изъяли деньги и стали проводить работы, связанные с этим.

В судебном заседании 12 ноября 2007 года после предупреждения его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний Ахмедлвым И Р обратился с письменным заявлением о ложности данных им в ходе следствия показаний, где он указывает, что, осознав все, он добровольно заявляет, что его показания на следствии, что Джамавова Г.М поднял планшет, под которым он положил деньги являются ложными. Джамавова Г.М о деньгах не знал, сам он - Ахмедлвым И Р положил деньги под планшет, когда Гаджи отошел от стола в связи с телефонным звонком, поскольку ему была такая установка со стороны работников милиции.

Далее Ахмедлвым И Р, отвечая на вопросы стороны обвинения « почему он раньше не заявил об этом?» показа, что работники милиции говорили, что по этому делу его беспокоить не будут. Кроме того, ранее, на указанном и других постах сотрудники ГИБДД останавливали его и необоснованно придирались к нему, за что он был зол на них. А на самом деле его много раз вызывали и вызывают на допросы в ходе следствия и на судебные заседания, отрывая с работы. У него пробудилась совесть, а потому он решил сделать указанное заявление о ложности ранее данных им показаний.

Из показаний Зубайдинова Р.Ш и Ахмедлвым И Р, а также исследованного в судебном заседании нотариально заверенного письменного заявления Ахмедлвым И Р л.д. 213) видно, что Зубайдинова Р.Ш- участник ОРМ и Ахмедлвым И Р являются родственниками, что свидетельствует о том, что Ахмедлвым И Р на следствии дал показания, от которых он впоследствии отказался, под влиянием работников милиции.

По ходатайству стороны защиты суд обозрел и осмотрел планшет под которым Ахмедлвым И Р положил 300 рублей взятки. Планшет имеет размеры 21 х 30 см, из гладкой глянцевой коричневой кожи.

Однако этот планшет при осмотре места происшествия и впоследствии не был изъят и не исследован вопрос о наличии или отсутствии на нем следов пальцев Ахмедлвым И Р для проверки, подтверждения или опровержения доводов Ахмедлвым И Р и Джамавова Г.М, кто же из них поднял планшет.

Из исследованных судом показаний свидетеля обвинения на следствии и на прошлом судебном заседании Гаджиева Р.А усматривается, что он, милиционеры Сайпулаева М.Д М и Абдуллаев М., инспектора ДПС Джамавова Г.М и Магомедова Х.. 30 июня 2006 года утром заступили на суточное дежурство на пост «Ярым-почт». Примерно около часа дня он остановил автомашину ВАЗ-2104 белого цвета по его предложению водитель предъявил документы и водителем оказался Ахмедлвым И Р Ислам, который управлял автомашиной по доверенности, где подпись ему показалась подозрительной. А поэтому он документы Ахмедлвым И Р И. отнес к инспектору Джамавова Г.М Г., который сидел за столом для проверки, туда же подошел и Ахмедлвым И Р и Джамавова Г.М с последним о чем-то разговаривал, но о чем он именно не слышал, что в момент этого разговора Джамавова Г.М Г. отошел со своим мобильным телефоном, видимо кто-то звонил ему, а Ахмедлвым И Р И. оставался у стола, затее Джамавова Г.М подошел. Спустя примерно десять минут, Ахмедлвым И Р И. сел в свою машину и уехал. А через более пяти минут подъехали люди в гражданской форме, представились сотрудниками УСБ МВД РД и объявили о том, что они проводили оперативные мероприятия. Как под планшетом Джамавова Г.М Г. оказались деньги они не знают и не видели, чтобы Джамавова Г.М Г. поднял планшет, а Ахмедлвым И Р под ним положил деньги

Аналогичные показания дали допрошенные судом по ходатайству защиты свидетели Сайпулаева М.Д и Асадулаев М Т

Таким образом, опровергается предъявленное Джамавова Г.М обвинение о том, что он на посту КМП 210 «Ярым-почт» остановил автомашину ВАЗ за гос. номерами Номер обезличен 05 РУС.

 Из исследованных судом актов от 30 июня 2006 года (л.д. 10) об изъятии денег и смывов с рук Джамавова Г.М л.д.11) и заключения эксперта от 20 июля 2006 года видно, что на всех представленных для исследования денежных купюрах в сумме 300 рублей имеются наслоение вещества идентичного с люминесцирующим веществом, представленного в качестве образца. Однако на представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук Джамавова Г.М следы люминофора, которыми были помечены деньги не обнаружены, что доказывает о том, что Джамавова Г.М контакта с деньгами не имел (л.д.58-61).

Из исследованных судом акта изъятия диктофона у Ахмедлвым И Р, составленного Т.А.Т. л.д.19), где якобы зафиксированы разговоры Ахмедлвым И Р и Джамавова Г.М и заключения эксперта № 1322 ЭКУ г. Ставрополя от 30 ноября 2006 года по указанной фонограмме речи л.д.111-113)  видно, что ответить на вопросы о том, принадлежит ли зафиксированная на фонограмме речь, записанная 30 июня 2006 года на аудиокассету Джамавова Г.М и, какие именно фрагменты, не представляются возможным в связи с тем, что данная фонограмма не пригодна для идентификационного исследования.

Из исследованных судом документов, а именно:

-письма следователя прокуратуры г. Буйнакск, в производстве которого находилось дело, на имя начальника УСБ МВД РД о поручении ему распечатать содержимое аудиозаписи, проходившей между Ахмедлвым И Р и Джамавова Г.М(л.д.42-43);

-письма начальника 2-го отдела УСБ МВД РД на имя следователя прокуратуры об исполнении его поручения и направлении для приобщения к делу акта от 11 июля 2006 года прослушивания аудиозаписи происходившей между Ахмедлвым И Р и Джамавова Г.М, который в обвинительном заключении приведен, как доказательство вины Джамавова Г.М (л.д. 54-56) видно, что следователь прокуратуры, направляя аудиокассету, поручает заинтересованному в исходе УСБ МВД РД распечатать аудиозапись разговора между Ахмедлвым И Р и Джамавова Г.М, где производство этого следственного действия поручается участнику ОРМ Зубайдинова Р.Ш, который с участием тех же понятых С.М.З и К.Е.М 11 июля 2006 года составляет указанный акт прослушивания.

Из показаний допрошенных в суде Зубайдинова Р.Ш и С.М.З видно, что они являются двоюродными братьями.

В соответствии с п.2 ст.41 УПК РФ не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.

Согласно п/п 2 п.2 ст. 60 УПК РФ понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники. 

Согласно с п. 1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушениями требований настоящего кодекса, являются недопустимыми, Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 настоящего кодекса.

В соответствии с п/п 3 п.2 ст.75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Таким образом, следственное действие- расшифровка аудиозаписи разговора между водителем Ахмедлвым И Р и Джамавова Г.М с сотавлением акта от 11 июля 2006 года прослушивания, проведено участником ОРМ Зубайдинова Р.Ш с привлечением в качестве понятого своего двоюродного брата С.М.З

Как видно из материалов дела и показаний Джамавова Г.М указанная аудиозапись в ходе следствия не были предъявлены Джамавова Г.М для прослушивания и Джамавова Г.М оспаривает ход разговора в акте от 11 июля 2006 года в части страхового полиса и штрафов в таком порядке, как указано в этом акте.

Со ссылкой на эти обстоятельства защитник подсудимого в судебных прениях в своей защитительной речи ходатайствовал указанный акт от 11 июля 2006 года признать недопустимым доказательством и суд, соглашаясь с доводами защиты, при установленных судом обстоятельствах, исходя из требований приведенных норм процессуального закона, руководствуясь п.2 ст.88 УПК РФ признает, что указанный акт от 11 июля 2006 года прослушивания аудиозаписи разговора между Ахмедлвым И Р и Джамавова Г.М является недопустимым доказательством. А поэтому этот акт, приведенный в обвинительном заключении, как доказательство вины Джамавова Г.М в получении им взятки от Ахмедлвым И Р в размере 300 рублей за не составление протокола об административном правонарушении из-за отсутствия у него полиса ОСАГО, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу обвинения Джамавова Г.М

Суд находит, что с учетом, что водитель Ахмедлвым И Р заявил в суде о ложности своих показаний на следствии о том, что Джамавова Г.М получил от него взятку 300 рублей и судом признан акт от 11 июля 2006 года прослушивая аудиозаписи разговора между Ахмедлвым И Р и Джамавова Г.М недопустимым доказательством, какие-либо достоверные, достаточные и неопровержимые другие доказательства о получении Джамавова Г.М взятки от Ахмедлвым И Р за не составление им протокола об административном правонарушении за отсутствием у него полиса ОСАГО не имеются.

Доводы Джамавова Г.М о том, что в то время, когда он за рабочим столом проверял документы Ахмедлвым И Р и беседовал с ним и в связи с телефонным разговором он отошел от стола во внутрь помещения подтверждаются:

-исследованной судом, представленном стороной защиты расшифровкой разговора по сотовому телефону Джамавова Г.М, из которой видно, что в 13 час. 2 ми. 58 сек 30 июня 2006 года Джамавова Г.М имел телефонный разговор с третьим лицом (л.д.206), что совпадает со временем, когда Ахмедлвым И Р подходил к Джамавова Г.М;

-показаниями Ахмедлвым И Р, Гаджиева Р.А, Сайпулаева М.Д, А.М.Д.;

-указанным актом от 11 июля 2006 года расшифровки аудиозаписи разговора между Ахмедлвым И Р и Джамавова Г.М, который судом признан недопустимым доказательством, а поэтому это обстоятельство приводится для сведения. Как видно из содержания этого акта в нем отсутствуют записи о телефонном разговоре Джамавова Г.М с третьим лицом.

Судом проверялись доводы Джамавова Г.М об имевшем ранее в апреле 2006 года конфликте с руководителем УСБ МВД РД Т.А.Т.

Из показаний Т.А.Т. в судебных заседаниях видно, что он увидел Джамавова Г.М впервые 30 июня 2006 года при проведении ОРМ на посту «Ярым-почт» и у него ранее никакого конфликта с ним не было.

В подтверждение этих доводов Т.А.Т. сторона обвинения представила суду справку УСБ МВД РД от 29 января 2008 года о том, что в апреле 2006 года Т.А.Т.. в служебную командировку в г. Буйнакск не выезжал.

            Допрошенные по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей показали:

-Салаватов Абдулабек, что в апреле 2006 года он находился в наряде на посту Лоза-202 возле автозаправки «Гентал», при выезде из г. Буйнакска и был старшим на посту. В вечернее время со стороны г. Буйнакска, нарушая Правила движения, проехали две автомашины. Впереди ехала автомашина Нива, за ней Жигули седьмой модели темного цвета. Им был дан сигнал остановиться, но те на сигнал не отреагировали. И поэтому один из работников милиции произвел два предупредительных выстрела в воздух. После этого, семерка остановилась и подъехала к ним. Из нее вышли двое в камуфляжной форме и начали возмущаться, почему они произвели выстрелы. На этой почве между теми и инспектором Джамавова Г.М произошел неприятный разговор. Он, как старший группы, подошел к ним и представившись попросил предъявить документы, Но те документы не предъявили и потребовали вызвать начальника РО ВД. После этого он позвонил в дежурную часть РО ВД и через некоторое время к посту подъехал ответственный от руководства Адильханов М В, которому он объяснил ситуации.. Адильханов М В подошел к тем и беседовал с ними и те уехали, затем им сказал, что он знает одного из них и не стоит связаться с ними;

-Адильханов М В, что в апреле 2006 года, как заместитель начальника Буйнакского РОВД в вечернее время находился в отделе и по сообщению дежурного о конфликте между работниками РОВД, находящихся на службе на посту, возле кольца с. Халимбекаул, Буйнакского района и лицами из г. Махачкала, он прибыл на указанный пост, где среди лиц из г. Махачкала, он хорошо узнал Т.А.Т. А., с которым он в 1990 года вместе работал в МВД РД. Находившийся на посту Джамавова Г.М доложил ему, показывая на Т.А.Т., что две легковые автомашины со стороны г. Буйнакска ехали с нарушением правил дорожного движения, не реагируя сигналы об остановке, После предупредительного выстрела ехавшая вторая автомашина остановилась на посту, вышедшие из не лица, одним из которых оказался Т.А.Т. А. отказались предъявлять документы, устроили с ними скандал, требуя вызвать начальника милиции. После этого он поговорил с Т.А.Т. А., разрядил обстановку и те уехали.

Тот факт, что в апреле 2006 года Джамавова Г.М и Салаватов А. совместно дежурили на указанном посту, подтверждается исследованными в судебном заседании представленными стороной защиты списками по расстановке сил и средств Буйнакского РОВД за апрель 2006 г.

Таким образом, подтверждается тот факт, что в апреле 2006 года во время несения службы Джамавова Г.М между ним и ехавшим со стороны г. Буйнакска в сторону г. Махачкала сотрудником УСБ МВД РД Т.А.Т.. был конфликт и доводы Джамавова Г.М. о том, что ОРМ 30 июня 206 года на посту «Ярым-почт», где он находился на службе, связаны с указанным конфликтом, не опровергнуты.

С учетом приведенных доказательств справка УСБ МВД РД от 29 января 2008 года о том, что в апреле 2006 года Т.А.Т. в служебную командировку в г. Буйнакск не выезжал, не может являться подтверждением, что он не был в г. Буйнакске, поскольку факт нахождения Т.А.Т.в апреле 2006 года в г. Буйнакске, и проезд его через пост  «Гентал» при выезде г. Буйнакска и его конфликта, с находившимся на этом посту подсудимым Джамавова Г.М, подтверждается приведенными выше доказательствами и, кроме того, если он не выезжал по служебным делам, то мог быть в г. Буйнакске по другим делам.

Показания Зубайдинова Р.Ш и Ф.Е.А. о том, что, наблюдая за действиями Ахмедлвым И Р и Джамавова Г.М со стороны, они видели, как Джамавова Г.М поднял планшет и Ахмедлвым И Р И. положил под ним деньги и в то же время Джамавова Г.М по телефону не разговаривал и не отходил от рабочего стола, опровергаются показаниями в судебном заседании Ахмедлвым И Р и другими приведенными письменными доказательствами, а также тем, что другие участники ОРМ Т.А.Т., находившийся вместе с Зубайдинова Р.Ш, понятые С.М.З и К.Е.М, находившиеся вместе с Ф.Е.А., а также другие, допрошенные судом сотрудники милиции, находившиеся на посту, не утверждают, что они видели, как Джамавова Г.М поднял планшет

Критически оценивая показания Зубайдинова Р.Ш и Ф.Е.А., суд находит, что они, являясь участниками ОРМ 30 июня 2006 года на посту «Ярым-пост» заинтересованы в исходе дела, а потому по изложенным основаниям, суд отвергает х показания.

В соответствии со ст. 290 УК РФ признаком взятки является получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег или ценных бумаг.

Оценив все обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.88УПК РФ суд находит, что в материалах дела нет объективных и достоверных доказательств вины Джамавова Г.М, что он получил взятку для разрешения дела с вынесением обвинительного приговора. Обвинение Джамавова Г.М в получении взятки в судебном заседании не нашло своего подтверждения, поскольку оно было основано на сомнительных и недопустимых доказательствах.

Отсутствие доказательств, подтверждающих факт получения Джамавова Г.М денег, влечет за собой отсутствие события преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст. 49 Конституции РФ, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.14 и ч.4 ст.302 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого и обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Джамавова Г.М по предъявленному обвинению надлежит оправдать на основании п.1 ч.2 ст.302 за не установлением события преступления.

            Руководствуясь ст. ст. 304-306 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать Джамавова Г.М по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.290 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ за не установлением события преступления.

Меру пресечения в отношении Джамавова Г.М подписку о невыезде отменить.

Разъяснить Джамавова Г.М, что в соответствии со ст. 134 УПК РФ он имеет право на реабилитацию

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

  Председательствующая Магомедова Н.Р. отп. в сов. ком