ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 02 апреля 2008г.

Судья Буйнакского районного федерального суда Салихов Ю.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Буйнакска помощника прокурора Девлетова К 3

подсудимых: Д. С. Н., С.П. У, С.А.У.

защитника Атаеве А М, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от 1 апреля 2008 г.

при секретаре Закарьяевой Б.А.,

а также потерпевшей С.С.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Д. С. Н. Дата обезличена года рождения, уроженец и житель сел. ..., Буйнакского района, образование 6 кл., холост, не работает, не военнообязанный, ранее судимый, приговором ... районного суда от 29.05.2007г осужден по ст. 158 ч.З п.п. « а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ.

С.П. У Дата обезличена г рождения уроженец и житель сел. ..., Буйнакского района, образование 2 кл, холост, не работает, не военнообязанный, ранее судимый, осужден приговором ... районного суда от 29.05.2007г по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ,

С.А.У., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель сел. ... Буйнакского района, образование 4 кл., холост, не работает ранее судимый, приговором ... районного суда от 29.05.2007г, осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Д. С. Н., С.П. У и С.А.У., в середине марта 2007 года примерно в 13 часов в сел. ... Буйнакского района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору между собой, проникли на второй этаж домовладения С.С.С. откуда похитили брюки спортивные фирмы «Адидас» светло- синие, 7 штук, стоимостью 500 руб каждая; брюки спортивные 8- штук черного цвета- по 300 рублей каждая; футболки серого цвета «Рита» 3 - штуки по 300 рублей каждая; 1- футболку красного цвета-200 рублей. Всего на сумму 7 тыс. рублей.

Таким образом, Д. С. Н., С.П. У и С.А.У. совершили преступление предусмотренное ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ.

Подсудимые Д. С. Н., С.П. У, С.А.У. вину свою в совершении названного преступления признали полностью и показали:

Д. С. Н., что он проживает в сел. ... Буйнакского района и дружит с ребятами по имени Дагир и Агабеком. Примерно в марте месяце 2007г к нему позвонил Дагир и сказал, что он вместе с братом Агабеком находится возле дома своей тети Сакинат, и чтобы он подошел туда. Когда, он подошел к ним, Дагир сказал, что их тетя обещала им за работу спортивную форму, и предложил зайти вместе с ним к ней в дом взять обещанное. Он согласился, и они все вместе перелезли через забор к ней во двор. Входная дверь в дом не была заперта. В одной из комнат на втором этаже дома они увидели сумки, в которых была одежда, новые спортивные костюмы, которыми Сакинат торгует на базаре.

Каждый из них взял для себя по два-три костюма и ещё по футболке. Когда вышли во двор Дагир сел в а/м Газель, которая стояла во дворе и завел её. Потом он заглушил мотор, и они втроем через забор вышли на улицу и разошлись по домам. Дома он сказал родителям, что спортивную форму он купил. В содеянном раскаивается.

Подсудимый С.А.У. показал, что проживает с семьей в сел. .... Дагир, является, его старшим братом. Хотя его все называют Дагиром, практически его имя Пахрутдин. Весной 2007г, он точную дату не помнит, они с Дагиром вышли прогуляться, когда Дагир позвонил Салиму, и попросил его подойти к ним. После этого, Дагир сказал, что нужно зайти в дом к их тете Сакинат и кое-что там взять. Они втроем перелезли через забор во двор к тете Сакинат. По лестнице снаружи дома поднялись на второй этаж и, дернув дверь, увидели, что она открыта. Войдя в дом, они стали осматривать сумки, искать, что - либо для себя подходящее. В сумках они нашли спортивные костюмы, которые стали примерять на себя. Каждый из них взял по два три костюма и по футболке. Выйдя во двор, оДагир сел в машину и завел её. Через некоторое время он заглушил мотор и, и все они через забор вышли на улицу и разошлись по домам. Дома они спрятали эту одежду и в последующем её потихоньку доставали и одевали. Примерно через неделю к ним пришла тетя Сакинат, которая узнала о совершенной краже и потребовала заплатить за одежду деньги. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания дал в суде и С.П. У, он же Дагир.

Вина подсудимых Д. С. Н., С.А.У. и С.П. У кроме их признательных показаний подтверждаются также совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевшая С.С.С. показала в суде, что она проживает в сел. Н.Дженгутай со своей дочкой Написат и работает санитаркой в больнице. Кроме того, она также подрабатывает, торгуя на рынке различной одеждой. Примерно в июле 2007г она уехала в г. Хасавюрт за одеждой и, приехав вечером узнала от своей дочери, что около часу дня, когда та возвращалась со школы, заметила как её племянники Агабек и Дагир, вместе с их другом Салимом пробирались через забор со двора её дома, на улицу, унося с собой какие-то вещи. Осмотрев дом, они поняли, что эти ребята проникли в комнату на втором этаже, и похитили оттуда спортивную одежду, которыми она торговала на рынке.

В комнате она увидела беспорядок, грязные следы на полу. Всего было похищено имущество на 7 тыс. рублей. Она в начале не стала заявлять в милицию, так как это совершили дети её брата. Однако, у неё с братом сложились неприязненные отношения, тот оскорбительно высказывался в её адрес, говорил, что она гулящая. После этого она стала бояться, что его дети, могут вновь совершить кражу, и поэтому в декабре 2007г обратилась в милицию с заявлением о привлечении их к ответственности. К подсудимым у неё претензий нет, они неплохие ребята, во всем виноваты их родители, которые не занимаются их воспитанием. Она простила их и просит суд не лишать свободы.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля А.Н. М. показала, что она является дочерью С.С.С., учиться в 7 классе средней школы в сел. .... В тот день, её мать уехала в г. Хасавюрт за покупками, а она была в школе. Сказать точную дату не может, возможно это было в марте месяце, так как занятия в школе продолжались после этого еще 2-3 месяца. Примерно в час дня, возвращаясь со школы, она увидела, что со двора их дома через забор лезут трое ребят. Она их сразу узнала. Это были её двоюродные братья Дагир и Агабек, а также их друг Салим. У них на руках и под одеждой были какие-то вещи. От увиденного она очень испугалась, и не стала заходить в дом. Когда пришла мать, то обо всем рассказала ей. Когда вошли в комнату, то увидели в доме беспорядок. Оказалось, что они украли из их дома спортивные костюмы и футболки, всего на семь тысяч рублей.

Допрошенный в суде, в качестве свидетеля, законный представитель несовершеннолетнего Д. С. Н., его отец Д.Н.С. показал, что его сын дружит с детьми С.У.С., Дагиром и Агабеком. Они вовлекли его в эту историю с кражей спортивной одежды из дома С.С.С.. Ранее он был вовлечен в кражу скота, совершенного этими братьями и осужден условно. После этого он сильно поругал своего сына и взял его под контроль. В марте 2007 года он узнал от С.С.С. о совершенной ребятами краже. Эта кража была совершена 20 марта 2007 года, а не в июле, как указывает Сакинат. Эту дату он хорошо помнит, так как Сакинат приходила к ним и требовала вещи. Часть вещей они вернули. Почему она указывает, что это происходило в июле 2007 года, он понять не может. В настоящее время он приобщает своего сына к труду и принимает меры к предупреждению подобного впредь.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля законный представитель несовершеннолетних С.А.У. и С.П. У их отец С.У.С. показал, что он целыми днями с утра до вечера работает, торгуя мясом на рынке, чтобы обеспечить семью. Ранее работал пастухом. Поэтому дети остаются без внимания, бросили школу. Но они работящие и трудолюбивые ребята, всегда помогали по дома своей тете Сакинат, и когда она сказала, что дети украли из её дома спортивные костюмы, он не мог в это поверить. Как он помнит, это событие произошло весной 2007 года, а не в июле месяце. Ранее его сыновья были кем-то вовлечены в кражу скота. Они сами до этого не догадались бы. Фактически со скотом ничего не произошло, его обнаружили на второй день по соседству с домом, где была совершена кража. Обязуется, усилить контроль за поведением детей, приобщить их к труду.

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждаются также заявлением С.С.С. в Буйнакское РОВД от 7 декабря 2007г, протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что кража совершена со второго этажа домовладения С.С.С..

Протоколом осмотра спортивных брюк и футболки красного цвета, выданных добровольно С.П. У Названные предметы покрыты грязью и имеют резкий запах.

Оценивая изложенные выше доказательства, в совокупности с признательными показаниями подсудимых Д. С. Н., С.П. У, С.А.У. суд находит их вину в совершении данного преступления доказанной и квалифицирует их действия по признакам тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, предусмотренного ст. 158 ч.З п. « а» УК РФ. Что касается, указанного в обвинительном заключении, и показаниях потерпевшей С.А.У. С времени совершения преступления в июле 2007 года, то это обстоятельство опровергается показаниями свидетеля А.Н. М., самих подсудимых и их законных представителей. Из первоначальных показаний свидетеля А.Н. М. в ходе следствия и в судебном заседании следует, что она в это время возвращалась из школы. В июле месяце занятий в школе не было. Это обстоятельство подтвердила в суде и потерпевшая С.С.С., которая пояснила, что возможно она ошиблась и не исключает, что событие произошло весной 2007 года. С учетом названных обстоятельств, суд считает установленным, что преступление произошло в марте 2007 года.

При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личность виновного.

При этом суд принимает во внимание, что преступное деяние совершенно подростками. Они, полностью осознали свою вину, в содеянном раскаиваются. Потерпевшая простила их и просит не лишать свободы. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить им наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, так как для уплаты штрафа они и их родители материальных возможностей не имеют. Что касается судимости от 29.05.2007г то преступное деяние, за которое они привлекаются к ответственности по настоящему приговору совершенно ими до осуждения по приговору от 29.05.2007г. Каждый приговор исполняется самостоятельно.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 303-307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д. С. Н., С.П. У, С.А.У. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ, на основании которого назначить Д. С. Н., С.П. У, С.А.У. наказание по три года лишения свободы без штрафа в отношении каждого.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным и не приводить в исполнение, если осужденные в течение испытательного срока в два года не совершать нового преступления и своим примерным поведение оправдают оказанное доверие.

Контроль за поведением осужденных возложить на Буйнакское РОВД.

Обязать осужденных Д. С. Н., С.П. У, С.А.У. не лишать без ведома Буйнакского РОВД место своего проживания.

Вещественные доказательства - спортивные брюки и футболку красного цвета, не подлежащие использованию, подвергнуть уничтожению.

Меру пресечения в отношении Д. С. Н., С.П. У, С.А.У. сохранить прежнюю подписку- о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 дней.

Судья

Ю.М.Салихов

Отп. в сов. ком.