ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Буйнакск 22 мая 2009г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраилова Н.А.,

с участием помощника прокурора г.Буйнакска Девлетова К.З.,

и адвоката Сулейманова А.С.,

при секретаре Апбасовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Абдулаева А.А, родившегося Дата обезличена года, в гор. Буйнакске, проживающего там же по ул. ..., гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, ранее судимого Буйнакским городским судом 24.09.2008 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Абдулаева А.А обвиняется в том, что он незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

            24.10.2008 в г. Махачкала РД, Абдулаев А.А. при неустановленных обстоятельствах у неустановленных лиц приобрел наркотическое средство- героин, в количестве около 1,6 грамма, часть из которого он собирался сбыть, а другую часть употребить сам.

            В тот же день, по ул. Казбекова, Кировского района г. Махачкалы РД, примерно в 15 часов, Абдулаев А.А. находясь в автомашине ВАЗ-2107 за Номер обезличен, принадлежащей Алиеву Т.М. незаконно сбыл последнему изготовленный им раствор наркотического средства-героин, в медицинском шприце в количестве, около 0,5 грамма, т.е. в совершении преступления предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

            Он же обвиняется в  том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

            24.10.2008 в г. Махачкала РД, Абдулаев А.А. при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, приобрел наркотическое средство-героин, в количестве около 1,6 грамма. Часть указанного наркотического средства, в количестве около 0,5 грамма он употребил сам, часть в количестве около 0,5 грамма он реализовал 24.10.2008 по ул. Казбекова, г. Махачкалы РД Алиеву Т.М. и часть в количестве 0,6 грамма оставил для личного потребления, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

            Однако, допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдулаев А.А. вину свою в предъявленном ему обвинению не признал и показал, что 24.10.2008г примерно в 11 часов дня ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Алиев Тимур и попросил вернуть ему долг в сумме 7 тыс. рублей, которых он занимал у него. Он сказал Тимуру, что у него нет денег, но ему один человек в г. Махачкале должен дать деньги, и попросил Тимура поехать в Махачкала за деньгами. Тимур согласился, и они на автомашине Тимура ВАЗ 2107 поехали в г. Махачкала за деньгами.

            Приехав в г. Махачкала они поехали по ул. Казбекова и не доезжая до вагонного депо по ул. Казбекова он попросил Тимура подождать его здесь, сам вышел из автомашины и позвонил Арсену - тому у кого он должен был взять деньги. Придя к нему Арсен сказал ему, что денег нет и сел вместе с ним в автомашину Тимура, где в ходе разговора Арсен дал им немного наркотики для употребления, а сам ушел. Тимур, проехав некоторое расстояние остановил автомашину у аптеки и зашел туда, откуда он вскоре пришел с двумя одноразовыми 1 миллиграммовыми шприцами и с водой для разбавления наркотиков. Он и Тимур развели всю, что дал им Арсен, наркотическое вещество, примерно 0,5 гр. и они оба сделали сами себе внутривенную инъекцию. Тимур, сославшись на плохое самочувствие, попросил его, сесть за руль, автомашины, что он и сделал, а Тимур сел рядом и они поехали в г. Буйнакск. Когда они доехали до поста ГАИ у сел. Н.Кумух Буйнакского района их остановили работники ГАИ и попросили предъявить документы. В этот момент к ним подошли трое парней в гражданское форме и представившись работниками наркоконтроля спросили у него есть ли запрещенные предметы. Он ответил, что нет. После чего они досмотрели его и Тимура и осмотрели а/машину, но ничего не нашли. Когда их досматривали там не было ни одного понятого. Были только работники ГАИ дежурившие на посту ГАИ. По результатам осмотра и досмотра какой либо документ составлен не был. Хотя у него и у Тимура ничего не обнаружили эти работники наркоконтроля его и Тимура посадили в разные а/машины и повезли в Буйнакский отдел наркоконтроля, где ещё раз досмотрев их и ничего не найдя у него и у Тимура взяли смывы с полости рта и с ногтей и повезли в г. Махачкала, где у них взяли мочу для анализа. Он не отрицает, что в тот день, не удержавшись, употребил внутривенно наркотик, но должного эффекта при этом он не ощутил. При их досмотре ни в посту ГАИ и ни в наркоконтроле у него наркотики обнаружены не были, то, что Арсен дал в г. Махачкале он и Тимур использовали полностью. Просит его оправдать.

            Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Абдулаева А.А., свидетелей и специалистов экспертов, суд находит, что вина Абдулаева А.А. в предъявленном ему обвинении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в совокупности в суде не нашло своего подтверждения, а потому он подлежит к оправданию как по ч.1 ст. 228.1, так и по ч.1 ст. 228 УК РФ.

            Так, допрошенный в судебном заседании свидетель М.М.А. показал, что он работая старшим оперуполномоченным Буйнакского МРО УФСКН РФ по РД получив оперативную информацию в середине октября 2008г., что Абдулаева А.А причастен к незаконному обороту наркотиков организовали прослушивание телефонных переговоров абонентского номера Алибулата в режиме реального времени. В ходе чего выяснилось, что Алибулат собирается выехать в г. Махачкала для приобретения наркотического средства, «героин» для дальнейшего распространения в г. Буйнакске. Узнав, что 24.10.2008 Алибулат выехал в г. Махачкала на автомашине ВАЗ 2107 за Номер обезличен он принял решение задержать Алибулата на посту ГАИ у сел. ... Буйнакского района на обратном пути. После этого он вместе с работниками наркоконтроля, пригласив двух понятых выехали на пост ГАИ сел. ..., где с помощью работников ГАИ остановили автомашину ВАЗ-2107 за Номер обезличен, за рулем которой сидел Абдулаев А.А., а рядом сидел хозяин автомашины Алиев Тимур. Он подошел к ним и представился работником наркоконтролля и у них ими был произведен личный досмотр и осмотр, автомашины. У Алиева Т., где у Алибулата в кармане брюк был обнаружен газетный сверток с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, после чего они Абдулаева А.А. и Алиева Т.М. доставили в Буйнакский отдел наркоконтроля, где он составил протокол личного досмотра вещей у обоих доставленных и обнаружения у Абдулаева А.А. свертка внутри которого находилось вещество светло коричневого цвета. Там же в отделе наркоконтроля у Абдулаева А.А. и Алиева Т.М. были отобраны смывы с полости рта и рук, а также срезы ногтей, о чем был составлен там же протокол об отобрании смывов.

При допросе данного свидетеля как во время дознания л.д. 53-54), так и во время предварительного следствия л.д. 112-113) не говорилось о составлении протокола досмотра и об обнаружении свертка с веществом светло-коричневого цвета у Абдулаева А.А. на посту ГАИ Н.Кумух Буйнакского района, но в обвинительном заключении на л.д. 180) предварительное следствие (ст. следователь Газаралиев Ф.Г.) в целях видимости доказанности вины Абдулаева А.А. указывает обратное.

Свидетель А.К.Д. хотя во время предварительного следствия показывал, что 24.10.2008 он вместе со ст. оперуполномоченным Магомедовым Арсеном вместе с двумя понятыми поехали к КПЗ сел. ... для задержания автомашины ВАЗ-2107 за Номер обезличен, где при личном досмотре у Абдулаева А.А. в правом кармане брюк был обнаружен сверток белой бумаги с веществом светло- коричневого цвета, которое было схоже с наркотическим веществом героин, о чем был на месте составлен протокол, а вещество, обнаруженное у Абдулаева А.А. упаковано и опечатано в полимерный пакет, где расписались понятые, то в судебном заседании он показал, что он и Магомедов Арсен с двумя понятыми 24.10.2008 после остановки автомашины ВАЗ-2107 за Номер обезличен работниками ГАИ произвели досмотр Абдулаева А.А. и Алиева Т.А. и у Абдулаева А.А. был обнаружен сверток из белой бумаги, но, что там было, он не знает и при этом составлен был на месте протокол или нет, он не помнит, он также не помнит в каком из карманов был обнаружен сверток. Что касается понятых: одного из них, т.е. Д.Т.Н. знает хорошо. Он теперь работает у них в наркоконтроле, а второй понятой был или нет не помнит. Он его не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.М., хотя в протоколе допроса в качестве свидетеля л.д. 41-42) показал, что он 24.10.2008 по просьбе работников наркоконтроля принимал участие в проводимом ими оперативном мероприятии, выразившемся в  том, что он и ещё один приглашенный гражданин выехали с работниками наркоконтроля на пост ГАИ у сел. ... Буйнакского района, где работниками ГАИ была остановлена, автомашина ВАЗ-2107 за Номер обезличен белого цвета, где находились двое парней, у которых работники наркоконтроля в их присутствии произвели их личный досмотр в ходе которого у парней по имени Алибулат в правом кармане брюк обнаружили сверток газетной бумаги, с веществом светло-коричневого цвета, а у парня по имени Тимур и в машине ничего обнаружено не было, то в судебном заседании данный свидетель показал, что где то в конце октября 2008г., когда он стоял у своего дома по ул. Тургенева туда приехал работник наркоконтроля Магомедов Арсен и повез его в Буйнакский отдел наркоконтрлля, где его он попросил подписаться как в протокола допроса так и в других каких-то протоколах. Он в качестве понятого на пост ГАИ у сел. ... не выезжал, Алиева Т.М. и Абдулаева А.А. не знает.

Свидетель Д.Т.Н. в судебном заседании показал, что он 24.10.2008 был приглашен работниками наркоконтроля для участия в проводимом ими мероприятии и он с ещё одним приглашенным гражданином, которого он не знает, выехали на пост ГАИ расположенный около сел. ... Буйнакского района. Когда работники ГАИ на посту остановили указанную им автомашину ВАЗ-2107 за Номер обезличен белого цвета, он вместе с другим понятым и работниками наркоконтроля, Магомедовым Арсеном и Алихановым Каирбеком подошли к этой автомашине, представившись к сидевшему за рулем парню и рядом сидящему предложили выйти из машины и работники наркоконтроля произвели личный досмотр этих парней. В ходе досмотра у Абдулаева Алибулата в кармане брюк был обнаружен сверток газетной бумаги, а у другого оказавшего Алиевым Тимуром и в машине ничего обнаружено не было. По предложению работников наркоконтроля оба парня сели в разные машины и их повезли в Буйнакский отдел наркоконтроля, где в кабинете Магомедов Арсен составил протокол об обнаружении у Абдулаева А. свертка газетной бумаги. Там же в наркоконтроле в их присутствии у Алибулата и Тимура были изъяты смывы с полости рта, рук и срезы ногтей, а что касается свертка, где и кем был опечатан он не знает, на посту ГАИ это сделано не было.

Как установил суд Д.Т.Н. 24.10.2008 выехал на пост ... Буйнакского района не как понятой, а как работник наркоконтроля, что подтверждается показаниями свидетелей А.К.Д.., А.Т.М.., М.М.А.. и других, а потому его показаниям суд дает критическую оценку и они не могут иметь доказательной силы.

Свидетель А.Т.М. во время предварительного следствия показавший о том, что Абдулаев Алибулат должен был ему 7500 рублей. 24.10.2008 на его просьбу вернуть долг Алибулат ответил, что денег нет, но если поехать в г. Махачкала, то попробует их там достать и договорившись в 13 часов в тот же день они на его автомашине ВАЗ-2107 за Номер обезличен поехали в г. Махачкала. Приехав на ул. Казбекова, не доезжая до вагонного ДЕПО Абдулаев А.А. вышел из машины и пошел куда-то. Спустя примерно 20 минут Абдулаев А.А. вернулся и сказал, что не смог достать денег, но достал наркотическое средство- героин и показал ему газетный сверток и предложил употребить, на что он согласился. Немного проехав, в одной из аптек он приобрел два одноразовых медицинских шприцов и воду для инъекций в стеклянном флаконе. Алибулат нагрел до кипения воду и подготовил раствор и набрал в два шприца 0,5 мл. раствора, один из которых передал ему и он ввел в вену содержимое, а другой Алибулат ввел себе. Он почувствовал себя плохо, он попросил Абдулаева А.А. сесть за руль его автомашины и они поехали в г. Буйнакск. Когда они доехали до поста ГИБДД у села ... Буйнакского района их остановил сотрудник ГИБДД, после чего к ним подошли сотрудники УФСКН РФ по РД и при присутствии граждан у них стали производить личные досмотры, в ходе чего у него ничего противозаконного не обнаружили, а у Абдулаева А.А. в правом кармане был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством героин, мобильный телефон и деньги в сумме 100 рублей. О проделанном были составлены протокола, где они расписались, а героин упаковали и опечатали. Затем их доставили в Буйнакский МРО УФСКН РФ по РД, где у них взяли смывы с полости рта, с рук и срезы ногтей, о чем так же составили протокола, где они расписались, где у них отобрали объяснения. По завершению их отвезли в г. Махачкала в наркологический диспансер на обследование на факт употребления наркотиков, то в судебном заседании он, подтверждая вышеизложенное до того как они приехали на пост ГИБДД у сел. ... Буйнакского района он свои показания поменял и показал, что при досмотре его и Абдулаева А.А. работники наркоконтрлоля у него ничего не нашли, так же и у Алибулата ничего не нашли, и при досмотре их никакой протокол составлен не был и там понятых не было. Там находились трое работников наркоконтроля и работники ГИБДД дежурившим на посту. После досмотра работники наркоконтроля его и Абдулаева А.А. на разных автомашинах повезли в отдел наркоконтроля в Буйнакске, где у него взяли смывы с полости рта и рук, а также срезы ногтей. Он только через 2 часа, когда их везли в г. Махачкала в наркотический диспансер для сдачи мочи на анализ увидел Алибулата. После сдачи анализа их обратно привезли в г. Буйнакск в отдел наркоконтроля, где его допросили ещё раз и отпустили домой. На его вопрос, почему не отпускаете Алибулата в наркоконтроле ему сказали, что у него нашли героин. Он так и не видел и не понял когда и где нашли у Алибулата героин. Он не говорил следователю, что часть наркотиков, употребил в г. Махачкале, а часть Алибулат оставил при себе и у Алибулата был якобы обнаружен сверток с оставшимся героином. Он подтверждает, что они употребили весь героин и ничего не оставили и он не видел, чтобы у Алибулата что-то нашли.

Суд, сопоставив все показания по делу, исследовав материалы дела находит, что показания Алиева Тимура Магомедрасуловича данные им в судебном заседании состоятельны и их состоятельность подтверждается другими добытыми в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.М.А. - инспектор дорожно-патрульной службы ОВД по Буйнакскому району хотя в своих показаниях во время предварительного следствия л.д. 79-81) показывал, что во время досмотра Абдулаева А.А. и Алиева Т.М. и осмотре автомашины ВАЗ-2107 за Номер обезличен он отошел и продолжал заниматься своей работой и якобы работники наркоконтроля уезжая сообщили ему, что у одного из парней обнаружили наркотическое средство героин, то в судебном заседании он показал, что 24.10.2009 днём когда он с другими работниками стоял на посту ГАИ ..., то к ним обратились трое сотрудников наркоконтроля с просьбой остановить ехавшую из г. Махачкала автомашину ВАЗ-2107, что они и сделали. За рулем этой автомашины сидел гражданин, т.е. Абдулаев А.А., а рядом сидел другой парень. В это время к этой автомашине подошли работники наркоконтроля и стали производить личный досмотр этих парней, а также они осмотрели данную автомашину. У этих парней ничего запрещенного работники наркоконтроля не нашли и посадив их в разные автомашины увезли в г. Буйнакск. По результатам осмотра автомашины и досмотра этих парней работниками наркоконтроля какой либо документ составлен не был, не было так же там и понятых. Ознакомившись теперь в суде протоколом его допроса заявляет, что он не давал таких показаний, но протокол допроса подписал, доверившись дознавателю не читая.

Аналогичные показания в суде дали и свидетели А.Б.Х., М.М.Ах. и Б.Я.М.

Показания вышеуказанных свидетелей данные ими в судебном заседании суд признает достоверными и состоятельными. Поскольку их состоятельность подтверждается добытыми в судебном заседании доказательств.

Абдулаеву А.А. предварительным следствием далее предъявлено обвинение в том, что он 24.10.2008 в г. Махачкала, РД при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство героин, в количестве около 1,6 грамма, часть из которого он собирался сбыть, а другую часть употребить сам и в тот же день по ул. Казбекова Кировского района г. Махачкалы РД примерно в 15 часов Абдулаев А.А. в автомашине ВАЗ-2107 за Номер обезличен, принадлежащий А.Т.М.. незаконно сбыл последнему изготовленный им раствор наркотического средства героин, в медицинском шприце, в количестве около 0,5 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдулаев А.А., признававший полностью во время предварительного следствия в этой части предъявленного ему обвинения, то в суде не признал и показал, что Арсен - кому за деньгами они поехали сев в автомашину А.Т.М.. и в автомашине он угостил их наркотическим веществом, но однако свидетель А.Т.М.. не подтвердил в судебном заседании эти показания Абдулаева А.А.

            Суд дает критическую оценку данным в судебном заседании в этой части показаниям Абдулаева А.А. и признает состоятельными показания данные им в той части во время предварительного следствия.

            Далее в судебном заседании подсудимый Абдулаев А.А. показал, что хотя он ввел в себя внутривенно наркотическое вещество–героин, но какого–либо эффекта не почувствовал хотя эффект должен был быть.

            Согласно Акта освидетельствования на состояние опьянения за Номер обезличен от 24.10.2008 л.д. 159) в тот же день 20 час. 40 минут врач психиатр-нарколог наркологического диспансера г. Махачкалы М.Х.А. освидетельствовав Абдулаева А.А. и А.Т.М.. л.д. 159-160) не нашла в их моче частиц наркотических веществ и в суде показала, что действительно она 24.10.2008 в 20 часов 40 минут по направлению работника УФСКН РФ по РД Магомедова А.А. в подозрении наркотического опьянения Абдулаева А.А. и А.Т.М.. она проводила лабораторное исследование мочи Абдулаева А.А. и А.Т.М.., но в результате тщательнейшей проверки никакого наркотического вещества в моче этих лиц ею не было обнаружено, но визуально по их наружному состоянию они находились в возбужденном состоянии и поэтому она дала заключение, что Абдулаев А.А. и А.Т.М.. находятся в состоянии наркотического опьянения неустановленным веществом, т.е. таким веществом которое не входило в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен.

            Следует отметить, что согласно химической судебной экспертизы от 18.11.2008 л.д.58) № 635 представленное на исследование порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, обнаруженное в ходе личного досмотра гр. Абдулаева А.А. является кустарно изготовленными наркотическими средствами - героин (диацетиморфин) масса которой составляет 0,6 гр., а на исследованных ватных тампонах со смывами с полости рта, с рук и на срезах ногтей гр. Абдулаева А.А. следы наркотических средств не выявлено.

            Допрошенный в судебном заседании специалист экспертно- криминалистического отдела УФСКН по РД Вагидов О.А. показал, что он действительно 24.10.2008 произвел исследование предъявленное ему один сверток из фрагмента газетной бумаги внутри которой имелось вещество в виде порошка и комков светло-белого цвета с массой – 0,6 грамма. При тщательном дактилоскопическом исследовании поверхности данного свертка с использованием увеличительной лупы в различных положениях к источнику освещения видимых и слабо видимых следов рук не обнаружено, а при исследовании вещества представленного ему в свертке им было установлено, что данное вещество в виде порошка и комков светло- бежевого цвета, содержит в своем составе диацетиморфин, который является основным наркотическим активным компонентом героином, если данное вещество Абдулаев А.А. и А.Т.М.. и ввели бы в 13 часов дня 24.10.2008, то обязательно следы распада диацетиморфина оказались бы в моче освидетельствованных 24.10.2008 Абдулаева А.А. и А.Т.М.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач нарколог-психиатр Х.М.К показал, что Абдулаев А.А. на учете у них не состоит. Далее он показал, что героин, поступая в кровь человека, разлагается и получается конечный продукт распада героина в ацетиморфин, которого врачи наркологи должны искать в моче испытуемого. Как указывается в трудах известных специалистов нарколог-психиатров как Рустанович А.В., Шамрей В.К., Минко А.И. и Линский И.В. следы распада героина (диацетиморфин) сохраняется в организации человека 36-72 часов, а в некоторых случаях и до 2-4 суток.

            Как усматривается из Акта освидетельствования за Номер обезличен от 24.10.2008 в моче освидетельствуемого Абдулаева А.А. наркотические вещества при лабораторном исследовании не обнаружены там же указано, что он якобы находился в состоянии наркотического опьянения вызванным неустановленным веществом.

            При современном лабораторном оборудовании при исследовании мочи освидетельствуемого какая-либо ошибка исключена. Вполне возможно, что это был не героин (диацетиморфин), а был какой-то транквилизатор, который также приводит в состояние опьянения.

            Если бы обнаруженное в свертке якобы у Абдулаева А.А. вещество было бы героином (диацетиморфин), то следы героина непременно осталось бы и в моче Абдулаева А.А.

            Допрошенный в судебном заседании Газаралиев Ф.Г, ст. следователь СЧ УФСКН РФ по РД показал, что он предъявил обвинение Абдулаеву А.А. кроме как ч.1 ст. 228 УК РФ и по ч.1 ст. 228.1 УК РФ согласно полученного заключения эксперта, придя к выводу, что Абдулаев А.А. и А.Т.М.. внутривенно ввели в себя около по 0,5 гр., а не 0,5 гр. или более наркотическое вещество героин.

            Проверяя доводы Абдулаева А.А., что он никому никакие наркотические средства не сбывал, их незаконно не приобретал, не хранил и не перевозил и при личном досмотре сотрудниками наркоконтроля 24.10.2008 на КЗП ... Буйнакского района у него ничего обнаружено и изъято не было и при досмотре его не было понятых, а также при этом не был составлен протокол, суд установил, что как досмотр Абдулаева А.А., Алиева Т.М., так и осмотр автомашины ВАЗ-2107 за № 751 произведен был работниками наркоконтроля с грубыми нарушениями порядка проведения оперативно- розыскных мероприятия, а именно с одним заинтересованным лицом и без понятых, без составления протокола досмотра и протокола изъятия.

            Эти данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании как подсудимый Абдулаев А.А., так и свидетели А.Т.М.., М.М.А.. и А.К.Д. и сотрудники Буйнакского РОВД Магомедов М.А., Мамаев М.А., Алигишиев А.Х. и Бабатов Я.М., также свидетель А.А.М.. который показал, что он в качестве понятого при проведении досмотра Абдулаева А.А. и Алиева Т.М. 24.10.2008 участия не принимал, а подписал ряд документов в отделе наркоконтроля по просьбе Магомедова Арсена.

Показания свидетеля А.А.М. суд признает состоятельными, поскольку его показания согласуются с  остальными добытыми доказательствами в судебном заседании.

            По делу также при проведении предварительного следствия допущены ряд не точностей и искажений так в  протоколе личного досмотра, Абдулаева А.А. л.д. 4-5) указывается, что у Абдулаева А.А. в правом кармане брюк обнаружен сверток из белой бумаги, внутри которого находилось вещество светло- коричневого цвета, а во время предварительного следствия и в суде свидетель М.М.А.. показал, что при досмотре Абдулаева А.А. 24.10.2008 был обнаружен сверток с веществом светло-коричневого цвета в газетной бумаге, а свидетель Алиханов А.Х. утверждает, что сверток был из белой бумаги, между тем в протоколе осмотра предметов от 08.12.2008 л.д. 83) дознаватель МРО УФСКН Гаджиев Ш.А. вместе с понятыми находят при вскрытии пакета сверток не из белой бумаги, а находят сверток из двуцветной газетной бумаги, а в ходатайстве же л.д. 43) перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдулаева А.А. указывается, об обнаружении и изъятии у Абдулаева А.А. свертка в фальгированной бумаге.

            Все вышеприведенные доказательства по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта Абдулаевым А.А. 24.10.2008 наркотического средства в своей совокупности дают полагать суду о признании недопустимыми доказательствами:

            1.Протокол личного досмотра л.д. 4-6) вещей находившихся при физическом лице, досмотра автотранспортного средства, изъятие вещей и документов от 24.10.2008 в отношении Абдулаева А.А.

            2.Протокол допроса свидетеля заинтересованного лица Д.Т.Н. л.д. 39-40).

            3.Протокол допроса свидетеля А.А.М. л.д. 41-42).

            4.Протокол допроса свидетеля А.К.Д. л.д. 109-111).

            5.Заключение эксперта за № 635 ф/х от 18.11.2008 л.д. 72-75), которых суд на основании ч.3 ст. 75 УПК РФ находит необходимым исключить из перечня доказательств.

            Как исходит из материалов дела, одним из доказательств вины Абдулаева А.А. приводится протокол осмотра предметов (компакт диска Номер обезличен с телефонными разговорами Абдулаева А.А.) согласно чего, якобы установлено, что Абдулаев А.А. причастен к незаконному обороту наркотиков л.д. 83-84).

            Суд выслушав данный компакт диск и справку меморандум о результатах прослушивания телефонных переговоров л.д. 63) действительно приходит к убеждению, что разговор Абдулаева А.А. с неизвестным лицом шел по всей вероятности о наркотиках, но ни разу в разговорах не упоминается наркотическое вещество- героин, как описывается в справке-меморандуме л.д. 63-68).

            Как установил суд, предварительное следствие в основу обвинения Абдулаева А.А. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ поставил показания обвиняемого Абдулаева А.А. и свидетеля А.Т.М.. и при этом не дал оценку Акту за № Номер обезличен о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения Абдулаева А.А. от 24.10.2008 л.д. 159), где указывается, что в результате лабораторного исследования мочи Абдулаева А.А. наркотики не найдены, тогда как суд после допросов специалистов Мавраевой Х.О., Вагидова и Хабибуллаева И. пришел к выводу, что если Абдулаев А.А. ввел бы себе внутривенно наркотическое вещество- героин (диацетиморфин), то он обязательно оказался бы в его моче. Предположительно по словам специалистов Абдулаев А.А. ввел себе другое какое-то неустановленное вещество.

            В соответствии со ст. 75 УПК РФ при таких обстоятельствах приговор не может быть основан на предположениях, хотя материалам дела л.д. 127) доказано, что подсудимый Абдулаев А.А. страдает опийной наркоманией.

            В соответствии со ст. 88 УПК РФ оценивая с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает необходимым оправдать Абдулаева А.А по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст. 228 УК РФ и по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях Абдулаева А.А. события преступления.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 305 и 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            оправдать Абдулаева А.А по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Абдулаева А.А. события преступления.

            Меру пресечения в отношении Абдулаева А.А содержание под стражей отменить с освобождением последнего в зале судебного заседания.

            Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

            Председательствующий Н.А.Джабраилов

отпечатано в

совещательной комнате