ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Буйнакск 30 января 2009г.

            Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраилова Н.А.,

с участием ст.помощника прокурора г.Буйнакска Исаева Р.З.,

защиты в лице – Кожевниковой Г.Г. и Дагирова М.Н.,

при секретаре – Апбасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Макуева М Д, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., ... «а», гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего двоих детей, работающего в ... РД заведующим ... отдела, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренное ст. 264 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Макуева М Д обвиняется в том, что Дата обезличена, примерно в 17 часов на 20 км. автодороги «Махачкала – В.Гуниб», управляя автомобилем БМВ – 520 государственными номерами Номер обезличен нарушив требования п.п.1.3, 2.3.1 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения», превысив скоростной режим, установленный на данной автодороге, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства на противоположную часть автодороги. В результате дорожного транспортного происшествия, от полученных телесных повреждений на месте происшествия скончалась, находившаяся в данной автомашине пассажирка Сухамбердиевой Ю. А., т.е. в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ. 

Однако, Макуева М Д хотя во время предварительно следствия, вину свою в совершении указанного преступления признавал и показывал, что он и покойная Сухамбердиевой Ю. А. на его автомашине БМВ – 520 государственными номерами Номер обезличен, примерно в 15 часов выехали из ... в .... Ехал он примерно со скоростью 100-110 км/ч, по пути его машину дернуло в право и машина стала уходить в сторону обочины дороги. Он, пытался вырулить автомашину на проезжую часть дороги, но ему это не удалось, так как машина шла юзом, и он допустил опрокидывание автомашины на противоположную часть автодороги. После опрокидывания он ничего не помнит, то он как, в предыдущем судебном заседании до отмены приговора ... суда ... от Дата обезличена. Так и после в суде вину в предъявленном ему обвинении не признал, а признавая себя виновным в передаче руля Сухамбердиевой Ю. А. показал, что он работает в ... РД. В начале сентября 2006 года к нему на работу пришел Сухамбердиев А.И., которого он ранее не знал, и попросил обследовать его дочь Сухамбердиевой Ю. А., которая якобы работает в ... .... Он сказал, чтобы его дочь приехала в санчасть. После данного разговора Сухамбердиевой Ю. А. приехала и пожаловалась на боли в позвоночнике. Он осмотрев ее установил у нее сколиоз и предложил ей обратиться невропатологу, и поскольку последнего не оказалось в тот деь на работе она уехала. Дата обезличена примерно в 11 часов Сухамбердиевой Ю. А. приехала в санчасть и попросила обследовать ее. Он, сделав рентген снимок убедился, что в своем диагнозе не ошибся. У нее был сколиоз первой степени. На ее вопрос, что делать, он ответил, что ничего страшного и дал ей рекомендации. В тот день ему надо было поехать в ..., о чем узнав Сухамбердиевой Ю. А. попросила взять и ее, так как ей надо быть на работе. Он согласился, после чего они вдвоем на его автомашине БМВ – 520 поехали в .... При выезде из санчасти Сухамбердиевой Ю. А. сказала ему, что она имеет водительские права и что отец разрешает ей водить автомашину, а также, что она еще не управляла машиной иностранного производства и попросила разрешить ей управлять автомашиной. Он отказав ей, сказал, что может доверит ей вождение не в городе, а на трассе за городом. Он помнит только, как ехал по ... ..., как повернул машину на ... и что было после этого он не помнит, так как в результате ДТП он получил тяжкие телесные повреждения, в том числе ушиб головного мозга, в результате чего у него случаются провалы в памяти.

Свои показания данные им в ходе следствия на листе дела 39-41, в части причин, послуживших ДТП, он не подтверждает, хотя и не отрицает, что давал такие показания, не зная истинной причины, послуживших ДТП. На шестой день после ДТП, в ЦГБ ... следователь видя его перебинтованного и напичканного обезболивающими наркотиками, хотя врачи были против, допросил его и он дал признательные показания, что ехал в ... и наверно попал в аварию. Через месяц его жена сказала, что в ... идут разговоры, что якобы за рулем в момент аварии находилась девушка, на что он удивился. Об этом он сообщил следователю, на что тот сказал какая разница кто сидел за рулем, что уже дело закрыто, и мол родственники Сухамбердиевой Ю. А. простили его. Он поверил следователю и подтвердил свои показания на допросе в качестве обвиняемого, но когда понял, что родители покойной хотят посадить его в тюрьму, то он был вынужден найти свидетелей-очевидцев ДТП. И послушав их, он считает себя виновным только в том, что доверил управление своей автомашине Сухамбердиевой Ю. А.

Потерпевший Сухамбердиев А.И. показал, что погибшая в результате ДТП Дата обезличена Сухамбердиевой Ю. А. являлась его дочерью. В 2005 году он устроил свою дочь на работу в ОВД ... в должности милиционера группы обеспечения. Дата обезличена он был у дочери в ..., которая сказала, что завтра, т.е. Дата обезличена едет в санчасть для прохождения медкомиссии. Он в тот же день поехал к себе домой. Дата обезличена Юлдуз позвонила ему на сотовый телефон и сказала, что она уже в Махачкале в санчасти и ждет врача, который будет ее осматривать. Вечером, примерно в 17 часов ему позвонили и сказали, что его дочь попала в аварию и скончалась. Он собрался поехать за ней в Буйнакск, но работники ОВД ... позвонили и сказали, что не надо приезжать, что тело дочери для захоронения они привезут сами. Как ее привезли, они и похоронили Юлдуз на местном кладбище. Хотя, Макуева М Д свою вину признавал во время предварительного следствия, он как в предыдущих судебных заседаниях, так и теперь отказался от тех показаний и стал утверждать, что за рулем своей автомашине во время ДТП он не сидел и как произошло ДТП не помнит, т.е. таким путем он хочет уйти от ответственности. Он просит строго наказать Макуева М Д согласно закона, кроме этого просит удовлетворить их иск в полном объеме за вычетом 70 000 рублей, которые он передал им.

Аналогичные показания дала в судебном заседании и потерпевшая Курбанова А Т      

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Макуева М Д, потерпевших Сухамбердиев А.И., Курбанова А Т, свидетелей, суд находит, что вина Макуева М Д в предъявленном ему обвинении в судебном заседании не нашло своего безусловного подтверждения, а потому Макуева М Д подлежит оправданию.

Так, свидетель Сулейманова С.М. в суде показал, что он на автомашине Амирова А. Н. Дата обезличена примерно в 16 часов когда ехал в ... на рынок «Ирчи-Казака» на талгинском повороте увидел автомашину БМВ Макуева М Д, которая ехала в сторону Буйнакска. Через спущенное стекло он увидел, что за рулем машины сидела девушка. Он посигналил ей, но ответа не последовало. Сидевший за рулем Арсен спросил кто она такая, на что он ответил, что машина принадлежит его знакомому Макуева М Д, и сказал, что по видимому Джабраил продал свою машину. На рынке, купив спутниковую тарелку, они поехали обратно домой в .... В районе «Кадар кутана» увидев на левой стороне дороги людей и автомашину БМВ-520, попавшую в аварию он попросил водителя Арсена остановить автомобиль. Он сразу узнал автомашину Джабраила. На его вопрос, что же случилось, никто не дал вразумительного ответа. Пострадавших уже не было, так как их увезла скорая помощь. Один сказал, что пострадавших было двое. Осмотрев машину, он увидел, что ее правая задняя, и передняя правая часть были погнуты, лобовое стекло было на месте, но все в трещинах. Приехав в ... он узнал, что девушка умерла, а Джабраил с серьезными повреждениями находится в травматологическом отделении больницы. В последующем он рассказал родным Джабраила о том, что за рулем машины Джабраила сидела девушка. Почему Джабраил об этом не сказал следователю он не знает, по видимому ему было не удобно.

Аналогичные показания дал в судебном заседания и свидетель Амирова А. Н..

Свидетель Алиева Т.З. в суде показал, что Дата обезличена примерно в 15 часов или же чуть позже, он со своим другом Султановым Джамалом ехал из Махачкалы в Буйнакск. Он ехал в качестве пассажира, за рулем находился сам Джамал. В районе участка дороги «Кадар кутан» он увидел впереди по ходу их движения автомашину БМВ-520, принадлежащую врачу медсанчасти МВД Макуева М Д При обгоне данного автомобиля со скоростью 90 км/ч он заметил, через спущенное стекло со стороны водительского места, что за рулем автомашины Макуева М Д сидит девушка. Когда проехали метров 200, то они услышали звук и стук автомашины об что-то. Обернувшись он увидел пыль на левой стороне обочины дороги по ходу движения в ... и автомашину Макуева М Д, которая перевернулась. Они развернулись и подъехали к месту ДТП. Он, как врач стал оказывать пострадавшим первую медицинскую помощь: девушке и мужчине, которые лежали оба справой стороны автомашины, девушка находилась ближе к автомашине, чем мужчина. Он пытался сделать искусственное дыхание девушке. Вскоре приехала скорая помощь. По просьбе врача скорой он внутримышечно ввел обезболивающее средство – наркотик девушке, которая была еще жива. Мужчина был живой, но в бессознательном состоянии. О том, что он приехал к месту ДТП первым и оказывал медицинскую помощь пострадавшим может подтвердить медсестра скорой помощи.

Аналогичные показания дала в судебном заседания и свидетель Нажмутдинова Г.П..

В судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена на 20 км. автодороги «Махачкала – В.Гуниб» в районе «Кадар кутан» в результате чего погибла Сухамбердиевой Ю. А. подтвердили и свидетели Алиева А.Т., Альбориев Э.А., Магомедов С.А. и Изиев Г .М..

Допрошенный в судебном заседании заведующий Буйнакской межрайонной судебной экспертизы Рахматуллаев Д.М. показал, что Дата обезличена он провел наружный осмотр трупа Сухамбердиевой Ю. А. в присутствии ... Буграева А М Повреждения трупа были в области головы, грудной клетки, плечевого пояса и нижних конечностей. Причиной смерти является открытые переломы костей черепа. Внутреннее исследование трупа им не проводилось по просьбе ... – полковника милиции Алиева А.Т., который сказал, что труп Сухамбердиевой Ю. А. пока не стемнело надо увезти в ... Ставропольского края, где она жила, для захоронения.   

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличена Номер обезличен трупа гражданки Сухамбердиевой Ю. А. 1981 года рождения, следует, что на ее лбу в поперечном направлении рана с осредненными краями и с тканевыми перемычками на концах, длиной 6 см. на дне ее перелом лобно-височных костей, со смещением их спереди назад, ущемлением вещества головного мозга. Слева в височной области кровоподтек багрового цвета, размерами 6х4 см. У основания десен передних зубов кровоподтек багрового цвета, размерами 2х1 см. Слева на шее ссадина с багровой подсохшей поверхностью с признаками скольжения на участке 3х2 см. Слева, на передней поверхности грудной железы дугообразной формы ссадина с багровой подсохшей поверхностью 4х2 см. Справа, на передней поверхности коленного сустава надрезы кожи с засохшей кровью, линейной формы, на участке 6х6 см, в количестве 5, длиной от 1 до 3 см. на передних поверхностях обеих голеней ссадины багрового цвета. Поверхностью, справа размерами 4х3см., слева 2х2 см. Слева на передней поверхности плеча кровоподтек сине – багрового цвета, размерами 7х7 см, также деформация средней трети плечевой кости с хрустом кожных отломков.

Заключение: на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа гражданки Сухамбердиевой Ю. А. и дополнительных лабораторных исследований, на трупе имеются следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма, открытый перелом костей свода черепа с разрушением вещества головного мозга и субарахноидальным кровоизлиянием. Ушибленная рана лба. Открытый оскольчатый перелом левой плечевой кости со смещением отломков в длину. Множественные надрезы кожи и кровоподтеки и ссадины левой височной области, левой щеки, грудной клетки, левого плеча, правого коленного сустава, обеих голеней.

Согласно акта медицинского обследования от Дата обезличена Номер обезличен на теле Макуева М Д, 1959 года рождения в результате ДТП от Дата обезличена имелись следующие повреждения: л.д.18-19). Сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиблена скальпированная рана лобно-телесной области, закрытые переломы 4-5 ребра, по лопаточной линии справа. Закрытый компрессионный перелом 9 грудного позвонка. Множественные ссадины тела.

Вышеописанные повреждения причинены воздействием тупого, твердого предмета, возможно при сроках и обстоятельствах ДТП от Дата обезличена.

По степени тяжести эти повреждения влекут за собой вред здоровью более чем трех недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Адвокат Дагирова М Н, защищающий подсудимого Макуева М Д для проверки доводов подсудимого Макуева М Д, а именно для определения кто находился за рулем автомашины в момент совершения дорожно-транспортного проишествия, заявил в судебном заседании ходатайство о проведении комплексной автотехнической и судебно-медицинской экспертизы. Потерпевшая Курбанова А Т, также ставя под сомнение, что погибшая в указанном дорожно-транспортном происшествии является их дочерью Сухамбердиевой Ю. А., заявила ходатайство о проведении генетической экспертизы.

Согласно комплексной комиссионной судебно-медицинской и автотехнической экспертиз от Дата обезличена- Дата обезличена Номер обезличен эксперты по имеющимся повреждениям и согласно акта медицинского обследования гр-на Макуева М Д и согласно данным «Заключения эксперта» за Номер обезличен от Дата обезличенаг. судебно-медицинской экспертизы трупа гражданки Сухамбердиевой Ю. А. с учетом характера повреждений, пришли к выводу, что в момент ДТП за рулем автомашины предположительна могла находиться Сухамбердиевой Ю. А..

Данное заключение в судебном заседании подтвердили автотехнический эксперт Селимов З.А., который показал, что при таких исходных данных находящиеся в автомашине люди перемещаются слева направо относительно автомобиля. Второй удар также получился справа налево. С учетом того, что концентрация повреждений у мужчины было с правой стороны, то он полагает, что Макуева М Д сидел впереди с правой стороны сидения, а поскольку у Сухамбердиевой Ю. А. повреждения были на левой стороне, то он предположил, что она могла сидеть на водительском сидении.

Это его предположение. Точный ответ можно получить после исследования скелета, т.е. костей которые были в контакте при ДТП с деталями автомашины.

Аналогичные показания в суде дал и судмедэксперт Магомедов Г.М..

В ходе судебного заседания суд выяснив, что автомобиль БМВ-520 принадлежащий Макуева М Д заброшен, и находится на окраине ..., недалеко от садов плодово-опытной станции, выехали всем составом суда и экспертом, где потерпевший Сухамбердиев А.И.- отец покойной Сухамбердиевой Ю. А., пояснил, что именно на этой автомашине в результате ДТП от Дата обезличена погибла его дочь Сухамбердиевой Ю. А.

Судом осмотрена данная автомашина (ее останки) все имеющиеся детали и повреждения на ней зафиксированы как на протоколе судебного заседания, так и на фототаблицах, зафиксированных экспертом.

В ходе судебного заседания потерпевшая Курбанова А Т и ее защитник Кожевниковой Г Г заявили ходатайство о проведении повторной комплексной комиссионной судебно медицинской и авто-технической экспертизы, с эксгумацией трупа Сухамбердиевой Ю. А., поручив ее проведение независимым специалистам.

Согласно ст. 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по ходатайству сторон, учитывая, что при вышеуказанных обстоятельствах, когда заключение комплексной экспертизы по делу носит предположительный характер и не дает однозначного ответа перед поставленными судом вопросами Дата обезличена назначил повторную комплексную комиссионную судебно-медицинскую и автотехническую экспертизу с эксгумацией трупа Сухамбердиевой Ю. А., с представлением экспертам автомашины БМВ-520. Однако, хотя судом предпринимались все меры с выездом на место захоронения Сухамбердиевой Ю. А. для эксгумации трупа, но из-за категорического отказа родственников покойной и самих потерпевших эксгумировать труп Сухамбердиевой Ю. А. не удалось.

Проверяя доводы той и другой стороны, суд находит, что показания подсудимого Макуева М Д, данные в судебном заседании, и показания свидетелей Сулейманова С.М., Амирова А. Н., Нажмутдинова Г.П. и Алиева Т.З. более состоятельными.

Суд, ходатайство адвоката Макуева М Д Дагирова М Н о признании недопустимыми показания Макуева М Д, данные им в ходе предварительного следствия, отклонил, учитывая то, что Коллегия по уголовным делам Верховного суда ... при отмене приговора суда от Дата обезличена в части отклонения судом данного ходатайства необоснованным не признала.

При вышеуказанных обстоятельствах, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Макуева М Д или о его не виновности, когда как сами потерпевшие по делу заявившие ходатайство об эксгумации трупа Сухамбердиевой Ю. А. категорически препятствовали, а дальнейшем и отказались от ее проведения, то суд считает, что представляемые законом средства и способы собирания дополнительных доказательств исчерпанным, а потому согласно ч.3 ст. 14 УПК РФ, где говорится, что суд все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могли быть устранены в порядке, установленным уголовно-процессуальным законодательством толкуются в пользу него, и по делу обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, то в данном случае подсудимый Макуева М Д подлежит оправданию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макуева М Д по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ оправдать, в связи с непричастности его совершению данного преступления.

Меру пресечения в отношении Макуева М Д подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в Коллегию по уголовным делам Верховного суда ... в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Джабраилова Н А

отпечатано

в совещательной комнате