г.Буйнакск 29 июля 2010 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраилова Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Буйнакска Мирзалиева А.А.,

адвоката Гаджиева М.М., представившего удостоверение Номер обезличен,

ордер Номер обезличен, 10а от Дата обезличена,

при секретаре Апбасовой П.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного ребёнка, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, Дата обезличена, примерно в 22:30 часов по предварительному сговору и совместно с ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО5 Шамилём Ахмедовичем, с целью кражи чужого имущества, организовав устойчивую преступную группу с чётким распределением ролей и функциями каждого из них, заранее объединившись для совершения преступления, запланировав свои действия и предварительно подготовив автомобильные средства «Газель-бортовой» за государственным регистрационным номером Номер обезличен ВХ 05 рус, принадлежащее ФИО5, автомобиля ВАЗ-2105, за государственным регистрационным номером Номер обезличен ЕТ 05 рус, принадлежащее ФИО7 и автомобиля «ОКА», за государственным регистрационным номером Номер обезличен УТ 26 рус, принадлежащее ФИО4, при котором последний и ФИО9 направились к коровнику, расположенному на окраине сел. В... в местности ... принадлежащее гр-ну ФИО10, а остальные члены преступной группы - ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 остались возле дороги. Затем, ФИО4 и ФИО9 незаконно проникли через оконный проём внутрь коровника, откуда тайно, поочередно похитили три головы крупного рогатого скота, общей стоимостью девяноста тысяч рублей, которых в ту же ночь ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО4 и ФИО6 перевезли совместно в ..., ... на ферму знакомого ФИО5 по имени Джабраил, где произвели убой и на следующий день утром, похищенное мясо сбыли на рынке Номер обезличен ..., выручив сорок тысяч рублей, которые были распределены поровну между собой. 

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ.

Подсудимый ФИО4 при ознакомлении с материалами дела изъявил желание воспользоваться особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника Гаджиева М.М. подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, также объяснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО10 возражений в суд о рассмотрении дела особым порядком так же не поступало.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела особым порядком без судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение ФИО4 в совершении преступления по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый ФИО4, вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, имеет одного ребёнка, что согласно ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, и с учетом изложенных обстоятельств находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с исправительным сроком на один год и шесть месяцев, в течение которого ФИО4. своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого, не менять своё постоянное местожительство без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Джабраилов

отпечатано в

совещательной комнате