ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 02 августа 2010 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраилова Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б.,

защитника Омаровой Н.М., представившего удостоверение Номер обезличен,  

ордер Номер обезличен от Дата обезличена,

при секретаре Апбасовой П.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., ..., гражданина Российской Федерации, учащегося 10 класса средней школы ... района, осуждённого Дата обезличена ... судом ... по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., ..., гражданина Российской Федерации, учащегося 9 класса средней школы ... района, осуждённого Дата обезличена ... судом ... по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5, совместно с малолетним ФИО6, совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

в первой декаде Дата обезличена года, в селении ... РД, имея умысел на тайное хищение чужого имущество, путём свободного доступа, через входную дверь незаконно проникли в жилище, принадлежащее гражданину ФИО8, расположенное в селении ..., откуда тайно похитили мобильный телефон марки «Нокия-6З00» стоимостью 3 000 рублей и денежные средства в сумме 5 620 рублей, принадлежащие гражданину Республики ... ФИО15, временно проживающего в вышеупомянутом домовладении, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 8 620 рублей.

Они же, во второй декаде Дата обезличена, в селении ..., РД, имея умысел на тайное хищение чужого имущество, путём свободного доступа, через входную дверь незаконно проникли в жилище, принадлежащее гражданину ФИО8, расположенное в селении ..., откуда тайно похитили мобильный телефон марки «Нокия-6233» и Нокия не установленной марки, принадлежащие тому же гражданину ... ФИО15, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в предъявленном ему обвинении полностью признал, раскаялся в содеянном, и показал, что он действительно Дата обезличена примерно в 15 часов, вместе с ФИО5 и ФИО6 в селении ... через открытую дверь зашли в недостроенный дом и увидев на кровати два мобильных телефона марки Нокия взяли их и спрятали их недалеко в сарае. На следующий день они же таким же образом проникнув в тот дом с целью опять что-то похитить. В комнате обнаружили три спортивные сумки, в которых ФИО5 нашёл деньги в сумме 5 620 рублей, которые они забрали вместе с мобильным телефоном марки «Нокия-6300», и в сарае где они спрятали краденные телефоны. Там ФИО5 раздал им по 1 540 рублей. Ему достался телефон марки «Нокия-6300», а ФИО6 достался другой телефон. На оставшиеся 1 000 рублей купили в ... три батарейки и одно зарядное устройство на краденые телефоны. Но в последующем всё ими украденное было возвращено их хозяину ФИО15 через двоюродного брата ФИО6.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО5 вину свою в предъявленном ему обвинении полностью признал, раскаялся в содеянном, и показал, что действительно Дата обезличена в 15 часов, в селении ... он, ФИО4 и ФИО6 по предложению последнего, проникнув через открытую дверь в недостроенный дом похитили там два мобильных телефона марки Нокия, которые спрятали их в недалеко расположенном сарае. На следующий день они же таким же образом проникнув в тот дом, где обнаружив еще один телефон марки «Нокия-6300», и в спортивной сумке деньги в сумме 5 620 рублей, которые они забрали, и в сарае он разделил всем поровну, по – 1 540 рублей. Он себе оставил телефон марки «Нокия-6300». Такой же телефон достался ФИО4, а ФИО6 – другой телефон. На оставшиеся 1 000 рублей купили в ... три батарейки и одно зарядное устройство. В последующем они вернули похищенные телефоны, кроме денег. Деньги у них хозяин телефонов не взял.

Аналогичные показания следуют из оглашённых и исследованных в судебном заседании показаний малолетнего ФИО6, в отнощении которого уголовное преследование прекращено, в связи тем, что на момент совершения преступлений ему не исполнилось четырнадцати лет, и он не является субъектом данных преступлений. Суд данное решение находит законным и обоснованным.  

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых ФИО4 и ФИО5, их законный представителей ФИО14 и ФИО13, потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО16, а также огласив показания свидетелей ФИО12, ФИО17, ФИО18 и ФИО10, суд считает, виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в предъявленном им обвинении, помимо их признательных показаний подтверждаются следующими доказательствами.   

Так, потерпевший ФИО15 оглы в суде подтвердил, что в первой декаде Дата обезличена года в селении ..., где он работал на строительных работах по найму, из его проживаемого дома были похищены мобильный телефон модели «Нокия - 6233» стоимостью 200 долларов США, и ещё один телефон модели Нокия. На следующий день, он обнаружил дома беспорядок, были разбросаны все вещи. При осмотре обнаружил, пропажу денег в сумме 5 620 рублей, которые лежали в сумке и телефон модели «Нокия- 6300» стоимостью 3 000 рублей. О краже он сообщил своему другу Нуцалу – жителю ..., который в Дата обезличена года вернул телефоны, и поэтому он никаких денежных претензий к подсудимым не имеет. Просит не лишать подсудимых свободы, учитывая их возвраст и возмещения его ущерба.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что он является классным руководителем 10 «а» класса Чиркеевской средней школы, где учится ФИО4, который за время учёбы ни в чём себя не проявил, практически не посещал школу, на беседы не реагировал. ФИО4 живёт с бабушкой ФИО14 Отец ФИО4 семью бросил и его место нахождение не известно, а мать умерла. ФИО4 находится на учёте подразделения по делам несовершеннолетних, и уголовно-исправительной инспекции. Он несовершеннолетен, и всё, что он совершает по глупости из-за отсутствия самосознания. В таком возрасте не желательно его изолировать от общества, с ним необходимо проводить работу по его перевоспитанию. Из такой же неблагоприятной семьи и ФИО5, который дружит с ФИО4

Аналогичные показания дали в суде и законные представители ФИО4 и ФИО5 – ФИО14 и ФИО13 

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает начальником ... ФИО5 и ФИО4 состоят на учёте в ... с Дата обезличена. ФИО5 и ФИО4. суд не обязал являться в ... для регистрации. При момент проверки по месту жительства ФИО5 и ФИО4 неоднократно отсутствовали. По месту жительства оба характеризуются с отрицательной стороны. Профилактические беседы проводились л.д. 89-90).

Из оглашённых и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает старшим инспектором ... по ...у. ФИО5 и ФИО4 состоят на профилактическом учёте в ... по ...у. На них заведены учетно-профилактические дела, поскольку они Дата обезличена были осуждены ... суд ... по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Как в школе, так и по месту жительства ФИО5 и ФИО4 характеризуются отрицательно л.д. 61-62).

Аналогичные показания следуют из оглашённых и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО19 л.д. 59-60).

Оценивая изложенные выше доказательства, в совокупности с признательными показаниями подсудимых, суд находит их вину в совершении данных преступлений доказанной и квалифицирует их действия по признакам тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личности виновных, а именно то, что как ФИО5, так и ФИО4 свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, совершили данные преступления в несовершеннолетнем возрасте впервые, чем то преступление за которое они осуждены приговором ... суда ... от Дата обезличена по ст. 158 ч. 3, п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ к условному наказанию; что потерпевший ФИО15 каких-либо претензий к ФИО5 и ФИО4 не имеет, просит учесть, что ущерб возмещён, и возраст подсудимых; и то, что как у ФИО5, так и у ФИО4 слабая успеваемость в школе, и они отрицательно характеризуются по месту учёбы, и они оба из неблагополучных семей.

С учётом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО4 и ФИО5 без изоляции от общества, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без штрафа, поскольку подсудимые не имеют своего заработка, а потому руководствуясь ст. 303-307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 и ФИО5 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

1. По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО4 и ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком по два года;

2. По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО4 и ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком по два года;

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком по три года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком по три года и шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, если осуждённые ФИО4 и ФИО5 не совершат нового преступления в течение испытательного срока в два года и шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осуждённых ФИО4 и ФИО5 не менять своё постоянное место жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа.

Обязанность по присмотру за несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5 возложить на ФИО14 и ФИО13, на коллектив средней школы, где обучаются несовершеннолетние, на инспекцию по делам несовершеннолетних при ОВД по ...у, а также комиссию по делам несовершеннолетних при администрации ...».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд ... в части вынесенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае подачи кассационного представления, затрагивающего их интересы, - в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления.

Председательствующий судья Н.А. Джабраилов

отпечатано в

совещательной комнате