ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Буйнакск. 21 июля 2010г. Буйнакский районный федеральный суд в составе: председательствующего судьи - Салихова Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Мирзалиева А.О., подсудимых ФИО6 и ФИО5 защитника в лице адвоката Абдуллаева Ибрагима Магомедовича, представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., при секретаре: Бекбулатовой С.Р., а так же с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя сел. ..., РД, гр. Российской Федерации, образование среднее, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, раннее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца сел. ..., РД, проживающего в ..., ул ... ... ..., гр. РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, раннее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; УСТАНОВИЛ: ФИО6 Дата обезличена года, в период времени примерно с 11 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., в местности «Эменчик-ягъа» на административной территории сел. ..., РД, группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли на автомобиле марки ГАЗель (грузовой бортовой) за государственным регистрационным знаком « Номер обезличен-05рус» на территорию фазенды, вход в которую осуществляется через шлагбаум, откуда в два приема, загрузив на бортовой кузов указанного автомобиля, тайно похитили нерабочие холодильники, бывшего употребления, в количестве 30 штук, находящиеся под навесом, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ФИО4. В последующем, в тот же день, ФИО6 и ФИО5 сдали все похищенные холодильники в пункт приема метала, расположенный слева от автодороги «Махачкала-В.Гуниб» на административной территории сел. К...., откуда получили выручку в размере 3390 рублей, которую поделили между собой поровну. В результате указанных преступных действий потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, 00 копеек, который является для него значительным материальным ущербом. Таким образом, ФИО6. своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации. ФИО5 Дата обезличена года, в период времени примерно с 11 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., в местности «Эменчик-ягъа» на административной территории сел. ..., РД, группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли на автомобиле марки ГАЗель (грузовой бортовой) за государственным регистрационным знаком « Номер обезличен-05рус» на территорию фазенды, вход в которую осуществляется через шлагбаум, откуда в два приема, загрузив на бортовой кузов указанного автомобиля, тайно похитили нерабочие холодильники, бывшего употребления, в количестве 30 штук, находящиеся под навесом, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ФИО4. В последующем, в тот же день, ФИО5 и ФИО6 сдали все похищенные холодильники в пункт приема метала, расположенный слева от автодороги «Махачкала-В.Гуниб» на административной территории сел. К...., откуда получили выручку в размере 3390 рублей, которую поделили между собой поровну. В результате указанных преступных действий потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, 00 копеек, который является для него значительным материальным ущербом. Таким образом, ФИО5 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО5 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное им обвинение понятно, с обвинением согласны, искренно раскаиваются в содеянном, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, в момент их ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеются соответствующие записи в протоколах их ознакомления с материалами уголовного дела. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель помощник прокурора г. Буйнакска Мирзалиев А.О., на рассмотрения дела в особом порядке согласен. Потерпевший ФИО4 так же этому не возражает, так как причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимым он не имеет. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания в виде лишения свободы сроком до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора. При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личность виновного. При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО6 и ФИО5 полностью осознали свою вину, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в содеянном раскаиваются. Причиненный ущерб ими полностью возмещен, раннее не судимые, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести. Потерпевшая сторона просит суд применить в отношении ФИО6 и ФИО5 меру наказания не связанную с лишением свободы, суд находит эти обстоятельства исключительными и считает возможным исправление и перевоспитание ФИО6 и ФИО5 без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде условного лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. В соответствии со ст. 309 УПКРФ при постановлении приговора надлежит решить вопрос о процессуальных издержках. Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.131УПКРФ, процессуальными издержками являются, связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства, к которым так же относятся выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда. В соответствии с п.4 ч.3 Приказа МЮ РФ и МФ РФ от 15 октября 2007г. за № 199/87-н и Приказа Правительства РФ № 555 от 22. 07.2008г. размер оплаты труда за фактически затраченный один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет: 275 руб. х 1.085 = 298 рублей 37 копеек. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО6 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании которого назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год и 6 месяцев, ФИО5 - 1 год и 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если осужденные ФИО6 в течение испытательного срока в один год, ФИО5 в течение испытательного срока в 1 год и 6 месяцев не совершат нового преступления и своим примерным поведением оправдают оказанное доверие. Контроль за поведением условно-осужденных возложить на органы, ведающие исполнением наказания Унцукульского РОВД и Буйнакского РОВД. Обязать условно осужденных ФИО6. и ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция) осуществляющего контроль над поведением осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО6 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю - подписку о не выезде и надлежащем поведении. Взыскать из средств Федерального бюджета РФ в пользу адвоката Абдуллаева И.М. за оказание юридической помощи осужденным процессуальные издержки в размере 298 рублей 37 копеек. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном п.1ст.379 УПК РФ - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В остальной части он может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения. Разъяснить осужденным ФИО6. и ФИО5, что в случае подачи кассационной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а так же поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в кассжалобе. В случае подачи прокурором кассационного представления об этом надлежит указать в отдельном ходатайстве. Судья: Ю.М.Салихов.