ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела.
г. Буйнакск 15 января 2010 года.
Буйнакский районный федеральный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова А.Ю.,
при секретаре Мурклинской А.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Батталова Н.Б., подсудимого Ахмедова И.Б., защитника подсудимого - адвоката Сайпуллаева А.С., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Ахмедова И.Б., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя с.К.... РД, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, имеющего четверых детей, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедова И.Б. Дата обезличена г. в 11 часов в местности «...» расположенном на административной территории с.Н.... РД, умея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию земельного участка принадлежащего ФИО1, откуда совершил кражу бетонных панелей (плит) в количестве 9 штук общей стоимостью 68400 рублей, принадлежащих ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший по делу ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ахмедова И.Б. в связи с примирением с ним, так как ущерб полностью возмещен и у него никаких претензий к Ахмедова И.Б. нет.
Суд находит, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедова И.Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из ст. 25 УПК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, при наличии соответствующих оснований.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Факт примирения сторон и отсутствие материальных претензий подтверждается официальным заявлением в ходе судебного процесса потерпевшего ФИО1
Факт достижения примирения с потерпевшей стороной в судебном заседании подтвердил и подсудимый Ахмедова И.Б.
Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый Ахмедова И.Б. ранее не судим, преступление совершил впервые, данное преступление неумышленное и относится оно к категории средней тяжести.
При этом Ахмедова И.Б. характеризуется положительно, осознал и раскаивается в содеянном, также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию.
Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении Ахмедова И.Б. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ахмедова И.Б. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о не выезде Ахмедова И.Б. отменить.
Копию настоящего постановления направить Ахмедова И.Б., потерпевшему ФИО1 и прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.Ю. Магомедов.
Отп. в сов. ком.